1979年的對越自衛還擊、保衛邊疆作戰結束之後，有一批越軍軍官出於各種各樣的原因，逃離越南來到中國。我軍以他們為調研物件，透過召開座談會和進行個別訪談的形式，掌握了大量越軍內部情況，為對越軍事鬥爭積累了大批第一手寶貴資料。根據原越軍356師876團連長鄭某某、廣寧省廣河縣獨立營參謀阮某某、347師123團排長李某某、327師155團連長黎某某等人提供的情況，越軍內部發生了如下重大變化：
一、幹部年輕，缺乏經驗，連隊戰鬥骨幹少。
連隊官兵質量與戰前相比發生了較大變化。幹部質量的主要變化有：(1)、趨向年輕化。戰前連級幹部的年齡普遍較大。例如，123團3連前任政治員約50歲，而現任政治員30歲；前任連長33歲，現任連長24歲；其他現職幹部的平均年齡也比過去的小。(2)、經驗少、威信低。過去連隊幹部大都參加過抗法、抗美戰爭，作戰經驗較為豐富，管理水平和領導能力比較全面，在士兵中的威信也較高。現在由於幹部的年齡較輕，帶兵的時間短，很多問題不能獨立處理。
某部3連現任連長鄧某某，入伍才幾年，由於經驗不足，平時士兵訓練，本來只需他個人就可處理的問題，都要召集班長、排長一起研究，才敢作出決定。一些老的班、排長都笑話他。(3)、正規軍校培養的幹部少。3連前任4名連幹部中，只有1人未上過軍官學校；而現任的6名連、排幹部中，沒有一人去過軍校學習，連長和政治員只是送到師和團裡集訓了幾個月就上任了。
士兵質量的主要變化是：(1)、戰鬥骨幹減少，有作戰經驗計程車兵不多。過去，3連計程車兵大多參加過抗美戰爭，善於山地作戰，實戰經驗較為豐富。由於該連在1979年與我軍交戰時，官兵傷亡高達70?加上戰後因為親屬和中國有關係而被清理和戰時逃跑，該連現有的戰鬥骨幹不到10?(2)、士兵文化水平略有提高。1978年，3連士兵文化程度五年級以下的佔70?1980年底，士兵文化程度六至七年級以上的佔90?(3)、少數民族士兵比例減少。戰前，3連計程車兵多數來自高平、諒山地區，京族士兵較少。戰後，來自儂族、岱依族等少數民族計程車兵由過去的70?少到現在的10?而來自河北省、北太省的京族士兵則增至60?右。
二、“英雄”部隊變成了逃兵部隊。
123團原是304B師的一個團，是越軍的老部隊，1976年改隸諒山省軍事指揮部管轄，幹部都很老，如3連前任政治員曾參加過抗法戰爭，部隊也有一定的戰鬥力，特別是少數民族士兵作戰比較勇敢。但戰後戰鬥力明顯不如過去。主要表現在：(1)、士兵逃跑回家的現象較之過去嚴重。戰前，許多青年滿腔熱情地報名參軍，加之當時部隊的物質供應還比較充裕，地方對軍人家庭也給予各種照顧，士兵比較安心在部隊服役。
現在，由於部隊供應差，生活苦，又頻繁執行各種戰鬥任務，地方還取消了對軍人家屬的糧食照顧，士兵中要求回家的已達70?至1980年底，3連的逃兵人數已達50多人次。123團在抗法、抗美戰爭時期，士兵是很能打仗的。但是現在不行了，打起仗來逃跑的多。大家都在議論，在胡志明時期的英雄部隊，到黎筍時期卻變成逃兵部隊了。
(2)、士兵紀律較差，賭博現象增多。過去，士兵違犯紀律、出外賭博、偷老百姓東西的現象很少，有計程車兵超假後還能主動承認錯誤。現在，不少人經常不請假外出，不遵守作息制度，還與附近的老百姓一起賭博。3連約有半數以上的人參與了賭博活動。許多人在賭場上輸了，就到外面偷東西，或者把連裡的彈藥和裝備拿出去賣。由於損害了駐地群眾利益，群眾要村長去團裡告狀，士兵便威脅他說：“仗打起來，你那房子要2發60炮彈就夠用了吧?”嚇得村長再也不敢去告狀了。
(3)、幹部打報告申請轉業復員的多。過去，軍官要求回家的極少，執行命令較堅決。現在，由於幹部家屬住在農村，兩地分居生活有困難，個人工資難以養家餬口，幹部打報告申請轉業回家的人也多了起來，甚至出現幹部躺倒不幹的現象。雖然連隊開展了 “反消極運動”，但許多幹部的積極性仍調動不起來。
三、幹部不敢管，士兵不服管，官兵矛盾多。
連隊官兵之間存在很多矛盾，關係“不如過去融洽了”。主要表現在：(1)、士兵不尊重幹部，甚至威脅幹部。過去，官兵吃在一起，住在一起，玩在一起，衣著同樣，幹部沒有官架子，士兵也尊重幹部，無論是對班長、排長，還是連長，“顯得很有禮貌”。官兵之間偶爾也有爭吵，但連裡也能妥善解決，不留疙瘩。現在，幹部吃也不與士兵在一起，士兵也很少找幹部玩。有些士兵與幹部見面時只是用“喂”來打招呼，而不稱職務。有的還威脅幹部，進行報復，如3排有個士兵因受批評就把連長的手槍偷走，以後又還回來，嚇得連長緊張了好幾天。
(2)士兵頂撞幹部，不服從管理。過去，士兵違反紀律受到批評一般都能表示接受。現在，士兵不服從管理的現象比較普遍，頂撞領導甚至咒罵領導的事時有發生。連隊一個星期內不出現吵架現象就算很不錯了。對於幹部的批評警告，士兵的回答往往是：“你開除我的軍籍吧，我正想走呢!”(3)幹部處理問題有後顧之憂。過去，幹部處理問題很果斷、堅決，不擔心士兵報復。現在，士兵犯了錯，有的幹部也不敢批評，處理問題瞻前顧後，都怕管得嚴了，戰時被戰士打黑槍。
四、懷疑上邊的政策，對現實嚴重不滿。
123團李排長說，過去，官兵對上邊的路線、政策是堅信不移的，上邊傳達的指示和檔案都能夠照著去做；官兵在一起談論的多是家鄉的情況，很少有人非議上邊的方針，也極少有人流露出對現實不滿的情緒；現在官兵對上面宣傳的一些東西，持有懷疑態度。李排長說，1979年團裡曾動員大家作好抗擊中國軍隊進攻的準備，並對官兵說：“打響後30分鐘，蘇軍將出兵幫助越南。”許多官兵對此深信不疑。戰後，連隊進行戰鬥總結時，許多人提出疑問，仗打響後，蘇軍為何不出兵支援越南？還有人問，上面老是說我們軍隊如何強大，但我們飯都吃不飽，“還強大什麼？”一些人為發洩不滿，學習討論時就說：“學不學都一樣，還不是一碗雜糧兩碗飯，吃不飽還是吃不飽。”