美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?

提起殖民大國,很多人都會想起西葡英法俄這些國家,畢竟這些國家都曾建立強大的殖民帝國,在世界上擁有廣泛的殖民地。此外還有德日意荷比,也屬於殖民國家,只是控制的殖民地較少。但很多人往往會忽略一個殖民大國,這個國家就是美國。
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
美國也是一個殖民大國,擁有廣泛的殖民地,那麼美國為何容易被忽略呢?具體有兩個原因,第一,西葡英法俄這些殖民大國,都是名聲在外,無惡不作的主,拓展殖民地,都採用出兵明搶的方式。而美國則披上了文明的外衣,除了明搶之外,美國還採用了購買的方式拓展殖民地,這就給人一種文明的假象,好像美國買下這些殖民地就是合理合法的,讓人忽視了美國對外殖民的真面目。
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
第二個原因,美國拓展殖民地的方式更有隱蔽性。美國對外擴張,其實和沙俄如出一轍。沙俄由於地理原因,擴張方式主要透過陸路,並且是步步為營,新擴張的土地,都與原有的土地相連。由於存在這些便利條件,沙俄習慣將這些土地稱之為領土,所謂領土指一國主權管轄下的區域。但事實上,沙俄擴張的這些土地,並非領土,而是屬於殖民地。
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
美國的擴張,和沙俄非常類似,就像沙俄本是東歐國家一樣,美國獨立之初,也只是大西洋國家,後來美國一點一點向西擴張,買下法國的路易斯安那,侵佔墨西哥大片土地,逐步擴張到了太平洋。路易斯安那是法國的北美殖民地,墨西哥的土地原本是西班牙殖民地,這些土地原本生活著大量印第安人,和阿巴拉契亞山以東的美國沒有任何瓜葛,沒有任何歷史和文化淵源,這些土地在歷史上也從未屬於美國,甚至英國,所以美國對這些地區的侵佔,無論透過什麼方式,戰爭或購買,都是不符合國際法的,都屬於對印第安人家園的侵佔,所以這些土地歸屬美國後,性質也是殖民地。
而美國也和沙俄一樣,認為這些殖民地是領土,因為在國際法上,領土屬於本國的合法土地,不需要歸還,而殖民地是別人的土地,屬於侵佔。二戰後,英法等國的殖民地基本喪失殆盡,而沙俄的土地則基本被蘇聯繼承。美國的這些殖民地也得以保全。所以說,沙俄和美國拓展殖民地的方式更有隱蔽性,讓人很難分清這些土地的性質。不過,基本繼承沙俄土地的蘇聯,最終還是宣告解體,但同為殖民大國的美國卻沒有解體,這是怎麼回事呢?
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
主要有兩個原因,第一,實力差距。美國和蘇聯雖然同屬超級大國,但蘇聯只是軍事強大,經濟方面還是和美國有著很大差距。美國是兩次世界大戰的勝利者,大贏家,而且本土毫髮無損。蘇聯雖然也是勝利者,但本土被打爛,損失慘重。戰爭之後,美國透過佈雷頓森林體系,確定了以美元為中心的國際貨幣體系,攫取了無窮利益,而蘇聯則沒有做到這些。這一切就導致了美國可以在美蘇競爭中處於優勢,最終造成了蘇聯解體。
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
第二個原因,美國對待殖民地更加殘暴。蘇聯為了鞏固統治,主要採用的是互相掣肘,以及移民的方式。比如中亞地區肥沃的費爾幹納盆地,蘇聯將其分給了三個加盟共和國,目的就是令其互相牽制。還有蘇聯為了加強對哈薩克的控制,將大片俄羅斯土地,連人帶地劃給哈薩克,目的是增加哈薩克境內俄羅斯人的比例。蘇聯的這些做法,確實起到了一定的作用,但在美國看來,簡直是弱爆了。
美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體?
美國為了加強對殖民地的控制,採用的是屠殺策略。即殺光殖民地上的原住民,然後移入大量美國人,這樣一來,這些殖民地就完全成了美國的領土。美國立國後,隨著西部殖民地的拓展,大批印第安人遭到屠殺,至19世紀末,美國控制地區的印第安人,基本遭到了滅絕,只有少數倖存者被強行驅趕到非常荒涼貧瘠的“保留地”。
美國滅絕印第安人之後,白人完全佔據了他們的土地,所以美國無需像蘇聯那樣,採用什麼掣肘的策略。後來美國又在這些殖民地區成立了州,使其加入聯邦,透過法律的形式,將殖民地變成了合法國土。比如阿拉斯加,1867年被賣給美國,1959年建州,最終成為了美國的合法領土。所以綜合這兩個原因,美國沒有解體。
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1596 字。

轉載請註明: 美國也是殖民大國,為何沒有像蘇聯一樣解體? - 楠木軒