美國方面將全球糧食危機的鍋全扣在了中國身上，要求中國對外開放糧倉，非洲國家的智庫都看不過去，站出來為中國說了公道話。
隨著俄羅斯和烏克蘭達成糧食出口協議，為烏克蘭糧食透過黑海的出口解除限制，國際糧食供應危機似乎暫時得到了緩解。烏克蘭總統澤連斯基表示，協議完全符合烏克蘭的利益，烏克蘭現在手中就有約2000萬噸可供出口的糧食，這有助於緩解糧食危機。而從國際市場的反應來看，小麥價格暴跌至俄烏衝突爆發前的水平，芝加哥期貨交易所9月份小麥交割價格低至約每公斤0.281美元。顯然，全球對糧食供應危機的擔憂，因俄烏協議的達成而被極大地緩解了。但就是在這樣的情況下，美國方面仍然給中國扣上了影響全球糧食供應的帽子，並對中國發出後續要求。
美國國務院制裁協調辦公室主任奧布萊恩表示，希望中國能夠開放糧倉對外出口糧食，以緩解當前的全球糧食問題。奧布萊恩說道:“我們希望看到(中國)扮演一個大國應有的角色，為世界各地提供糧食”。同時，奧布萊恩還不懷好意地宣稱“在全球數以億計的人進入糧食不安全的災難性階段，中國卻一直非常積極地採購糧食”。與之類似的是，美國國家開發署署長鮑爾也對中國發出公開指責，宣稱非洲東部有數百萬人陷入饑荒，都是因為中國囤積糧食所造成的，要求中方公佈糧食儲備的具體資訊並開放糧倉。從美國官員的語氣來看，似乎當今的糧食供應危機都是中國引發的問題，這再一次展示了美國政府內流行的“中國有罪論”心態。只不過，非洲智庫的研究報告，毫不留情地戳穿了美國的虛偽言論。
根據肯亞智庫“跨地區經濟網路”7月19日釋出的一份研究報告顯示，在滿足非洲的需求方面，中國做的很好，明顯優於歐盟。這份調查報告基於來自25個國家的1000多名政策制定者的回應，可謂非洲總體對中國和西方看法的一次反饋。值得注意的是，有超85%的受訪者認可“中國支援非洲基礎設施開發”的說法，而歐盟的認可度不足70%。從這個資料看，如今糧食最緊缺的非洲，反而是最認可中國的地區。至於非洲糧食危機的問題，另一家非洲智庫“非洲之角國際戰略研究所”，在回應美國方面要求非洲不得從俄羅斯進口糧食的呼籲時指出，很多非洲國家不管糧食來自於哪個國家，在購買時都不會猶豫，因為糧食已是非常的緊缺。顯然，這是非洲國家在對西方的制裁禁令進行抗議，非洲不願意接受西方對俄羅斯的糧食出口制裁。
事實上，非洲的糧食供應約有40%來自於烏克蘭和俄羅斯，烏克蘭糧食無法出口固然影響非洲糧食安全，而俄羅斯的糧食出口被西方打擊，這同樣是糧食危機的關鍵問題。也就是說，如果不是西方對俄羅斯的糧食出口進行限制，那麼全球的糧食安全問題並不會如此嚴重。從這點意義上說，以美國為首的西方國家，反而正是這一輪全球糧食危機的推動者!值得一提的是，相比於全球糧食供應的總量，糧食價格的上漲更是對許多貧困國家的糧食安全構成衝擊。而如今掌握全球糧食運輸的其實是4家跨國公司，即美國ADM、美國邦吉、美國嘉吉和法國路易達孚，這四家企業並稱為四大糧商，其一共控制全球80%的糧食出口，擁有主要糧食的全球定價權。而在這一輪俄烏危機爆發後的糧食價格飆漲，顯然和這四家巨頭的控制分不開關係，其中美國的主導能力是毋庸置疑的。
不難看出，美國方面對中國的抨擊，完全是建立在莫須有的基礎上，真正導致全球糧食供應危機的，除去俄烏衝突的直接影響外，就是西方對俄羅斯糧食出口的打壓，以及對全球糧價的干預。美國官員們對此避而不談，卻瞄上了為中國人民作為口糧儲備的中國糧倉，其用心是非常險惡的。如果中國不能保持一個足夠大的戰略糧食儲備，那麼在這些西方糧食巨頭的影響下。中國要控制糧食物價的穩定恐怕就會有風險了。所以，中國絕對不能接受美國方面的道德綁架，因為全球糧食危機不是中國造成的，且中國有必要優先保證自己的人民不會遭遇這樣的危機。