當地時間18日，國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西抵達日本，開啟了為期三天的訪日行程。格羅西希望此行就福島核電站核汙水排海方案與日本方面進行更多具體溝通和確認。
但很多日本民眾表示，國際原子能機構對核汙水排海方案的評價無法緩解民眾的擔心，特別是對當地漁民來說“完全沒有意義”。
IAEA：與日方溝通排海方案
當地時間18日下午，國際原子能機構總幹事格羅西在東京與日本經濟產業大臣萩生田光一進行了會談。
格羅西在會談中表示，此次在日本訪問期間，他本人前往福島視察的行程具有重要意義，有助於對福島核電站核汙染水排海方案進行評估並作出最終結論。
5月18日，日本經濟產業大臣萩生田光一（右）在東京會見到訪的國際原子能機構總幹事格羅西（左）。
根據安排，今天（19日）格羅西將對福島第一核電站進行視察。
國際原子能機構於4月29日釋出了關於東京電力公司福島第一核電站核汙染水排海安全性驗證調查團的第一份報告。報告顯示，關於排放核汙染水入海安全性的最終判斷將在實際排放前公佈，目前不會給出結論。
3月5日，東京電力公司員工測量福島第一核電站核汙染水樣本中放射性物質氚的含量。
日本民眾：這很荒唐
截至目前，有大約七成的福島民眾反對政府的排汙入海方案，他們認為，這會影響全球海洋環境以及人們的健康。包括福島人在內的廣大日本民眾也認為，像這樣時間跨度大、影響範圍廣的排汙入海方案，不應該是日本政府和東京電力公司的決策層坐在辦公室裡決定的，而是應該聽取日本民眾的意見。
日本龍谷大學政策學部教授大島堅一
“福島核電站周邊的居民，還有日本國民，以及包括中國和韓國等周邊國家在內的人們所擔心的，是長期的影響。核汙染水排放入海後，如何在海洋迴圈，對海洋環境、海洋生物以及周邊地區等會帶來怎樣的長期影響？”
“國際原子能機構對核汙染水的取樣調查完全無法預測這些情況，這完全是兩碼事。大家擔心的是對今後幾十年產生的影響。即使目前國際原子能機構的抽樣檢測結果反映不出問題，但這跟人們擔憂的事情完全是兩碼事，所以這是很荒唐的。”
福島縣生活協同組合聯合會本部長野中俊吉也認為，即使國際原子能機構對日本政府的核汙染水排海方案表示認可，也不能確保福島民眾在近海捕撈的魚能賣出好價錢。
今年3月底，野中俊吉所在的福島縣生活協同組合聯合會等4個民間團體，向東京電力公司和日本經濟產業省提交了有18萬人署名的反對書，要求東京電力公司向當地漁業者承諾，不得擅自處理核汙染水。
日本民間團體向東京電力公司和日本經濟產業省提交的18萬人署名的反對書。
當時，野中俊吉得到的回覆是，在排海方案的決策中會充分考慮民意。
然而，5月18日，日本原子能規制委員會認可了東京電力公司福島第一核電站核汙染水的排海計劃。後續將公開徵集意見，預計一個月後予以正式批准。
福島縣生活協同組合聯合會本部長野中俊吉
“政府透過傾聽國民的聲音來施政，是我們最大的訴求，如果我們只是在心裡祈願而不付諸行動，政府是不會做出改變的。所以當我們發現不合理的問題時，及時發聲非常重要，我們正是出於這樣的心情來呼籲社會反對核汙染水排海方案。”
2011年3月11日，日本東北部遭遇強烈地震和海嘯，引發福島第一核電站重大輻射洩漏事故。東京電力公司為冷卻廢棄核反應堆內已熔化燃料棒而注入大量水，核電站內部及周邊地區的雨水和地下水同樣受到放射性物質汙染，10多年來累積儲存上百萬噸核汙染水。
3月3日，福島第一核電站儲存處理過的核汙染水的容器。
去年4月，日本政府不顧國內外質疑和批評，決定2023年起把這些核汙染水經過濾和稀釋後，透過海底管道排放至近海。這一過程預計將持續20年至30年，直至核電站報廢完畢。
日方宣稱，核汙染水排放入海前將經過淨化處理以大幅降低所含放射物輻射水平。不過，海洋生態學專家和環保人士指出，這一方案對人類社會和海洋生態環境健康的潛在威脅難以估量。排汙入海計劃受到國際社會，特別是利益攸關方的廣泛質疑和反對。
資料圖：福島第一核電站