坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

坦克300目前已正式上市,售價區間為17.58萬-21.38萬;不少人對這臺車表示期待之外,還拿出了自主老牌越野車型BJ40與其對比,還別說,BJ40售價區間為15.98萬-26.99萬,兩臺車還真有大面積的價格重疊,那麼越野愛好者在面對這兩臺車的時候,該選誰呢?

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

坦克300與BJ40均為非承載式車身結構;四驅部分,坦克300與BJ40都採用分時四驅系統,並帶有前、後差速鎖,這也是大家約定俗成的\"3把鎖\"。在驅動部分與BJ40或者是大部分硬派越野出奇的一致,也讓不少坦克300的粉絲錯誤的認為坦克300就是一臺不折不扣的硬派越野,但事實確實如此嗎?

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

越野偏城市化,這是我對坦克300的第一印象,雖然外觀上採用了相對復古的設計,但整體看起來還是相對精緻化,我想長城在設計坦克300的時候也有考慮到時下一批年輕人的審美需求,並沒有一味的追求硬派;而BJ40的設計更體現\"野性\"風格,前後裸露的拖車鉤讓其看起來就和普通的城市SUV不同,外擴的輪眉也讓車身顯得較為壯碩,而充裕的輪拱空間,也能滿足改裝需求。甚至BJ40還擁有可拆卸車頂,可玩性會更高,適用範圍也更強。如果單從外觀顏值來說,\"坦克\"這個名字好像給BJ40好像還更合適。

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

除了顏值,在車輛選擇性上坦克300相比BJ40也相對單一,且不說BJ40的多個版本,就長軸和短軸兩種設計就滿足了不同越野愛好者的需求,畢竟越野,有的人是去沙地玩,有的人是去山地、溝壑玩,這兩種需求並不是同一種軸距能夠滿足的。此外,越野本來就是一項帶有危險性的活動,翻車等是常見的情況,BJ40對此設計有防滾架,能夠最大程度保護車內乘客安全,並且車頂為可拆卸設計,很多人都認為BJ40可拆卸的車頂是為了增加可玩性,但實際上,戶外越野,可拆卸的車型同樣能夠在關鍵時刻救命。而這些相對專業化的越野配置,坦克300都沒有。

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

(BJ40)

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

(坦克300)

最後再說說動力,雖然在車身結構與驅動部分,坦克300確實沒有掉鏈子,但在動力部分,坦克300全系都採用了2.0T+8AT的動力總成,2.0T發動機引數為167kW(227馬力),387N·m,這套動力表現其實不錯,但略顯單一。而BJ40除了提供2.0T+8AT的動力外,還有2.3T+6AT/5MT的動力總成,其2.3T發動機能提供更強的低扭和持續不斷的充沛動力,在沙漠穿越時其動力表現更出色。而且BJ40甚至還提供柴油版本車型,比如刀鋒雙雄柴油版,提供120kw / 380N·m的強勁動力的同時,甚至還能提供上千公里的續航。對於專業級越野車來說,長途續航能力非常重要,畢竟野外的燃油補給不方便。在專業性方面,BJ40的表現無疑勝過坦克300。

此次嫦娥五號月球取樣返回任務官方保障用車就選定了BJ40刀鋒英雄版,這也是對BJ40的認可。

坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強?

總結起來,咱們可以發現,其實坦克300除了擁有大梁和分時四驅外,其他的越野屬性真的不強,畢竟長城已經有哈弗H9,坦克300更大的任務還是去吸引那部分心裡有一點點越野衝動的年輕消費者。而要說到的專業的越野,BJ40依舊是同級別難以被超越的標杆。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1293 字。

轉載請註明: 坦克300對戰BJ40,都有3把鎖和大梁,極限越野誰更強? - 楠木軒