新京報訊（記者 張赫）近日，有網友曝光某越南美食博主抄襲李子柒的影片創意，無論是拍攝內容、鏡頭語言、敘事節奏，還是髮型、穿著、廚房擺設等，幾乎都是“複製貼上”，甚至影片裡也有奶奶和小狗。
上圖李子柒影片截圖，下圖為越南美食博主影片截圖。
此越南博主在YouTube平臺介紹，自己住在越南北部的小村裡，影片主要拍攝她自己種植的最健康的食物和蔬菜，絕對沒有肉。目前該博主單影片播放量已高達百萬，不少海外網友也留言稱與李子柒的影片過於相似。
就此事，新京報採訪北京中聞律師事務所趙虎律師，對方表示，這是一個非常複雜的情況。《著作權法》在著作權上規定了“思想與表達二分法”，即法律只保護表達，不保護思想。但由於具體案件的情況不同，法律並沒有對“表達”與“思想”之間的界限進行明確規定。例如，李子柒影片中的畫面，屬於故事表達，但其中關於田園生活的理念，同樣也應屬於思想。而屬於技巧的鏡頭運用，在一定維度也可能屬於思想。所以包括鏡頭運用、拍攝內容、髮型、造型等方面的雷同，屬於思想還是屬於表達，仍需進一步根據細節具體分析。
趙虎認為，如果該越南博主在影片拍攝的表達上，與李子柒出現大面積雷同，必然侵犯了後者的著作權，“即便對方是越南籍，在其他國家的社交平臺釋出影片，同樣侵犯我國作者的著作權，同樣需要承擔侵權責任。但維權難度較大，因為在法律的應用上，需要參考智慧財產權的國際公約或雙邊協議。”
但如果雙方均是以田園為創意拍攝影片，同樣用一個女人和老人的生活來表現田園寧靜，趙虎則認為無法認定其侵權，因為此部分屬於創作思想，“所以我們在判定的時候不能進行模糊對比，而是需要結合具體的影片內容，把其中相似的表達進行精準比對。”
新京報記者 張赫
編輯 佟娜 校對 劉軍