《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  看海報就有一股濃濃的腹黑氣質

  首先大姐,洪度熙,是典型的草根市民。工作是在市場裡賣魚,獨自一人撫養姐弟兩個孩子,本身經濟已經十分緊張,孩子還因為被在學校被有錢人的孩子霸凌而打架,反而被對方訛上了。洪度熙的扮演者是豹子姐羅美蘭,和我們經常在熒幕上看到美炸天的女星不一樣,羅美蘭微微發胖的體型反而很有辨識度,親和力巨高的笑容也是標誌。羅美蘭的演技毋庸置疑,出演過很多高質量經典作品,包括《素媛》《請回答1988》等,也多次獲得過青龍獎的最佳女配角。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  羅美蘭飾洪度熙

  而按照年齡排序的話,排在第二的應該是42歲的李美淑,嫁給了表面看起來是斯文教授的男人,背地裡卻一直默默承受著殘忍的家暴。李美淑的性格一直都是溫柔且弱氣的,面對家暴,就像我們看到的所有被家暴的女人一樣,她不敢反抗,只會默默忍受。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  明世彬飾李美淑

  而年齡最小也有36歲的金貞慧,財閥女兒,嫁的也是豪門,家族聯姻的環境。李枖原的氣場太強大了,實在是太適合豪門太太、財閥千金的角色了。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  李枖原飾金貞慧

  這三位戲骨搭檔,全場就是互飆演技好麼,簡直精彩。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  讓人不禁期待接下來劇情的發展,她們是否能戰勝困難,復仇成功呢?

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  #付巖洞復仇者們#

  給你們推薦這部新劇《付巖洞復仇者們》

  該劇講述三個身份背景不同,受過不同傷的女人團結在一起後,計劃復仇並付諸實踐的故事

  千萬不要被這個劇名和簡介擊退!!因為這部劇真的超級有意思!!!首先我是第一次看到一個老公出軌生了私生子,為了繼承家族企業還把私生子接到家裡來耀武揚威的女人,沒有打壓老公的私生子,反而和私生子一起向老公復仇的故事!

  而且這三個女人其實真的非常善良,膽子特別小,並不是那種可怕的復仇,比起復仇,更像是三個女人互相治癒吧。

  而且女主真的太太太太可愛了!!!她是一個38歲的財閥太太,跟丈夫是家族聯姻,從小到大都是活的很優越的生活。第一集的時候我還以為她面癱(她真的完全不會笑…)站在那裡就一副貴氣逼人的樣子。但是第二集之後,被她擊敗惹!!她真的太可愛了叭!!!!其實根本是一個表面冷漠,但是內心很善良很少女的太太啊!!!超超超超級少女!對普通人的生活啥都不懂但又很好奇很嚮往,非常有錢但在感情上很空白,是個像缺愛小姑娘一樣的人。三個姐姐演技都很好!性格一剛一柔一脫線,是我覺得近期韓劇中非常好的一部~

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?
《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  (2017-10-18)


  截至9月18日,猩球崛起3上映3天,狂攬4億票房,可謂是來勢兇猛。本片劇情承接上部,講述了凱撒帶領他的部族為了生存與人類軍隊進行終極決戰的故事。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  故事中的大反派:上校。在第二部中猿流感席捲世界,得了流感的人類發生了退化,得了失語症。上校的兒子也是其中之一,為了防止病毒繼續傳染,他竟心狠手辣地將患病的部下和兒子全部殺死,即便他的上司告訴他還有治療機會。影片透過這種納粹種族大清掃的行為反映了現實中的種族矛盾。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  與之相對的故事的主角:凱撒。故事開始他的妻子兒子就被上校殘忍殺害,因此凱撒陷入了仇恨的漩渦,丟下族人,帶著猩猩小隊,前去尋找上校復仇,在這個過程中凱撒變得暴躁易怒,獨斷專行,甚至對毛里斯說:“我當初就不該帶你們一起來”。拋下隊友的他結果當然是被上校抓獲。看到這裡時,我認為他已經不是前兩部中那個帶領猿族逃離樊籠,成功崛起的英雄,只是一個復仇心切的賭徒,只想與上校做個了斷。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  但當凱撒看到猩猩們因為他的錯誤指揮而稱為人類的奴隸時,他終於知道自己錯了。為了讓猩猩們能獲得水和食物,他冒著生命危險與上校談判,甚至被掛在了十字架上。這一刻我想到了聖經中耶穌被釘在十字架上為最終猩猩們毛里斯與凱撒的裡應外合之下成功脫逃。就像“權力的遊戲”中三傻說的“凜冬將至,獨行狼死,群聚狼生。”

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  影片末尾,當凱撒來到奄奄一息的上校身邊時,他舉著槍,只要扣動扳機就可以扣動扳機,為家人報仇雪恨,然而他卻沒有。在這一刻,凱撒的人格得到了昇華,他不再是一個復仇者,而是一個真正的猿族英雄。影片透過他從一個復仇者到猿族英雄的轉變,也完成了他的自我救贖。

《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  總之,這是一部非常精彩的影片,非常推薦大家週末去電影院看看。

  (2017-09-18)


《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  作為打虎英雄的武松,即便連殺三人,也會被“民意”赦免

  呂則龍/繪畫

  第二十六回,武松手刃仇人,為兄報仇,該回的回目稱為“鄆哥大鬧授官廳,武松鬥殺西門慶”,而案件的終審判決書中,也稱“……鬥殺西門慶姦夫人命,亦則自首,難以釋免。”然而,問題在於,武松是“鬥殺”西門慶嗎?

  宋代全面沿襲了唐代的法律制度,就殺人這一行為,有著細緻的分類和歸納,具體包括“謀殺”“故殺”“劫殺”“鬥殺”“戲殺”“誤殺”“過失殺”等七類殺人行為或罪名,俗稱“七殺”。就“鬥殺”而言,顧名思義,可概括為因鬥、毆之事而殺人。從主觀方面看,“鬥殺”的犯罪人對行為結果並非主動或積極追求,而是持放任的態度。《疏》議曰:“鬥毆者,元無殺心,因相鬥毆而殺人……”沈家本謂:“凡鬥毆殺人者,此往彼來,兩相毆擊,本無害人之意……”就武松殺死西門慶而言,在客觀方面,兩人雖然有相互毆鬥的事實,但在主觀方面,武松為報兄仇,對西門慶的死亡結果持主動追求的態度,這和“鬥殺”所強調的“元無殺心”的主觀方面截然不同。由此,武松殺西門慶,並非是“鬥殺”,而屬於“故殺”。即有“害心”而殺人。

  值得注意的是,依宋代的法律制度,只要拿起兵刃,即表明主觀上有殺人的故意,構成故殺罪。第十二回,楊志賣刀,遇到潑皮牛二,兩人相互打鬥,楊志將牛二殺死。這裡,楊志殺死牛二的行為,在主、客觀方面非常符合“鬥殺”的特點,但根據當時的制度,楊志的情況也非屬於“鬥殺”,應屬於“故殺”,其原因在於,“鬥殺”是不能用兵刃的。用兵刃而殺,則彰顯殺心,應認定為“故殺”。《宋刑統·鬥訟》“鬥毆殺人”寫得明明白白:“雖因鬥,而用兵刃殺者,與故殺同。”

  基於此,《水滸傳》中,“魯智深拳打鎮關西”一節,才是當時法律意義上的、真正的“鬥殺”。

  有意思的是,第二十七回,陽穀知縣因為感念武松的人品、功勞,在一審時,就事實認定部分,有意出具了一份虛假司法文書:武松因祭獻亡兄武大,有嫂不容祭祀,因而相爭。婦人將靈床推倒。救護亡兄神主,與嫂鬥毆,一時殺死。次後西門慶因與本婦通姦,前來強護,因而鬥毆,互相不伏,扭打至獅子橋邊,以致鬥殺身死。

  這份文書中認定的事實,當然都是虛假的:潘金蓮並沒有意願也沒有這個能力來阻止或干擾武松祭祀兄長,武松與潘金蓮之間,也沒有鬥毆的事實。而且,這份文書還有意隱蔽了武松持刃的事實。之所以如此,是知縣有意為之,其所追求的法律效果,就是要將武松行為的“故殺”性質轉化為“鬥殺”,以此淡化武松殺人行為的主觀惡性,從而達到從輕發落的目的。

  按照《宋刑統·鬥訟》“鬥毆殺人”條載:“以刃及故殺人者,斬。”“諸鬥毆殺人者,絞。”由此,不論將武松的行為定性為“鬥殺”或“故殺”,其結果非絞即斬。武松之所以在法定刑之外被從輕處罰,關鍵性的一點是其行為性質屬於復仇。

  復仇一直是傳統社會里非常棘手的法律問題。一方面,殺人行為觸犯法律,應當接受法律懲罰;而另一方面,基於其復仇性質,其本身卻又合乎儒家倡導的孝道倫理。正是因為存在這種衝突,在立法層面上,傳統的制度乾脆迴避了復仇問題,復仇案件的判決,往往由案件的具體承辦人員(甚至包括皇帝)酌情進行裁量。法律實務中,人們在面對個案的時候,往往陷入情與法的漩渦,顧此失彼、進退失據。

  唐代武后年間,發生徐元慶為父復仇案,史書載:武后“欲赦之”。不想卻遭到時任右拾遺的陳子昂的反對,他給出了一個現代人看來近乎荒誕的處理辦法,即:“正國之法,置之以刑,然後旌其閭墓,嘉其徽烈。”意思是,對待徐元慶案,必須按照法律,處徐元慶以死刑,之後,給予其嘉獎、厚葬。

  在《駁復雔議》中,柳宗元細緻地分析了陳子昂所提處理方案存在的悖論,痛陳這種處理方式可能引起的危害性後果,並提出了自己的解決策略。在他看來,處理復仇案件的恰當方式,就要先搞清楚是非曲直,如果徐元慶之父蒙冤而死,那麼,徐手刃仇人後自首,是“守禮而行義也”,即是無罪的;相反,如果徐元慶的父親確犯死罪,那麼,徐元慶向作出執行死刑判決的官吏復仇,就是犯罪,應該追究其法律責任;相比前兩者觀點的明快,韓愈對待復仇案件的觀點還多了些模糊和含混——在他看來,“……不許復仇,則傷孝子之心,而乖先王之訓;許復仇,則人將倚法專殺,無以禁止其端”,最好的辦法就是“下尚書省集議,酌其宜而處之”。由此,傳統社會里,復仇是一項司法人員須謹慎面對的重大課題,對於人子、兄弟間“盡孝”的復仇行為,很難嚴格按照國法處置。

  東平府府尹陳文昭的精明恰在於此。在陽穀知縣那裡,雖然“念武松是個義氣烈漢,又想他上京去了這一遭,一心要周全他,又尋思他的好處”,有意為武松開脫,但僅僅是杜撰了一些經不起推敲的情節而已,對武大的死因,特別是對武松殺人行為的復仇性質絲毫沒有涉及。而東平府的陳府尹強調的就是復仇,因為要減輕或免除武松的罪責,非如此不可。正是由於陳府尹的努力,在案件的終審判決中,涉及武松部分,開頭就是“系報兄仇,鬥殺西門慶姦夫人命”。也正是這句“系報兄仇”,武松沒有被判死刑,而是“脊杖四十,刺配二千里外”。這大概是武松以及作為讀者的我們,能夠接受的一個結果。

  然而,在宋代,除去少數非典型的復仇案件外,絕大多數案件,當事人均獲得“義之”“特貸之”的無罪判決。據臺灣學者陳登武的考證,唐中葉以後,只有一個復仇的案例中案犯被處死,北宋和南宋總共也只有一個案例。由是觀之,在當時的司法語境下,綜合武大之冤,西門慶、潘金蓮、王婆之惡,武松復仇行為的光明磊落等諸多因素,武松的行為不但不能被追究責任,相反,是應該予以嘉敘的,要“壯其烈而釋之”。

  (2017-09-08)


《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗?

  昨晚,《極限挑戰3》第九期開播,男人幫變身“護衛隊”守護新能源機密卻被陷害成“洩密人”,與變身追擊隊的郭濤、宋小寶、沙溢、王嘉爾展開了一場激烈的追擊戰。這些曾被孫紅雷“虐愛”過的進口嘉賓們此番集結成復仇者聯盟“左右開弓”,不斷套路孫紅雷。

  本期孫紅雷“改邪歸正”,全程認真臉,坦誠訊息守護兄弟。男人幫被追擊危機重重,孫紅雷主動提出要做誘餌來吸引復仇者的注意,黃渤笑問“你是打算光榮嗎?”孫紅雷毫不猶豫地回答“我不光榮誰光榮,你們快走吧!”在復仇者趕來之際,為掩護黃渤逃脫,孫紅雷獨自一人留下把守房門,最終與郭濤、宋小寶狹路相逢。為表誠意,他甚至同意讓宋小寶剪去一邊的褲腿,還要被逼走秀,在此心疼帥雷雷3秒。

  到了海邊終極一戰,沙溢忽悠大家黃渤是臥底,讓孫紅雷來射擊,但就在千鈞一髮之際,孫紅雷識破了沙溢的把戲,選擇相信黃渤,並擊中沙溢,遊戲結束。雷渤組合彼此信任贏得遊戲,開心不已的孫紅雷被黃渤一把攬進懷裡,這糖發的猝不及防,帥雷雷的一番壯舉也為本期牛頭梗與秋田犬的結盟畫上了一個完美的句號。

  放下魔爪穿上制服的孫紅雷此番MAN帥一臉,帥雷雷在極限挑戰中真是非一般的存在,好的有情有義“壞”的魔性十足,怎麼看都是很有魅力的樣子,跟外面的那些美男紙果然不一樣。

  (2017-09-04)

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 4540 字。

轉載請註明: 《付巖洞復仇者們》熱播 三個女人的復仇大戰 是成功還是失敗? - 楠木軒