陷入僵局的“錯換人生28年”事件再起波瀾。近日，“錯抱嬰兒”事發地——河南大學淮河醫院院方在接受媒體採訪時稱，家屬提出了800萬元的賠償請求。
6月30日，姚策養母許敏接受採訪時予以否認。她表示，從得知姚策是錯換的孩子開始，在跟河大淮河醫院溝通中，姚策一方從未向醫院進行800萬元的索賠。姚策看到這個訊息氣得當場暈倒，病情惡化。
許女士表示，姚策一方的訴求始終是，要求河大淮河醫院查出錯換嬰兒事件的真相，公佈調查結果並對姚策提供救治幫扶。
2020年2月，28歲的姚策被查出患有肝癌，“母親”許女士欲“割肝救子”，不料卻發現，因當年生產的醫院（河大淮河醫院）工作失誤，自己養了28年的兒子是同產房另一名孕婦所生，隨後兩個家庭相認。“錯換人生28年”事件，也由此進入公眾視野。
“800萬索賠”成新的導火索
此事經媒體披露後，河大淮河醫院院長張禕捷對外表示，該院對此事高度重視，已經成立了調查小組，正在自查。
然而，雙方溝通進展並不順利。所謂“800萬索賠”也成了新的導火索。
這源於不久前，該醫院負責牽頭處理此事的醫患辦公室主任張鵬接受媒體採訪時提到，家屬曾向醫院索賠800萬，並要求醫院對姚策的肝癌治療負責到底。
作為姚策養母，許女士告訴中國新聞週刊，幾天前，姚策看到院方醫患關係辦公室主任張鵬接受採訪，稱姚策家屬向其索賠800萬，氣得當場暈倒，病情惡化。
許女士稱，從得知姚策是錯換的孩子開始，在跟淮河醫院溝通中，姚策一方從未向醫院進行800萬元的索賠，“800萬是我跟河南一家媒體在溝通時，被問到治療費1000萬夠不夠，我說用不了。我算了一下，大概800萬吧。”後來相關媒體第一時間進行糾正，並沒有所謂的姚策方提出800萬賠償訴求導致談判破裂一事。
中國新聞週刊向張鵬核實，對方表示，院方已委託律師，自己不便再進行回覆。而院方律師的電話，始終無人接聽。
許女士表示，姚策一方的訴求始終是，要求河大淮河醫院查出錯換嬰兒事件的真相，公佈調查結果並對姚策提供救治幫扶。
“事發至今，我們只跟淮河醫院的人見過一次，協商時他們提了三個要求：一是要我們必須在5月20日之前提出訴訟；二是必須要在醫院旁邊的鼓樓區法院訴訟；三是借給我們五萬塊錢讓我們治病。”許女士對此感到不可思議，她認為姚策的病跟被錯換後，家人對其有肝病遺傳風險而不知情有關。
許女士表示，治療肝癌的高額醫療費用目前都是家屬在承擔，院方僅同意從之後的精神損失費中“借支”款項給姚策治病。
姚策代理律師周兆成認為，院方此舉非常不當，因為當事人是否起訴，何時起訴，是當事人的權利，院方是沒有權利要求的。“我們有我們的取證需求，包括姚策現在的治療情況。6月28日，院方的律師給我打電話溝通，也是隻說希望我們儘快起訴。”
28年前有無條件進行乙肝防護？
對於張鵬所說的“受當時醫療水平限制，1992年院方不可能對其進行乙肝防護”，周兆成不能認同。他表示，根據1991年釋出的《全國乙肝疫苗免疫接種實施方案》《慢性乙型肝炎防治指南》內容，我國早在1991年就已經存在乙型肝炎普通疫苗和免疫球蛋白疫苗，可對“乙肝表面抗原陽性母親的新生兒”進行基礎免疫和加強免疫。
周兆成告訴中國新聞週刊，經過調查，他們目前已經掌握當時開封市同年甚至更早、同等級醫院都有在做乙肝防治工作病例。
“姚策的生母知道自己有肝病，所以給被抱錯的另一個孩子，從小就打相關疫苗，直到他產生了抗體。”周兆成認為，如果姚策沒有在醫院被錯換，他就不會因為對自己的肝病遺傳不知情，28歲突然間罹患“原發性肝癌”，貽誤了治療時間。
周兆成介紹，除了5月8日姚家和院方的唯一一次見面，自己目前沒能和院方進行面對面的溝通，只接到了對方律師的要求訴訟的電話。他認為院方沒有認錯和解決問題的誠意。
“姚策看到報道後受了很大刺激，他要求家裡把醫院之前‘送上的2萬元慰問金以及給了3萬元藥物’退還給醫院。”周兆成說。
來源 中國新聞週刊
編輯 段筠/編審 鄧文盈/簽發 黃震