編輯：張張
英國政府在特朗普的遊說下，被強行植入了“恐華症”，做出了禁止購買華為裝置的決定。而這裡的“恐華症”我們可以從兩個方面來看，華可以指中國，也可以指華為及其裝置的使用。
隨著年初疫情的爆發，各國的經濟都受到了或大或小的影響。在這種不可抗力的打擊下，英國顯得力不從心，所以選擇做美國的“追隨者”。其實，這種做法大家都能分析得出利弊。如果兩個國家的關係是服從關係，那麼自己國家的獨立一定會受到影響。
而經濟倒退的情況下，對華為的“禁令”更是雪上加霜。首先拆除華為現有裝置，對國民的生活造成了極大的困擾，而這些困擾，是英國目前沒有辦法解決的。這可能是選擇在7年後才徹底拆除華為裝置的根本理由吧。除此之外，停止引進華為5G裝置，這個做法並沒有減少英國的財政支出，反而加劇了經濟壓力。更是丟失了自己國家在建設5G上的領先地位。真可謂是得不償失，而這些做法，僅僅換來了蓬佩奧的一句“歡迎”。中國是因為英國的這個決定受到了影響，不過相對來說，英國自己受到的打擊明顯更嚴重。
對中國的惡意並不能解決問題中國是世界上最大的經濟貿易體之一，在這樣的事實下，英國卻針對華為提出“禁令”，其實也在另一種程度上影響了中英貿易。英國的經濟來源絕大部分是來自貿易，那麼在這種“人人自危”的局勢下，與中國劃清界限，是一個明智的當局政府應該做出來的決定嗎？英國在頒發“禁令”的時候說，華為存在安全威脅。那麼選擇使用華為5G裝置之前所做的安全評估是什麼呢？國家安全域性的一紙證明嗎？如此出爾反爾，所謂權威機構的證明也就不值得信任了吧。說到底，英國對中國的惡意並沒有實質性的證據，僅僅是在美國的鼓吹之下所做的決定。
不難看出，不管是從國家現狀還是長期發展來看，英國針對中國所做出來的決定，是讓人難以理解且愚蠢的。試問英國，做了這個決定之後，現存的問題真的得到解決了嗎？為這個決定所付出的代價，英國需要多久才能填補？