近日隨著美國總統特朗普宣佈將追加邀請韓國、澳大利亞、印度和俄羅斯四個國家參加G7峰會，日本政客表現出了躁動不安的一面。日本第一大在野黨立憲民主黨的代理政務調查會長山內康一3日表示，希望安倍晉三（向美方）提議，拉攏韓國和澳大利亞拉入G7，而不要選擇俄羅斯和印度。
山內康一進一步指出，目前特朗普政府對於G7未來發展的構想“過於理想化”，雖然印度和俄羅斯的加入的確會使得G7影響力擴大，但是由於其他9個國家同印度和俄羅斯之間的利益分歧相對較大，這兩個國家的加入實際上也放大G11相關國家的離心力，使得在G11框架下的各個國家很難就世界經濟發展的熱點問題達成統一意見。
山內康一強調，從務實的角度上說，現有G7 韓國和澳大利亞的“G9模式”，是更為合適的選擇，拉印度和俄羅斯一起“對付中國”顯然不現實。
對於印度而言，其基本的外交政策仍然是基於“不結盟外交”或者多方結盟的思路之中。在此前，美國、日本、澳大利亞方面試圖推進的印太戰略之中，雖然有意拉印度入夥，但是印度政府方面直接表態不會加入上述戰略框架體系。
莫迪上臺後對於國內的激進民族主義政策的利用非常純熟，同時他也知道，目前的印度的外交政策依然是希望在其他大國和大國之間取得均勢的情況下從中獲利。而從經貿角度看，印度缺乏成為G11國家的外部動力。
而俄羅斯方面對於G11缺乏興趣完全是美國人自己的“造的孽”。早在蘇聯解體初期，俄羅斯方面最初對於西方國家抱有極大的幻想，認為西方社會能夠接納自己，最終換來的卻是“休克療法”以勉強維持國內經濟不崩盤。
在普京執政之後，俄羅斯開始清醒過來，外交政策也變得更為務實——如今再想要讓俄羅斯加入美國主導的國際合作框架自然是難上加難。同時，由於俄羅斯和中國在產業經濟方面的發展的互補性越來越強，俄羅斯佔領產業鏈的下游，中國佔領產業鏈的中上游的發展趨勢開始凸顯，這也使得俄羅斯在國際事務上會更加傾向於保持同中國的合作。
對於日本而言，對於印度和俄羅斯方面不合適加入G7框架的論斷還包含著日本政客自己的“私心”。
在安倍第二次執政以來，日本政界之內的希望在外交領域保持日本和美國之間的平等地位的呼聲越來越大。如果印度和俄羅斯被排除在G7體系之外，那麼作為G7國家之中製造業發達程度僅次於美國的日本而言，相對的其發言權和影響力也將得到保證，更加有利於在G7框架下實現日本同美國的“對等地位”。
雖然美日各方的設想很美好，但現實卻並非他們期待的那樣——想靠G7或者是G9制衡中國，依然面臨著巨大的挑戰。
一方面G7國家同中國之間存在著廣泛而深刻的經貿合作，中國的製造業發展同這些國家的國內實體經濟的發展之間存在著命運共同特性，一榮俱榮，一損俱損。另一方面，在後疫情時代，這些國家的國內防疫工作的展開還依賴於中國方面給予的物資支援，“同中國撕破臉”是這些國家不能接受的結果。