【導語】備受關注的寶雞女教師夜跑被害案取得進展，犯罪嫌疑人王某於25日落網。案件的迅速告破並不意外，因為這是全國矚目的大案，公安機關自然全力以赴。犯案者逃脫不了法律的嚴懲，但是人死不能復生，受害者已經失去了最寶貴的生命。
這幾天，案件在網上成為事件，一方面是因為夜跑是當下流行的生活方式，另一方面，女權也越來越頻繁的成為網路熱點。人們對案件發表了各種觀點，這些觀點代表了人們對自身生活方式，乃至對社會的認知和意識。
該怎麼看待這些觀點呢?
●最有代表性的網友意見都在這裡了
“要珍惜生命，遠離夜跑。”
“這是偶發的刑事案件，年輕女性注意別跑偏僻地方就是了。”
“有人說，誰讓她那麼晚出門跑步的。社會越來越朝向這個方面發展，不指責犯罪者，反過來說受害者。女老師在市中心一兩百米處跑步，當時是晚上八點多，我想請問，她真的做錯了什麼嗎?女性的安危應受到更高的重視。”
“"誰讓你夜跑"，"誰讓你獨自進電梯"，"誰讓你長得漂亮"，"被強姦活該穿太少"，多麼下作的反問，多麼混蛋無恥的強盜邏輯，直男癌太不要臉。”
“無形中將女性的長相，衣著和強姦掛鉤，只會讓那些強姦犯更加囂張。我們要做的是譴責這種犯罪行為，而不是找好臺階和理由。就這樣。”
“別教我女兒穿什麼，去教你兒子彆強奸”。
“大多數不假思索地說"女性應該小心"這樣的言論：卻是包含了這樣一種"有罪推定"：身為女性，就應當時時防備著自己被強姦的可能。”
“女權主義有口號："我可以騷，你不能擾!"這口號當然很對，但好話只有好人聽懂。面對陰暗中聽不懂的人，還是擇地而騷為安。”
“那是西北最大的開放公園，晚上八點多。也就是說，本來應該很安全的地方。”
……
寶雞新聞網還專門發表了署名“寶雞TNT跑團夜跑女王”的一篇文章--《關於夜跑和新聞角度，一位女性跑步愛好者的看法》，作者認為，“關於本次寶雞夜跑安全事件的相關新聞，社會公眾最好不要過度轉發，可以關注，可以提供線索，可以表達震驚和惋惜，但如果你看見社交群裡有了，朋友圈也有了，那麼你自己保持適度關注就好，因為訊息重複轉發，除了對當事人造成更大影響以外，也會讓社會公眾的安全感降低。”
“這次事件就是一個意外，和跑步有關，但也無關，不必給夜跑二字打上那麼深的罪惡和恐怖烙印，身為跑者，應該堅信：我們所在的城市文明而又有序，夜跑依舊安全，我們要為夜跑正名!”
●看完下面的近期案件彙總，你會怎麼想?
判斷上面哪些言論更值得重視之前，先看看下列案件--它們來自於以“夜跑”，“強姦”，“案件”，“奧森”為關鍵詞進行的百度搜索，而且僅摘錄時間發生較近的部分。
1，中新網報道，今年9月份合肥一名女孩獨自夜跑時被歹徒盯上，遭到強暴，犯罪嫌疑人已被包河區檢察院批准逮捕。
從外地來肥的小梅是一名上班族，因為白天太忙，加之喜歡運動，於是加入夜跑一族。8月31日21時許，她像往常一樣跑出小區，戴著耳機聽著音樂，不知不覺跑到了離家3公里左右的紫雲路一片草地旁。不料，一個黑影突然竄出，用衣服將她的臉矇住，拖入草叢中，並威脅說他手中有刀。小梅將手機交出，但對方卻將手機丟在一邊，不顧小梅的反抗將她強暴。事後，小梅報警。嫌犯很快落網。這名男子姓衛，44歲，離異，事發前就在附近打工。
2，杭州日報報道，今年五月，寧波北侖一位20幾歲的東北姑娘在夜跑鍛鍊時，被一位40幾歲男子拖進綠化帶劫財後又遭到多次強暴，還被拍下了裸照，最終施暴男子被判處有期徒刑9年。今年5月底的一晚，小吳單獨一人出去夜跑，跑完時將近晚上10點，比平常稍晚一些。她正準備回住處時，突然感覺身後有個人猛撲上來，小吳還沒反應過來，已經被對方拖進了路邊綠化帶。小吳這才看清，對方是個40來歲的中年男子，還帶著把水果刀。男子威脅小吳：“把身上東西都拿出來，不然捅死你!”
小吳身上只帶了一部手機和50元錢，如數交給男子。男子拿到後，似乎不太甘心，又把小吳拖進草叢深處，用隨身攜帶的布條把她反綁，對其多次施暴，面對身強力壯的男子，小吳完全沒有反抗之力。事後，男子又用手機給小吳拍了裸照，威脅她不許報警。
3，奧林匹克森林公園是北京跑友的聖地，這裡是不是太平無事呢?
光明網去年報道，2014年9月8日21點左右，奧林匹克森林公園一男一女相機被搶。
2014年10月07日，北京晨報報道了這樣一起搶劫案，下午5點鐘左右，市民李女士一家三口正坐在奧林匹克森林公園草坪上休息，看到不遠處有一名中年男子正在用相機拍照，突然四五個男子跑過來搶他的單反，該男子激烈反抗並向周圍人呼救。讓李女士沒想到的是，那夥人見搶不下相機，便向他們一家三口跑過來。“當時第一反應是先保護孩子，老公忘了收起放在草坪墊子上的手機，這群人路過時撿起手機就跑了。”李女士驚出一身冷汗，立刻撥打110報警。據她稱，被搶的手機剛買，價值5000多元。
4，而北京晨報記者前往暗訪時，也差點被以“借電話”為由搶走手機。
記者在公園裡轉了半圈，找到一處偏僻處歇腳，此時，一名20歲上下的小夥兒過來搭話，對方自稱是“中國農業大學學生”，說手機沒訊號找不到家人，想借手機打個電話，並掏出手機在記者眼前“晃”了一下。記者還未看清是否有訊號時，男子又拿出一張“校園一卡通”快速晃了一下。
記者表示不能把手機給對方，只能自己拿著，開啟擴音通話。電話接通後，男子衝著電話“喂”了幾聲後一把奪過記者的蘋果手機，轉身就要跑。還好記者已有了心理準備，用另一隻手一把拽住男子衣服，並搶回蘋果手機。見到記者想找人幫忙，該男子使勁掙脫後跑了。
●安全感常常是錯覺，遭遇犯罪是機率問題
相信這些經彙總的資訊給人的感受是不一樣的。但它們還只是被媒體關注並公開報道的部分，無疑是現實生活的冰山一角。如果你繼續搜尋，或者到現實中進一步瞭解，相信對安全感的認識會有改變。
曾經在美國做過警察的編劇鄭三炮(範昕)幾年前在接受《戰鬥生存》雜誌採訪時，講到中美兩國安全感的對比：
“十幾年前我走出肯尼迪國際機場，住進紐約的小旅館。躺在床上，大概每隔20分鐘就聽見刺耳的警笛劃破夜空，雖然不知道那是來自警車還是消防車，但我確定發生不好的事情。紐約的初夜讓我十分緊張，彷彿陷入戰地。幾年前，我回到國內從事影視，這裡都市的夜晚，和大洋彼岸一樣輝煌，卻獨少了警笛和直升飛機的轟鳴。這反而讓我這個當過美國警察，養成戰術意識的人產生安全危機感。是的，聽不到警笛聲反而讓我覺得不安全了。”
“因為在彼岸，警笛聲在提醒我：任何時間，巡邏的戰友距離我僅僅是1.5分鐘的距離，遇到緊急情況，5分鐘內就會有5、6輛警車出現在我的周圍。更讓我放心的是，本地犯罪動向是完全公開的。居民可以透過媒體、網路等渠道，大體上可以瞭解案發時段、地段以及案件型別和發生方式，甚至你能夠知道某類刑犯所在的具體位置，從而做出相應的預防。但是這些都是中國居民所無法擁有的"豪華福利"。”
“作為執法人員，以我的良心說話而不是危言聳聽，在中國都市的安全感是低於洛杉磯地區的。這裡的"安全感"不是指犯罪率的高低，因為在中國往往只有極個別的人掌握真正的犯罪動向。我說的"安全感"，是指普通居民在沒有主動自我防衛的前提之下，從社會得到的安全保證。比如在洛杉磯，除了各別地區，多數地方是沒有安全門和鐵窗欄杆的，99.9%的社群沒有保安人員，而我們這裡，保安、安全門和鐵窗幾乎成為必需了。”
●認清生活的真相，時刻警惕與犯罪遭遇的一刻
普通人過著朝九晚五的平凡生活，無法想象兇案會發生在身邊，無法想象人生可能因某個不期而遇而一夕改變。只有當兇案成為公共事件，人們才能意識到兇險的切近，但還是很少有人會認為，同樣的事情會發生在自己身上。
近期媒體照例進行了各種安全防範提示，這些道理好像人人都懂，但是人人都覺得自己遇不上也用不上。
鄭三炮說，“心理學家告訴我們，人們的腦子總是充滿美好的幻想，而往往缺少對壞情況應變的準備。比如人們對自己中獎總是懷有期待，卻鮮有對遭遇罪犯有所準備。美國的執法訓練告訴我，不管你是誰，在生命中往往會有一刻與犯罪行為交匯，你要麼與罪犯擦肩而過，要麼與他狹路相逢。不要想著自己會比其他人幸運，這種人不存在。”
事實是沒有人能徹底消滅犯罪。犯罪成因複雜，消滅犯罪動機是家庭教育和社會教化所不可能完成的任務。再強大的公安力量，也都不可能完全消滅犯罪。就算今天城市裡攝像頭等硬體投入已經很大，但也不能完全阻止光天化日之下的罪行。這些都是歷史所證明的現實。反而世上每個普通人都可能成為惡性犯罪的犧牲品，這是機率問題。這個機率又和生活環境密切相關，城市，城鄉結合部，流動人口數量，時間，節氣等等都是重要因素。不管你來自哪裡，在漫長的一生中，這機率實際大到我們每一個人都無法漠視。
很多網友的觀點延伸太遠，成為立場之爭，已經脫離實際。
認清生活的真相，承認現實中的陰暗和人性中卑劣的部分，不做無知的羔羊，不訴諸政治正確的空話，減小惡性犯罪發生在自己身上的機率，拒絕成為受害人，就應該是女性和每一個人的必備意識。老話講，“出門在外，財色不外露”，這類人生經驗，不一定經得起政治正確的考量，但是它們是管用的，也是符合實際的。未來也還是這樣。
要獲得安全，瞭解自己的生活環境至關重要。普通人大多隻看到生活水面上的部分，水面下的隱秘有必要獲得提醒。如今比如@平安北京就已經會定期通報各轄區內警情，這有助人們瞭解自己的生活環境，提高防範意識。
而回避現實，透過誤導的方式給予人們安全感，甚至主張不議論不轉發，則是完全不負責任的做法。