新聞閣網路熱點欄目第一時間為您提供網路新聞,讓您瞭解一手娛樂、社會、民生、國家等熱點綜合資訊。
近日，TFBOYS在南京舉辦四週年演唱會，不過其中王俊和王源的舞蹈卻被指抄襲韓團GOT7金有謙和Block B金侑權在《Hit The Stage》中的表演。
GOT7的粉絲們紛紛指責TFBOYS編舞老師夏震抄襲。
對此，網友們則表示：
1，抄襲可恥，與藝人無關！
2，這和ssss情況不同，你指望王俊凱瞭解韓圈這些舞蹈？指望編舞老師告訴王俊凱說，這舞蹈是我抄襲的，你跳吧？王俊凱本人並不知情，而且got7粉絲也從未說過上升正主，還請路人朋友口下留情，不要讓兩家莫名的不和諧。
3，不上升小朋友，我們懟的是編舞老師，這位老師公司成立17年了，居然抄襲一個孩子的作品，請這位老師就來道歉！
4，編舞老師抄襲，王俊凱並不知情。王俊凱也是受害者，被抄襲的金有謙也是受害者，凱家是站在同一戰線譴責抄襲者的。公司不負責任，在版權問題上毫無原則，嚴重影響王俊凱聲譽，希望公司舞團還有編舞老師儘快出來道歉以及承擔責任！
5，國內粉絲沒有說抄襲和他有關係，但是他確實也是這件事的參與人。鳥寶已經夠理解你們了，不上升真主並實力控粉。希望你們能幫就幫不幫別說風涼話！
6，Got7粉絲沒有上升到三小隻和三小隻無關，需要的只是夏震的一個解釋和道歉！
7，這個也不怪三小隻吧，應該是他們的老師。
8，我們鳥寶要的是一個編舞十七年的人的道歉。沒有上升愛豆的意思。而且還要像外網解釋，中國的鳥寶沒有甩鍋的意思。
9，這個也不怪三小隻吧，應該是他們的老師。
10，天空一聲巨響，抄襲從天而降。王俊凱小朋友又雙叒叕背鍋了，這相似的動作是借鑑還是模仿，那就要問編舞老師啦，不過還沒成年跳舞就這麼撩真的好麼！
11，抱走王源，和王源沒關係
12，最搞笑的是評論裡got7的粉絲沒有一個說TFBOYS的，都在指責編舞，反倒是TFBOYS的粉絲一直在刷不要上升愛豆，搞得受了多大委屈似的 ，別TM在這給自己加戲了成不，沒人罵你愛豆，你該幹嘛幹嘛去。
13，點開新聞，看到一堆抱走，我還以為自己看錯了，這個時候不應該兩邊一起讓編舞出來道歉的嗎？
14，希望編舞老師能出來說明一下，該道歉道歉，順便感謝明理粉絲，請不要上升藝人哈，王源要跟我回家吃飯啦這就抱走啦
15，抱走王源咯，我們小哥哥也是可憐，攤上這種事
16，與王俊凱無關，編舞全由編舞老師設計！
17，感謝Got粉絲表明和藝人無關，作為王俊凱粉絲，我們也想要一個編舞者的解釋！
18，看著下面評論都是“是編舞的錯不管藝人”我想說，這是不是叫過河拆橋！
19，跟千璽沒有關係，請不要說三小隻！謝謝！
20，跟易烊千璽沒關係，別說抱走三小隻，就那倆都給你們！
關於“tfboys編舞老師被指抄襲”，你怎麼看？
大張偉抄襲這個話題早在大張偉還在花兒樂隊是就已經有各大娛樂頭條報道過了，可時至今日“抄襲”這兩個字依然想標籤一樣貼在了大張偉身上，就連上某檔綜藝節目當嘉賓，也都被在場其他嘉賓直指“抄襲”二字。
脫口秀演員王自健說“大張偉在歌曲上有些抄襲的行為，當然自己抄襲了要認”
知名製作人李誕說“大張偉偷了別人二十多首歌，然後寫在一起，就是在理髮店里弄的”
大張偉好朋友沈凌說：“大張偉的音樂低俗，那也只是原唱低俗”
SNH48黃婷婷說：“因為唱了大張偉的歌，才被別人稱之為死亡歌姬，希望大張偉可以繼續抄出更多大家喜歡的歌。”
主持人張紹剛：“從法律的角度大張偉寫的歌那是再創作，不構成抄襲，但我希望大家從道德的角度譴責他”
張鐵林問大張偉：“我演的皇上都沒有你抄的歌多”
(2017-04-03)
蔡建春
擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜，蔡建春近日再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。
被“抄襲”的文章來自於他的兩名碩士生。中國青年報•中青線上記者將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業論文進行比對，發現蔡建春的論文內容與後兩者內容大面積重合。其中，正文近一半與一名學生的畢業論文雷同，就連致謝也部分一致。
據兩名學生的碩士畢業論文記載，他們的論文指導老師皆為蔡建春。蔡建春在致謝中提到，“特別感謝兩位同學對本研究的幫助和支援。”
值得關注的是，這位享受國務院政府特殊津貼的專家、福建省特殊支援人才“雙百計劃”人選科技創新領軍人才、知名腫瘤專家，主持過多項國家、省級自然科學基金面上專案，也曾一度榮譽等身：獲得吳階平醫學研究獎、福建省醫藥衛生科技進步一等獎、獲福建省青年科技獎等。
事實上，早在今年3月，曾有人在微博上曝光蔡建春涉嫌抄襲，但直到7月14日，廈門大學才回應稱“正在進行調查”。直至目前，仍未有調查結論。
正文近一半與所帶某碩士生畢業論文雷同
2004年，蔡建春在廈門大學化學與化工學院攻讀高分子化學與物理專業的博士學位。
實際上，早在6年前，他已經來到廈門大學任職。1998年10月至2012年9月的14年間，蔡建春曾擔任廈門大學附屬第一醫院副院長、黨委書記、主任醫師、教授等職務。
蔡建春與福建醫科大學的結緣要追溯到更早。1987年，蔡建春從該校醫學系本科畢業，外出讀研後，又回到福建醫科大學附屬協和醫院腫瘤外科工作。2002年，他在福建醫科大學協和臨床醫學院的碩士生導師資格獲批。
“被剽竊”論文的黃安樂和黃坤寨正是蔡建春在福建醫科大學的學生，他們分別為福建醫科大學2008屆、2010屆腫瘤學專業碩士畢業生。
廈門大學官方網站公佈的蔡建春履歷顯示：2010年2月，蔡建春透過醫學論文《基於RNA干擾技術的MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》成功取得廈門大學高分子化學與物理專業博士學位。今年3月，這篇論文在微博上被指涉嫌抄襲。
中國青年報•中青線上記者比對發現，蔡建春博士論文與黃安樂碩士論文、黃坤寨碩士論文大部分雷同。蔡文的近4萬字中，有近2萬字來自於黃安樂的碩士論文。
在題目上，蔡文與學生黃安樂的文章只有兩字之差。黃安樂的碩士論文題為《應用RNA干擾技術的MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》，而蔡的題目僅僅將“應用”變為“基於”。前言部分中的五個標題中，蔡文的前兩個小標題及內容幾乎和黃文一模一樣，前言最後的三段闡述中，論文思路、目的和意義與黃文僅一句不同。
在剩下的“材料與方法”“結果與分析”和“討論”部分中，蔡文的“材料”部分與黃文幾乎相同。而在“結果與分析”中，除了第一部分、第四部分在黃安樂的文中找不到出處外，其他都可以找到原話。
除了大段文字的完全相同，蔡文對段落中的詞語也進行過同義替換，比如將“沒有那麼樂觀”改為“沒有那麼簡單”，將“不能”改為“無法”，將“至今為止”改為“迄今”。更隱蔽的修改方式為增加或刪除不影響句意的短語、更改語序和概括語意。
以摘要為例，在第四段，蔡文將黃文中的“從分子水平探討胃癌細胞浸潤與基質金屬蛋白酶9的關係”改為“胃癌細胞浸潤、轉移能力與MMP-9密切相關”。其中，基質金屬蛋白酶-9即為“MMP-9”的全稱。像這樣，將原文中的中文改為英文，或是全稱、簡稱互換，在蔡文中還有“RNA 干擾”和“RNAi”。
在更改語序上，蔡文前言的第一句就對黃文做了語序改動。黃文前言的第一句為“惡性腫瘤患者常常死於浸潤、轉移，作為癌組織重要的生物學特性——浸潤、轉移一直是人們研究的熱點”，而蔡文中將“浸潤、轉移”提前，精簡為“浸潤、轉移作為惡性腫瘤重要的生物學特性一直是人們研究的熱點。”
在概括語意上，最明顯的是對某一環節方法的概括。在黃文中，“常規細胞生物學方法”中的“哺乳動物細胞常規培養”共有5小節，而在蔡文中則將前4節概括為一句，即“細胞培養按照常規分子生物學方法進行細胞復甦、培養、傳代以及凍存。”而在資料圖表的使用上，蔡中使用的23組圖中，有15組圖來自黃安樂的論文。
即使是在致謝部分，蔡文致謝的第二段和黃安樂文中致謝的開頭，差別僅在於年份。申請碩士學位的黃安樂寫下的“三年的時光一晃而過”，複製到蔡文中，變成了“五年的時光一晃而過”。
值得注意的是，蔡建春的這篇博士論文還與其另一位碩士研究生黃坤寨的碩士論文存在部分重合。
黃坤寨的碩士論文《基於RNA干擾技術的MMP-9基因沉默胃癌動物模型建立》，是在蔡建春博士論文發表後的兩個月發表的。在蔡文中“方法”部分的第五小節，“細胞數量與裸鼠分組”和黃坤寨文中的“裸鼠對照實驗分組”高度相似。此外，還有部分圖表雷同。
廈大稱“將進行調查”
2010年2月，蔡建春發表了論文《基於RNA干擾技術的MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》，申請答辯廈門大學高分子化學與物理專業博士學位，併成功獲得學位。2012年，蔡建春任廈大附屬中山醫院長和廈大醫學院常務副院長。
在廈門大學醫學院的官網上，中國青年報•中青線上記者發現，蔡建春也曾一度榮譽等身。他是享受國務院政府特殊津貼的專家，是福建省特殊支援人才“雙百計劃”人選科技創新領軍人才，也是國內知名的腫瘤專家。
7月14日，廈門大學研究生院網站釋出《關於網路反映蔡建春博士學位論文抄襲的情況說明》稱，廈門大學已經關注到有人在網路上反映蔡建春抄襲一事，學校學風委員會正在調查。
中國青年報•中青線上記者致電廈門大學科技處，對方表示具體事宜需聯絡外宣部門。該處一名工作人員表示蔡建春博士論文抄襲與科技處沒有關係。8月3日，記者致電廈大紀委，得到了同樣的答覆。隨後，記者致電外宣部門，對方表示需“走官方途徑”。
廈門大學醫學院網站顯示，目前蔡建春仍為醫學院副院長及廈門大學附屬中山醫院院長。8月3日，記者以患者的身份撥打廈門大學附屬中山醫院的門診預約電話，亦能夠預約到蔡建春的專家號。中山醫院值班工作人員表示，每週一和週四上午，蔡建春都會到醫院胃腸外科正常出診。
蔡建春同時也在福建醫科大學任職。7月18日下午，福建醫科大學科學技術處一名工作人員表示，蔡建春博士論文抄襲發生在廈門大學，與該校並無直接關係。至於蔡建春抄襲的是福建醫科大學碩士畢業生的論文，該工作人員稱“不予置評”。
中國青年報•中青線上記者發現，福建醫科大學研招辦網站上一份於2017年5月18日上傳的“福建醫科大學在庫研究生指導名單”顯示，蔡建春將以學術型碩博導師及專業學位碩導的身份，為2018級外科學方向碩士研究生和博士生指導教學科研。
教育部2016年9月起施行的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》規定，“剽竊、抄襲、侵佔他人學術成果”經調查認定則應當被認定為構成學術不端行為。
《辦法》第二十九條稱，高等學校應當根據學術委員會的認定結論和處理建議，結合行為性質和情節輕重，依職權和規定程式對學術不端行為責任人作出如下處理：通報批評；終止或者撤銷相關的科研專案，並在一定期限內取消申請資格；撤銷學術獎勵或者榮譽稱號；辭退或解聘；法律、法規及規章規定的其他處理措施。
7月17日以來，中國青年報•中青線上記者蔡建春傳送多封電子郵件，均未得到回覆。截至發稿前，記者多次撥打蔡建春的辦公室電話，始終無人接聽。
（原標題：中山醫院院長博士論文被指抄襲學生碩士論文：連致謝也部分一樣）
以下為網友評論：
網友“林海樹人”：指導=抄襲？這是什麼邏輯？
網友“馬到成功”：院長算不上抄襲學生論文，學生寫論文就是他指導的，雷同難免，院長的業務能力還是很強的，不能毀了人才，妒嫉的人太多！
網友“我是誰？”：丟人！
網友“越來越好”：看學校表現了
網友“看不見你的他”：就學校這態度，指望嚴肅處理真的只能靠媒體持續跟蹤。
網友“B ei gu”：難度不正常？
網友“6294669543”：學生的研究本來就是在導師的指導下完成的，而且導師是著作權人，自己採納自己著作權成份也算抄襲？估計是有人想他的位置了！這人更壞！
網友“翎”：呃，如果有人盜取你的財物，你會因為就業環境不良令他失業貧困覺得他無罪嗎？誰不是人啊，體諒別人太容易了，因為受害的不是你。被抄襲的學生是人嗎，他們的遭遇是應該的嘛？
網友“吉吉”：這事肯定是對頭乾的！我相信學生是不會這麼蠢的！當然，論文內容也不排除師生間共同的努力，只是這位老師對待科研的態度不對了！
網友“† zhong † hua †”：天下文章一大抄！
網友“馬到成功”：院長算不上抄襲學生論文，學生寫論文就是他指導的，雷同難免，院長的業務能力還是很強的，不能毀了人才，妒嫉的人太多！
網友“青”：罵人的真多，有些事實需要搞清楚。這位院長，在臨床醫學上，到底功力如何？我父親治療期間，我接觸過醫生們。我國外科醫生非常忙碌，救助大量病人的同時，職稱待遇等確實與寫論文掛鉤。可以說，沒有時間去搞這個。周幾查房，周幾做手術，周幾門診。有點空餘時間還要看書。寫文章，那要靜下心來，長時間的組織邏輯。很多人手術做得好，不如會寫的人待遇高，怎辦？抄寫，或者讓學生給寫。所以，體制是存在問題的。醫生的職級應該和工作掛鉤，而不是寫理論。
網友“是你牙齒不好吧大叔”：抄襲也有人洗地，太忙就不要寫啊，不要職稱不要獎金唄，忙也成了藉口了，三觀一流
網友“BlingBling”：忙成狗，卻沒有獎金和職稱，醫生也是人啊。應該的嘛?
(1970-01-01)
近日，接檔《中餐廳》的芒果臺最新綜藝節目《親愛的客棧》（暫定名）剛剛立項就被指抄襲，網友：可以考慮武林外傳原班人馬！
據悉，夫妻民宿經營節目《親愛的客棧》，預計10月7日接檔正在播出的《中餐廳》，由陳歆宇團隊操刀，目前專案已經正式立項，嘉賓待定。
有沒有似曾相識的感覺？根據節目架構分析，這節目與韓國綜藝節目《孝利家民宿》極度相似，一起來看一下吧。
《孝利家民宿》是一部透過孝利夫婦、職員IU及投宿客人之間的互動，展現自然樂趣的真人秀節目，節目於6月25日晚8時50分首播。
據說《親愛的客棧》將會邀請兩對明星夫婦，這又是芒果臺的綜藝，不少網友推測節目組是否會邀請謝娜張傑。今年謝娜沒有參加《我們來了2》，是不是空出檔期來參加《親愛的客棧》呢？還請拭目以待。
不過，也有網友表示《孝利家民宿》與《武林外傳》有些相似，如果要出這類節目，希望《武林外傳》原班人馬加盟，你覺得怎樣？
(2017-08-09)
日前，一篇刊登在《延安日報》上的作者為中共延安市富縣縣委書記李志鋒的文章，被網友指責抄襲新華社記者的文章。
7月3日，封面新聞記者經過對比發現，由李志鋒所寫的這篇名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新華社記者所寫《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上標點符號，二者之間一模一樣的字有874字。
《欲明人者先自明 欲正人者先正己》
而《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》，刊登於2015年5月14日，《欲明人者先自明 欲正人者先正己》則刊登在2017年6月23日。
7月3日，富縣縣委宣傳部工作人員告訴記者，富縣縣委已關注到網友有關“抄襲”的說法，正責成縣委辦對此事進行調查，結果出來後會透過官方渠道給公眾一個說法。
《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》
這篇6月28日刊登在《延安日報》上，作者為李志鋒的名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，其開頭第一句為“欲明人者先自明，欲正人者先正己”，與新華社記者所寫《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》的開頭第一句相同。
隨後，李志鋒的文章寫道：“是我在學習習總書記‘三嚴三實’重要講話精神中明白的一個道理。作為一名縣委書記能否嚴以律己、廉潔用權，關乎人心向背，也影響著縣域政治生態與發展大局。嚴以律己、廉潔用權，就是要心存敬畏、手握戒尺，慎獨慎微、勤於自省，遵守黨紀國法，做到為政清廉”；
而《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》中，則為“領導幹部能否嚴以律己，關乎人心向背，也影響著政治生態與發展大局。‘嚴以律己，就是要心存敬畏、手握戒尺，慎獨慎微、勤於自省，遵守黨紀國法，做到為政清廉’，習近平總書記的話發人深省，在我國經濟發展進入新常態、改革發展穩定任務艱鉅繁重的關鍵時期，廣大黨員幹部以此為準繩，具有十分重要的意義”。
這之後，兩篇文章從“我們黨之所以能在多年間始終成為領航中國的堅強領導核心，帶領全國人民在革命、建設、改革中取得一個又一個勝利，除了共同的理想信念和嚴密的組織體系，依靠的正是嚴明的紀律和規矩”，到文章結尾的“‘驥走崖邊須勒韁，人至官位要縛心’。嚴以律己，是擺在所有黨員幹部面前的一道永恆課題，值得時時警醒、事事謹記。”等，共有683字一模一樣。
封面新聞記者發現，目前，《延安日報》6月23日的電子版上，2版“延安新聞·政聞”上還能看見由李志鋒所寫的《欲明人者先自明 欲正人者先正己》，但已無法點選閱讀。不過，網路上，包括光明網等網媒對該文進行了轉載。
光明網進行了轉載
7月3日，封面新聞記者致電富縣縣委辦公室瞭解詳細情況，接電話的工作人員表示不清楚此事，記者請其向縣委書記李志鋒轉達採訪意圖，他表示，李志鋒下鄉去了。
隨後，記者又致電富縣縣委宣傳部，接電話的工作人員表示，目前，富縣縣委已關注到網友有關“抄襲”的說法，正責成縣委辦公室在對此事進行調查。至於是否抄襲、文章是否為李志鋒本人所寫等問題，該工作人員表示不清楚，待調查結果出來後會透過官方渠道給公眾一個說法。
截至7月3日15時，李志鋒本人尚未透過媒體對此事進行回應，封面新聞將持續關注。
（原題《陝西一縣委書記疑抄襲新華社文章 二文有800餘字相同》）
以下為網友評論：
網友“胡光輝”：真正的作者
網友“變成渣渣的沫沫”：嗯，說得好，欲明人者先自明，欲正人者先正己。
網友“變成渣渣的沫沫”：借鑑而已，大驚小怪，好像我們有什麼論文都是原創一樣。再者了，人家讀報，萬一都背下來了，只不過事後就忘了呢？[憧憬]
網友“公子”：被坑了
網友“清和散人”：看來秘書要慘了，哈哈。
網友“吳綱”：文風也是作風，抄襲就是造假，即使找人代筆，但署名者也要負責任。
網友“蔚美似夏草”：借鑑而已，大驚小怪，好像我們有什麼論文都是原創一樣。再者了，人家讀報，萬一都背下來了，只不過事後就忘了呢？[憧憬]
網友“金築凡人”：必須嚴肅處理
網友“一號磚機”：這種文章本來就都差不多
網友“呼格吉勒圖的故事”：很好奇，什麼樣的網友，會這麼仔細的看這樣的文章[二哈][二哈][二哈]
網友“九木多”：那麼問題來了:是誰準確的找出了2015年的報紙？
(1970-01-01)
本文來源於新聞閣：轉載請保留連結，不保留本文連結視為侵權，謝謝合作！