怎樣天天看《踢館》？只要開啟微信，進入新增朋友介面，在公眾號搜尋裡輸入“講武堂”，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。
問：樓主你好，拿破崙有句話說不想當元帥的兵不是好兵。而從西方軍官選拔體系看，軍官絕大多數都是直接軍校出身，很少有士兵出身的。相對而言，士兵出身的軍官有什麼優缺點？現在軍隊中，管理基層的是士官長，軍官的主要職能是什麼？
士兵出身的軍官，主要優點一是接地氣，他們知道軍人想要什麼，知道最基層的要求，第二就是榜樣作用，讓士兵知道認真訓練、勇敢戰鬥自己也有上升的空間，自己也能成為將軍元帥。
而缺點自然很明顯了，文化素質。現在的初級軍官教育是大學本科教育，也就是初中高中讀完，成績還不錯，往往能上一本的才能考進軍校當軍官。因為文化素質高，所以學習軍事課程的基礎好，能學會學懂。雖然說當排長未必用得上，但是排長也是元帥的必由之路，那未來要做高階軍官，數學之類學不好也是不行的。
軍官的訓練和士官區別很大，他們很多圖上作業和計算工作，士官是沒法完成的，畢竟你看兩百多年前，炮兵學員拿破崙的論文就全是解析幾何和微積分了。而且軍官這些教育是為更高級別職位做的儲備，士官本質上還只是基礎素質和技能更強計程車兵而已。
問：有件事極不明白，辛亥革命時清政府居然指揮不動北洋軍，被迫重新啟用袁總。舊軍隊有奶便是娘，大清撐錢袋不可能白養兵，軍官不聽話直接換了就是。袁世凱到底有什麼大招，清王朝有什麼痛腳被人抓了？
人要是沒有夢想，那跟鹹魚有什麼區別？
現在拿一個月一百兩，那得想以後怎麼一個月拿一千兩啊！
上升空間在很多時候比現在拿多少錢還重要的。哨官想當營官，營官想當標統，標統想當協統，協統想當鎮統，鎮統就想要跳出武弁這個體系，能出去開牙建府起居八座，當專制一方的巡撫總督了。
北洋裡面老一代的，比如說段祺瑞做江北提督，段芝貴做到黑龍江巡撫，這就代表他們已經成功的走出去了。但是攝政王上臺以後，腦子不清爽的八旗宗室親貴太多了，而且一個個想升官發財想瘋了，搞出來一個貴胄學堂體制，還有禁衛軍，要求以後標統及以上都由貴胄學堂畢業的旗人親貴充任，那這不是絕了大家的後路嗎？
北洋三傑這一代是受過皇恩的，也做到了巡撫級，還有點“忠義之心”，但是現在已經沒路了，曹錕他們咋辦？都是等著有人領頭，跟大清談條件，打完怎麼也得每個人分一個省啊。而北洋三傑靠不住，自然只能指望被打壓的袁宮保了。
問：堂主，你在上一期踢館裡說海上“垂直補給”比“橫向補給”乾貨，效率高，成本低，為什麼，有相應的對比資料嗎？為什麼中國似乎缺少垂直補給的能力，是缺少直升機嗎？感覺中國海軍主力艦艇的首部缺少補給點位，就是那個方框吧？
效率高主要體現在兩個方面，一是省去了橫向補給兩條軍艦以龜速並排航行加上中間架設補給纜繩這一套流程，單個架次飛機能攜帶或者可以拆散補給的的東西直接用直升機帶也方便的多，二是可以同時補給多艘軍艦，橫向補給只能靠在補給艦兩側慢慢來，幾個小時的時間就伺候最多兩條船，而有個直升機可以覆蓋很大範圍的一支艦隊。
我們以前直8的數量太少了，所以垂直補給搞的少，但我國第一代補給艦就是有直升機起降平臺的，配合580任務裡遠望號的直8就能垂直補給，到後來青海湖號補給艦的時候哪怕大改船尾，也要加個活動式機庫以實現航空補給能力。垂直補給主要是可以同時併發，散貨補給和多次往返運輸速度快快，在給航母之類補給的時候效率高，給小編隊的驅逐艦單艦大量補給時優勢不是特別明顯。
問：堂主，解放戰爭時期國軍是不是就不該搶東北，雖然東北有最強的重工業，但是按當時的戰略態勢看，把兵力佈置在貫穿華北和東北的一根細長麵條上，一旦遇到逆風局，很容易被切香腸一樣一點點吃掉。
這我只能說，想多了……
解放軍只要控制一個不太差的地級市規模，那國軍那這地方就一點辦法沒有了。晉冀魯豫控制了邯鄲周圍那一塊，依靠邯鄲的農業工業就能支撐中原戰局，打得國軍哇哇叫，幾次部署進攻，甚至劉鄧都南下了，他們都摸不到邯鄲的邊，甚至還讓邯鄲人民自己靠鐵匠鋪修了個鐵路玩。
如果不迅速北上，那結果解放軍就能迅速接管比邯鄲大幾十倍，強幾十倍的根據地，到46年說不定就攢出來幾十萬發炮彈、百萬野戰軍南下了，那打得過才見鬼……
解放戰爭能打三年，關鍵就是迅速進軍東北，拿下了吉林和遼寧，讓解放軍沒有吃到東北的工業，這樣才拖住了。要是46年沒搶佔遼寧，那瀋陽兵工廠的產量可能就是歷史十幾倍，說不定47年坦克都造出來了，常凱申還玩個鬼啊。
問：米格-23各對空型號均遭全體使用者一致劣評的同時，對地型號卻得到一致好評，甚至被作為戰鬥機使用！從技術角度來說這是為什麼，難道米格-27的機頭設計消除了米格-23的大迎角問題？不是說米格-23的機動性問題直到MLD才解決的嗎，難道MLD也只是部分解決而已，實際上還是不能飛大迎角？就信堂主的解答！
核心問題不是在於技術，而是在於對未來空戰模式和軍隊需求的判斷上出了問題，解題思路錯了，過程寫得越多錯得越離譜。
在設計米格-23的時候，蘇聯人想的是未來空戰就是誰飛得快誰厲害，不考慮近距格鬥問題，全靠導彈尤其是中距離導彈解決問題。同時因為前線航空兵傳統，要求能在前沿的劣等機場也能起降，要兼顧高速和起降自然就只能用可變後掠翼了。
在設計的時候就只是純粹追求速度，那自然就只有速度了，米格-23後掠角開到最大後的加速性在二代機裡面出類拔萃，跟三代機比也不差，當然也就麼點優勢了……
只是跟蘇聯傳統前線航空兵飛機來說，兩側進氣騰出來的大型機頭可以裝大口徑雷達，具備米格-21之類不存在的作戰主動性，那也湊合來說算個提升了。
對地型號往往需要超低空貼地飛行，機翼面積小，就不容易受風切變的影響，飛得穩定，也省事。
問：為什麼說殲-20長寬都大於蘇-27系，機內空間也比蘇-27系更大，空重卻不會比蘇-27系大多少呢？中國在材料學上並不比蘇聯先進，而蘇-27的結構重量是有名的低，理論上空重應該遠低於殲-20才對啊？
首先，結構重量就不是看你到底有多大空間的……結構重量跟你的結構本身尺寸相關，跟外部尺寸關聯反而不大。
比如說機身吧，殲-20是在機身內包了一大圈東西，但是他的大框圈起來的範圍，真的比蘇-27的小麼？殲-20是機身大框下面一個彈艙空間是空的，大框內就是發動機空間，而蘇-27大框內也是發動機空間，大框中間可也有一個大空間啊，只是沒被包裹在機身內部而已，但是重量其實也就是少了一個蓋板，而蓋板你也知道的，房門怎麼可能跟房梁比重量？
殲-20和F-22的發動機安裝框體恰好也是飛機主要承力框架，而蘇-27不同，他的發動機框架是在主框架外的，雖然也要很結實但是還得再額外增加中央翼盒作為主承力結構，等於是比殲-20和F-22額外多了中央翼盒，這等於重量又增加了一截。
還有機翼，三角翼構型天生單位面積重量就比後掠翼小，而且蘇-27還是較大展弦比後掠翼，為了保證剛度還得增加結構重量。
而且殲-20使用機加零件多，複合材料多，鈦合金材料也多，這比鈑金件、焊接件要輕不少。
這樣對比下來，哪怕考慮結構強度和壽命要求提升，單純結構重量，殲-20說不定比蘇-27還輕一些，加上隱身需要的塗層之類估摸著也是差不多的。
迷你踢館
問：說起殲-20的多功能問題，有人說從目前曝光的圖片看彈艙太淺，沒法裝下對地攻擊彈藥。根據目前公開資訊看是真的嗎？
我用美軍的裝備舉個例子，重量接近一噸的MK84炸彈彈體直徑是457毫米，早期型AIM120導彈的翼展是674毫米，在這個基礎上斜著掛彈是481毫米的實際高度，即使這個樣子F22依然能帶4枚，這有啥問題嗎？
目測鴨翼不隱身的眼神電磁學大師都多了去了，這還是簡單的幾何學問題，當然可以隨便來了。以霹靂12、霹靂15那麼大的尺寸，這個彈艙就小不了，如果參考美軍SDB的做法，搞幾款拉長的炸彈來用，以殲20現在的彈艙，掛1噸級衛星制導滑翔鑽地炸彈，完全沒問題的。
當然有人目測覺得FC-31的彈艙比殲20的更大，那我也沒辦法不是？
問：一直想不明白，為什麼豹2的使用國裡會有印尼這種窮國，其他要麼是不差錢的發達國家，要麼是有防務需求的區域強國，印尼在裡面顯得格格不入。而且印尼居然裝備了103輛，哪來的錢呢？還有從AMX13系列換裝豹2的動機是什麼，土豪高配版和乞丐版價格差得多大？
因為德國本身坦克太多了，裁軍下來丟倉庫裡還不如便宜出掉了。印尼不算特別窮，只是跟東亞怪物房比起來不行而已。
看了印度在其控制的邊境修建的道路和機場，一旦戰爭爆發，這些設施肯定是要在第一波打擊下摧毀，同樣，我們這邊的基建又怎麼防護，印度有這個能力越境打擊嗎？
邊打邊修，看你打得快還是我修得快，打仗都是這樣的，不可能不損壞。
問：堂主，如果用碳纖維替代坦克的熱護套，炮管不就減重了嗎，是技術原因還是其他原因導致沒有替代？
碳纖維導熱效能不好啊……而且還貴。
問：第一次踢館，萬能的堂主，我記得蘇-35曾經有鴨翼，現在亮相的都沒有了。能不能普及一下蘇-27衍生機型哪些有鴨翼感謝
那叫做前翼，不叫鴨翼……鴨翼是沒有平尾的。
蘇-34、蘇-30MKI系列，老蘇-35，蘇-33艦載機都有這個前翼，因為雞頭太重，只能靠前翼增升抬頭，現在飛控進步了才能去掉。
問：堂主好，有訊息稱解放軍將恢復7.62mm的全威力彈藥，但卻是7.62mm NATO彈，這是出於應急考慮嗎？
想的太多了……NATO彈狙擊步槍可能會用一些，但也會被.38子彈迅速取代。
問：踢館，萬能的糖糖，能說一下珍寶島衝突時繳獲的蘇制坦克嗎？據說當時我軍的反坦克武器打不中它，後來是埋雷炸壞履帶才繳獲？
不是打不中，是打不穿，戰後很長一段時間穿甲彈對坦克威脅是不足的，我國步兵反坦克武器還只有85炮，那更沒辦法了。
問：糖煮，之前看到一些輕武器的公眾號說19步槍沒有四面全導軌，拓展性不如本子的，是個保守的敗筆。但有一說一，左右兩側掛的東西一般也用不到全導軌啊？下面最多掛榴彈，那一段也夠了吧？那個護木更好握持，而且符合用慣95的官兵的習慣，不也挺好的嗎？總而言之，四面全長導軌又不好握又重，真的有必要嗎？
還可以掛手電筒、鐳射瞄準具嘛，這就跟電腦的擴充套件空間一樣，用不到的覺得沒用，用得到的覺得不可或缺，堂主買個筆記本記憶體都焊死的，氣壞了。