近來美德之間衝突越演越烈，特朗普在對德國“雙管齊下”，試圖逼迫德國屈服。據《華爾街日報》網站刊文報道稱，特朗普授意國防部在9月前從德撤走近萬美軍，屆時駐德美軍依舊保持在2萬5千人左右，可這對於德國而言卻是一件極為尷尬的事情。一邊削弱了德國的防禦力量，一邊又因為保留有駐德美軍的緣故，德國無法自行組建軍隊保衛自己的國家。
不止如此，美國還借《國防授權法》逼迫德國終止與俄羅斯的“北溪2號”天然管道專案，這形同於干涉德國內部事務，徹底令美德友誼的小船“破敗漏水”、漸沉海底。對於美國的瘋狂施壓，德國這一次卻沒有選擇沉默，而是直接爆發並宣稱保留對美天然氣追加懲罰性關稅。
一直以來，歐盟在很大程度上都受到美國的挾制。主要是因為美國在歐盟有駐軍，不僅如此，從投資到武器裝備、軍事合作，再到天然氣、糧食對歐盟的輸出。可以說，美國若對歐盟掀起全面的“經濟戰”、“資源戰”、“糧食戰”、“貿易戰”等等，歐盟將難以抵擋。
就糧食與資源這兩點，歐盟對美國的依賴就難以擺脫，更何況美國駐歐盟軍隊名義上確實給歐盟各國提供保護，但這份保護何嘗不是“硬幣的兩面”，一面美名其曰是保護，另一面何嘗不是對歐盟的監控與挾制。透過這一點，我們或許能理解此次美國對德國下手，顯然不是偶然事件，而更像是借對德國的敲打，實則在敲打世界第二大經濟體歐盟、試探歐盟各國的態度。
據悉，目前準備在美國舉行的G7峰會，德國選擇拒絕參加，而法國、義大利和加拿大目前來看，或將與德國站在“統一戰線”，共同缺席此次在美舉辦的G7峰會。一來，是聲援德國；二來，也與美國又邀請了包括日本、韓國、印度、澳大利亞和俄羅斯五國參加此次G7峰會有關。眾所周知，日本、韓國、印度和澳大利亞向來對美國馬首是瞻。若他們加入，恐怕不是為了擴大G7峰會影響力，而是特朗普為自己找的“聲援團”。
若G7峰會上再次開啟“口水戰”，特朗普將告別“以一敵五”甚至是“以一敵六”的尷尬局面。若這些國家加入G7，意味著歐洲在G7峰會上的影響力被削弱，這在某種程度上也可以看作美國對歐盟的再一次“打壓”，美國這一招叫做敲山震虎，德國只不過是幌子。之所以將美國對德國的態度，看成美國對全世界第二大經濟體歐盟的態度，在很大程度因為三點。
首先，以前的歐盟主要以德法英作為“鐵三角”，團結如義大利、加拿大、荷蘭等歐洲強國，共同統領、協調歐盟各國事務。但自從英國脫歐後，歐盟真正的領導權主要落在德法身上。德國對美國一直心存芥蒂，從當初美國慫恿英國脫歐到後來的《伊核協議》、伊朗將軍被刺、公然袒護以色列侵吞巴勒斯坦領土等諸多問題上，德國和法國引領的歐盟與美國產生了極大分歧。相比於法國對美國的曖昧與溫婉態度，德國則更強硬和直接，這也是美國決定拿德國“開刀”的原因。
其次，這場疫情就像是塞爾維亞總統所言，歐盟的團結更像是一場通話。當疫情過後，歐盟恐怕面臨一場內部整合，正式確立德法的核心地位，屆時美國若不提前對歐盟提前佈局，敲打、分化歐盟，恐怕那時的歐盟將加速脫離美國的掌控。所以這一次又是對德撤軍，又是對德俄兩國天然氣管道專案進行制裁，甚至考慮將德國的核武運往波蘭重新佈置。這種種的一切讓德國的處境極為尷尬。
最後，德國在疫情期間就一直希望聯合法國，趁著美國虛弱想將美國在歐洲的駐軍趕走。如果細看德國為此做出的“外交準備”不難發現，如今的德國與歐盟的謹慎外交不同，德國開始加強與中俄的合作，用以抗衡美國的全球霸權主義，為歐盟尋找一份出路，把歐盟重新重美國的“影響力”下脫離出來，還給歐洲一個自由、民主、主權獨立的歐盟。不得不說，這場美德博弈，將對歐盟影響深遠。那麼，你看好德國在這場德美之爭中的結果嗎？歡迎留言告訴我們。