廣大男性們可能怎麼也想不到，最近讓他們耗盡了幾乎全數腦細胞的，會是一個影視角色“林有有”：
你覺得林有有長得好看嗎？
林有有誇你，你會怎麼樣？
有個林有有一樣活潑的女生舔了你冰淇淋，你有什麼反應？
有人求生欲大爆發地回答：
“你見過獨角獸嗎？我就那樣懟在她頭上。”
本以為是滿分答案，沒想到直接被連環問秒殺：
“所以你一開始為什麼要和別的女生出去吃冰淇淋？”
最讓人難受的，是有人會根據測試結果簡單粗暴地下定義：
男生回答得不對，你們三觀不合。
男生給不了標準答案，是因為不夠愛女生。
網路情感博主們還由林有有女士衍生出了一系列的男朋友測試：
男友忠誠程度測試、男友求生欲測試、最佳男友標準表……人們樂此不疲，把這些標準和自己的男友一條條對號入座，彷彿這就是測試真愛的金科玉律。
“他愛不愛你，看標準就知道了”
早在“林有有測試”之前，網路上就有一堆檢驗另一半的標準。
比如“滿分男友測試”，帥氣100分的男主應該是這樣：
男孩開著新買來的豪車，後備箱開啟後是滿滿的禮物；
深夜女孩喊餓，貼心男友爬起來分分鐘做好一道大餐；
無論在處理多重要的工作，女孩一個電話，男孩就立刻丟下工作來陪她……
在評論區中，網友出現頻率最高的評論之一，便是“今天又是羨慕別人男朋友的一天”。
一則“男朋友的戀愛細節”影片下，不少人在此發洩怨氣/ 微博評論區
還有博主精心設計出一套“合格男友考卷”，一道道題目定義男朋友是不是愛你。
比如，問到“今天我感冒了，你去把我領導揍一頓”，回覆第一句不該是“為什麼要去打領導”，而是要回答“感冒了，吃藥了嗎？”，否則就是不關心。
或者，用眼線筆故意把男朋友的襯衫弄髒，對方的反應必須是“買新的眼線筆”，而不是追問自己的襯衫，否則就是負心漢。
社交網路的各種戀愛達人，還會不斷進行“戀愛教學”：愛情的標準是什麼，什麼表現能體現對方愛，怎樣的愛情能夠持久。
他不買口紅就是不愛你。
吵架了必須男方道歉。
生氣的時候對方想聽的不是道理。
愛你的人凌晨兩點也會秒回微信。
不要主動出擊，在乎你的人一定會主動來找你……
在這些洗腦愛情教學的指導下，許多人的感情經營，逐漸脫離了自身條件，偏離了自己喜好，變成了套用地攤名言進行判斷的模式。
愛還是不愛，該不該繼續，翻一翻短影片、做一做測試題，就知道了。
一則感情博主影片下，網友如此評論 / 微博評論區
“他愛不愛你，試探下就知道了”
聽多了他人的故事，免不了會懷疑，自己得到的愛情，份量是否過輕。
前不久，一則求婚影片在微博刷屏。
影片“含糖量”很高——一個帥氣的男孩，連續三年，以數種不同的方式，和心愛的女孩求婚。
彈幕裡，祝福羨慕聲不絕於耳，同時，也不乏對自己男友的不滿。
“又是為別人家愛情哭泣的一天”
“怎麼讓他也看到這條影片”……
很多女孩，乾脆在評論區@男友，明裡暗裡傳達自己的想法。
若是及時得到回覆，倒還好說，倘若石沉大海，少不了一番失望懷疑。
一則感情博主影片下，網友如此評論 / 微博評論區
訊息秒回、禮物到位、出手大方……，哪怕男友全都做到，也只練會了基本功。想要獲得信任，還得進一步透過“考驗"。
有人頻出測試題：
“我和你媽一起落水，你救哪個？”
“假如一個異性突然吃了一口你的冰激凌……”
如今，似乎又流行起新問法：“如果救我，就必須要和前女友kiss，你救還是不救？”
拳拳到肉，招招致命。
至於到底選擇哪方，不重要。
小孩子才做選擇，成年人只負責發脾氣。
“看我死還是跟前女友kiss ？”
有人在“作精”邊緣試探。
關掉男友正在打的遊戲；
清空他的裝備，刪掉遊戲賬號；
解除安裝男友遊戲 / 《愛情保衛戰》
偶爾還要“試一試”離家出走，看他會不會來找你。
跟男友冷戰，離家出走 / 微博博主
還有姑娘直接出狠招——僱人試探自己的男友。
男友有沒有接受好友申請、聊了幾句、程度如何，都可能成為分手的源頭。
哪怕對方透過測試，坦白相告時，又少不了大吵一架。
此時再對後來人說“不建議”，為之晚矣。
故意測試男友忠誠度 / 豆瓣勸分小組
深究這一切，大都源於最初的不安：
自家男友愛的程度，看起來總比及格線少上幾分。
懼怕低於平均，便不由得索取證明。
如何證明？
博主說：“愛你的人，都能包容你最差的一面。”
動不動使性子、故意惹怒對方，成了不少人試探感情的法寶。
天涯社群上，一位男性網友分享自己的經歷。
上一段感情中，他對女友百依百順——上班車接車送，下班學菜掌廚，有矛盾主動道歉，平時說話不曾大聲。
可女友還是有許多不滿。
買的包不夠貴；做菜不好吃；禮物不喜歡；家裡不乾淨……
一次生日，他送的包和女友同事撞款了，直接被女友打了一耳光。
“發這個帖子，就是想說說，女朋友是怎麼把我對她的感情，慢慢地，慢慢地作沒了的。”
少有人意識到：感情不是一個物件，而是千千萬萬段狀態。
一次次“作鬧”，你以為試探出了他愛不愛你，卻也一點點毀滅了雙方積累起來的信任，把對方推遠。
輕易聽信外人的標準，不斷指責、懷疑，最後，只會把這份愛情加速消磨貽盡。
情感博主的毒雞湯，聽聽就算了
影片平臺上的愛情毒雞湯，其實早就以各種形式出現在我們身邊。
比如，多年以前就有某些情感公號，比你本人還了解你的男朋友：“他這樣做，只是因為不夠愛你。”
比如，無腦小甜劇告訴你：“無論你怎麼作怎麼蠢，真命天子最後都會原諒你。”
比如大火的虛擬戀愛遊戲裡，一個真正愛你的人會“劍影斬山河萬千，只為護你一世周全”。
這些設定和毒雞湯，之所以能一擊即中部分女孩的心，正是因為滿足了她們在戀愛中尋求安全感、可靠感的需求。
所以大多數人，都渴望在超出現實之外，只享受愛情的美好便利、卻不用付出什麼代價：
三觀不正無所謂，邏輯不合理沒關係，只要被寵著就行了。
但類似的情節之所以容易讓人上癮，也正是因為“超現實”。
真實的生活中，會說一千句好聽情話的人，未必能在生病時給你遞上一杯熱水；
送你999朵玫瑰花的人，或許還不清楚你吃飯的真實口味；
不懂如何回答測試題的人，卻總是在你最需要幫助的時候出現……
另一半沒有按照所謂的“標準答案”去做，並不代表他沒有全心全意去愛你。
如果在鮮花蜜語的套路中陷得太深，以至於把模式化的套路當成了愛情，就太片面且脫離現實了。
復旦大學中文系的梁永安教授說過這樣一段話：
“送花、請吃飯、一起幹什麼，這都是人為構築出來的一種生活模式。
而有時候構築出來的這個模式達不到愛情的本質，但人們已經把他構築成了愛情的樣子。”
愛情固然要看細節，但揪錯了細節，就變成了斤斤計較。
說到底，感情本身就沒有“標準答案”。
一千對情侶，就可能有一千種相處方式。
愛情是自己的，生活也是自己的，要如何判斷、該怎麼做，依據的是生活裡相處的一點一滴。
至於那些毒雞湯，當個樂子聽聽就算了吧。