因爭論“耐克”真假，旁觀者被打了！孩子嘴欠，還是家長過分？

孩子們的事，真是讓我們這些成年人操碎了心。屁大點的事都有可能急眼，甚至發生“你死我活的戰爭”。這不，浙江嘉興一中學門口，因一同學說另一同學穿了“假耐克”，另一個同學一句：你過來啊！結果被穿“耐克”的同學家長打進醫院。這事搞得，你說讓人頭疼不？

因同學間爭論“耐克”真假，旁觀者居然被打了！

據媒體報道，浙江嘉興戴女士6月26日向媒體求助，說自己的兒子小柴今年14歲，上初中。6月6日，下午，小柴回來問她家裡有沒有消毒水，她見兒子胳膊上有一處破皮，詢問兒子，小柴支支吾吾也沒說。到6月7日中午，學校副校長聯絡戴女士說：尤為家長“扯了”小柴。

戴女士仔細檢視課後發現兒子身上多處破損，隨後報警，到醫院後被診斷“頸椎一關節脫位”。住院13天后，依然未能恢復，但因孩子就要中考，戴女士讓小柴戴著護具出院上學。

這是因為什麼，小柴被同學家長打住院了呢？事發當日，同學小朱穿了一雙“耐克”鞋到學校，結果同學小翁說這雙“耐克”是假的，於是雙方發生了一番爭論。放學後，小柴和小翁一起回家，結果在校門口遇到了小朱和他的爺爺、爸爸。

小朱將被同學說“假耐克”的情況告訴了爺爺，小朱讓他們過去，結果小翁和小朱的爺爺吵了起來，小朱在一旁看著。吵完之後，小翁和小柴離開後，小朱又說你過來啊？這次，作為旁觀者的小柴也幫腔道：“你過來啊，你過來啊！”（小朱說小柴說的是“有種你過來啊，有種你過來啊。”但小柴否認有“有種”二字。）

結果，小朱的爸爸走上前去，出手將小柴打了，造成如上事件。據小柴說，當時在旁邊麵館有幾位老師吃飯，出來將同學家長拉開。為不影響中考，他回去沒說什麼。學校羅副校長還專門於孩子談話，說是“抓的”，不是“掐的”，並強調：當以中考為重。

打人者：孩子有點抑鬱症，在法律程式之前，不可能道歉！

而打人者小朱的父親表示，小朱性格內向且有點抑鬱症。同學當面拆穿鞋子是假的，在某種程度上會加重抑鬱症狀。作為父親當時沒忍住就動手了，在法律程式之前，“不可能向小柴道歉或賠償”。

事件涉及好多方面問題，可以說，涉事各方都做得有欠缺

小翁不應該“多管閒事”去操心人家穿鞋品牌的真假問題，小翁的言行，存在嘲笑和譏諷人家的意思。這也反映了當今個別青少年“畸形的品牌意識”，虛榮和浮躁的心態。拆穿別人，會讓別人可能“精神上受不了”。小柴也是嘴欠，不是所有的情況下好友都應該幫的，因如此“挑釁”而惹禍上身，太不應該。這是矛盾根源。

小柴的家長一時激動，忍不住就打人，對一個14歲孩子動手，而且還不是針對“假耐克”的發言人。確實有點衝動和過激。大人應該做孩子之間矛盾之間的滅火器、調和劑，而不是火上加油，更不能傷害別人。接下來，自然會因此承擔相應責任。

學校不能以心事寧人的態度解決事件，應該及時通知涉事家長，合理合規合法解決問題。因為，很多事情，學校和老師還真兜不住。應該及時承擔自己應有的責任，並移交給法律和當事人家長。不偏不向做好中間人。

教育自己的孩子不要挑釁別人，不嘴欠，不給別人起綽號，不譏諷他人；作為家長，應該更成熟，不能和孩子一樣衝動幼稚不理智；而有關監管人員，要實事求是向涉事雙方和警方告知具體情況，以便分清責任，更公平地處理事件。