主動型基金VS被動型基金 定投更中意哪個？

　　基金投資主要分為兩類：主動型和被動型。

　　主動型基金和被動型基金的選擇一直是一個非常有爭議的話題。

　　一部分人認為主動型基金更好，因為優秀的基金經理可以賺取超越市場的超高阿爾法，而另一部分則認為，基金經理能賺多少阿爾法要看他自己的水平，不如老老實實賺個市場平均的貝塔來的踏實。

　　那麼，主動型基金與被動型基金有啥區別？普通投資者在挑選基金的時候，應該選擇哪一種好呢？今天小編就跟大家來嘮一嘮。

　　主動型基金與被動型基金對比

　　主動型的基金

　　主動型的基金是根據基金投資方向、型別、基金經理投資策略等主動進行資產配置，它的目標是取得超越市場的業績表現。

　　優勢：

　　1、主動型基金雖說是主要依靠基金經理來進行策略定製、股票選擇等，但是實際上在他的背後是有投研團隊和公司作為支撐的，這樣就會在很大程度上做出更專業、更理性的決策，從而博取超越市場水平的阿爾法。

　　2、基金經理在日常操作管理上具有更高的主動性，能夠在熊市中主動降低倉位，控制回撤，甚至可以做到在震盪市中仍取得超額收益。

　　缺點：

　　1、主動型基金，無法避免人的主觀性和基金經理的水平及風格的差異所帶來的影響，這會直接影響主動型基金的收益率。如果基金經理發生變動，也有可能會對主動型基金的業績造成影響。

　　2、每個基金經理都有自己擅長的領域和投資風格，但是市場的風格是會不斷切換的，即使是同一位基金經理，當市場切換到自己不擅長的風格時，可能無法獲得理想的阿爾法甚至可能虧損。

　　3、主動型基金相關費用較高。

　　被動型基金

　　被動型基金，一般選取特定的指數成份股作為投資的物件，透過試圖複製指數的表現，達到跟蹤市場行情的目的，力求和所跟蹤指數共進退。被動型基金也稱為指數型基金。

　　優勢：

　　1、被動型基金在運作上更加透明，並且指數基金投資是透過複製指數成分來完成的，投資者們可以清楚瞭解基金的投資標的。

　　2、指數基金是永續的，它不受黑天鵝影響。指數的股票池隔一段事件就會調整一次，即使個別股票遭遇黑天鵝，也因為一隻股票佔比較小的原因，影響不大，而且指數退市的可能性幾乎為零。

　　3、被動型基金採用的是優勝劣汰的機制，指數有著自己的更新規則，會定期更新成分股，這在一定程度上保證了指數的優質性，而且這種略顯殘酷的更新法則，也在一定程度上摒棄了人的主觀性。

　　4、被動型基金的成本更低，不管是在管理費、託管費還是申購費上，都要低於主動型基金。

　　缺點：

　　1、指數基金的漲跌與國家的經濟狀況密切相關，如果國家經濟出現衰退跡象，指數基金也不可避免的會出現下跌行情。

　　2、也有很多的指數基金是掛鉤的行業指數的，隨著社會和行業的發展，一些行業會逐步變成夕陽行業，其衰退是長期的甚至是不可逆的，相應的行業指數也會長期下跌。

　　瞭解了主動型基金和被動型基金各自的優缺點，各位“基友”們可以根據自己的喜好和風險偏好進行配置。被動型的指數基金可以弱化基金經理的擇時擇股能力，如果沒有多餘的精力去做研究學習，那麼被動型基金是個不錯的選擇；如果時間比較充足平時也比較喜歡研究各型別的基金，對市場有一定的研判能力，又覺得識人(基金經理)能力不錯，那麼就可以考慮主動型基金。

　　定投選哪種好？

　　在選擇定投標的時，我們也面臨指數型基金還是主動管理型基金的選擇。這裡說的主動管理型基金主要指主動管理的偏股型產品，波動小的產品(如債券基金和貨幣基金)一次性投資即可，定投的意義不大。

　　如果定投主動管理型基金，選對基金經理情況下，更易獲得超越市場均值的回報。

　　而指數型基金的優勢則在於費用低廉。本身定投就可以攤薄成本，指數型基金則可以進一步削減費用成本。另外，指數型基金比較透明，受基金經理人為影響因素較小。

　　總的來說，如果是對研究基金有興趣的人，能找到優質基金且能長時間跟蹤，就可以選擇主動管理基金定投。

　　如果平時工作較忙，沒有精力去跟蹤主動管理型基金，那麼指數型基金就是較好的選擇。

　　但在進行定投時，無論選擇哪種基金，都要注意兩個問題：

　　1、基金定投，貴在堅持，難在止盈。

　　市場上不會同一陣風一直吹，總會有轉向的時候，我們也要隨之調整自己的進攻防禦戰略。定投中止盈非常重要，當設定的條件達到時，要紀律性的進行止盈操作。

　　2、定投的“定”只是一種理念的表達，並不意味著每次都投一模一樣的金額，可以根據基金走勢適當增加或減少金額，高點少投，低點多投，做“浮動定投”。

　　止盈是投資者心態管理的最大弱點，而“浮動定投”耗費精力，需要投資者跟蹤走勢，和定投的便利性背道而馳。我們不妨利用智慧定投這一工具，既能設定止盈點來增強紀律性，又把資料回測市場的複雜計算交給智慧工具。

　　(本文整理自財富號文章)