增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

這次,巴菲特又對銀行股動手了。

5月14日,SEC檔案顯示,巴菲特旗下的伯克希爾公司在5月11日-12日出售了近50萬股美國合眾銀行的股票,平均拋售價格為33.04美元。減持後,伯克希爾仍持有美國合眾銀行1.5億餘股,但持股比例已降至10%以下,意味著接下來的交易無需公開披露。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

美國合眾銀行股價因此大跌,5月13日單日跌幅達到6.95%,但在5月14日開始止跌回升。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

行情來源:華盛證券

盤點近期巴菲特操作,對美股較為悲觀?

先來看看巴菲特近期都執行了哪些操作:

3月3日,增持紐約梅隆銀行,持股比例突破10%;

4月1日,減持達美航空;

3月16日至4月2日,多次減持西南航空,並在5月3日股東會召開時表示已清倉航空股;

4月7日至4月8日,減持紐約梅隆銀行至10%以下;

4月15日,增持美國合眾銀行,持股比例突破10%;

5月11日至12日,減持美國合眾銀行至10%以下。

結合伯克希爾現金倉位仍在新高的情況,股神巴菲特似乎對美股後續的表現比較悲觀。

巴菲特緣何減持銀行股?或與過往歷史,及利率長期下行有關。

巴菲特多次在公開場合表示過對長期低利率的困惑。

近期,特朗普隔空喊話鮑威爾要求“負利率”的情形,或許也讓巴菲特感到擔憂。原因在於銀行這門生意,在利率持續下行期間的盈利能力會受到影響。

以2008年金融危機時期歷史為參考,美國在次貸危機之後為刺激經濟,Libor利率大幅下降,在2010~2015年之間處於非常低的水平,直到2015年底美國才開始加息,避免了長期低利率的環境。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

資料來源:國信證券

在此期間,美國銀行業盈利能力整體下降,息差也受到一定損失。

首先是商業銀行的利潤表遭到重創,2009年商業銀行虧損近100億美元,直到2012年才開始復甦。在低利率時期,美國商業銀行ROA也略有下降。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

資料來源:華西證券

此外,由於利率的長期下行,美國商業銀行的ROE和淨息差也略有下降。銀行的盈利能力在逐步下滑。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

資料來源:華西證券

整體來看,在危機期間持有銀行指數,收益會大幅跑輸大盤。以2010-2015年期間歷史來看,銀行股的表現也僅是跟上大盤,但耗時8年也仍未回到2007年高點。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

資料來源:國信證券

值得注意的是,以過往歷史資料來看,大銀行在危機期間表現會更加穩定。從盈利能力來看,資產規模超過10億美元的大型銀行ROE、ROA均位於同業高位,原因與非息收入較高和規模效應有關。這或許可以解釋巴菲特為何堅持美國合眾銀行,因為以規模來看,該銀行規模也相對較小,或許在危機期間不確定性更大。

增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸?

資料來源:華西證券

總結一下,巴菲特減持美國合眾銀行的原因, 一方面與該銀行規模較小,在面對衝擊時不確定性較大有關;另一方面,或許是巴菲特認為未來會出現某種形式的金融危機,整個銀行板塊都面臨不確定性。

對於目前的投資者而言,巴菲特減持銀行股是一個值得警惕的訊號,說明老巴對中短期美國經濟前景看衰,投資者需要警惕風險。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1238 字。

轉載請註明: 增持後又減持,巴菲特也喜歡高拋低吸? - 楠木軒