前董事長直言“治理為兒戲” 皖通科技兩個月內現三任董事長“極為罕見”
目前最新進展是，皖通科技將迎來兩個月內的第三任董事長。5月15日，在皖通科技對深交所的關注函回覆中，公司前任董事長周發展直言表示，此現象在上市公司極為罕見，“治理為兒戲”。而對於新董事長李臻等涉嫌賤賣皖通科技資產一事，雙方各執一詞。
“內戰”遭監管密集關注
進入5月以來，關於皖通科技的內鬥呈現愈演愈烈的趨勢。
5月7日，皖通科技釋出公告稱，董事會於5月4日收到廖凱提交的書面辭職報告，其由於工作調整原因辭去公司董事長職務；辭職後將繼續在公司擔任董事、戰略委員會召集人、薪酬與考核委員會委員、總經理等職務。廖凱於今年3月10日接棒周發展成為皖通科技董事長。
同一時間，會議以6票同意、3票反對的表決結果審議透過選舉李臻為公司第五屆董事會董事長的議案。
對於此事，深交所於5月11日對皖通科技下發過關注函，要求公司詳細說明公司董事長的任職程式，並結合公司目前的生產經營、內部治理狀況等說明公司董事會推薦、提名相關董事長人選是否審慎，董事會運作是否規範，決策過程是否科學。
根據投票結果來看，三張反對票分別來自董事周發展、易增輝以及獨立董事伍利娜。在5月15日的回覆中，周發展列舉多條反對理由：短時間內頻繁發起董事會，草率做決定，視上市公司治理為兒戲，如果此議案透過，則皖通科技在兩個月內出現了三任董事長，這在上市公司是極為罕見的。
值得注意的是，周發展在反對理由中同時放出“重錘”，指出李臻在擔任副董事長兩個月內①涉嫌收買行賄二級公司會計人員；②剛當上副董事長，就籌劃賤賣上市公司資產。目前李臻已就名譽受侵犯為由，於5月14日向上海市普陀區人民法院提交了起訴書。
而周發展此前被“罷免”的原因，也正是被罷免方指出在職存在多項越權履職情況，包括未履行公司內部審批程式的情況下，擅自與其他企業簽署合同等。
關於事實具體真相，雙方目前各執一詞。而在諸多風波之間，皖通科技大股東南方銀谷意圖以股東大會的形式“清洗”董事會成為外界關注的焦點。
早在4月22日，南方銀谷曾向皖通科技董事會提請於5月28日召開臨時股東大會，審議罷免廖凱、甄峰等6名董事並重新選舉的系列議案。
然而，大股東議案未被皖通科技董事會透過，董事會以會議資料不齊備且相關議案處於議題不明確、決議事項待定的狀態，要求南方銀谷繼續補充資料後再行審議。
不過顯然南方銀谷並未放棄。5月13日，南方銀谷在《深圳商報》刊登股東大會召集通知。根據規定，上市公司臨時股東大會通知需提前15日發出，如果要在5月28日召開會議，5月13日是釋出通知的最後時限。
由於《深圳商報》並非中國證監會指定的信披媒體，深交所隨即下發關注函，要求皖通科技說明南方銀谷此舉的原因及合理性。有分析人士向財聯社記者表示，董事會作為公司的重要執行機構，目前皖通科技董事會治理較為複雜和混亂，在控股股東提請議案未果的情況下，董事之位的爭奪可能導致人事發生變動，無論那種情況使公司的經營決策面對較大的不確定性。
對於公司此前是否知曉大股東南方銀谷在非指定信披媒體上刊登召集股東大會通知，財聯社記者聯絡皖通科技董秘辦，不過未獲得有效回應，而關於南方銀谷此舉的原因及合規性等問題，相關方面尚未作出解釋。
“流水”的董事長
今年3月4日，皖通科技董事李臻等三名董事聯名提議罷免前任董事長、控股股東南方銀谷實控人周發展。該議案以5票同意，4票反對審議透過。令外界大為詫異的是，其中兩張關鍵的同意票來自於同為南方銀谷方面董事廖凱和甄峰投出。
僅隔數天，在3月10日召開第五屆董事會第三次會議，董事李臻、廖凱、王輝等三名董事聯名提議選舉廖凱為第五屆董事會董事長，議案以同意7票透過。
從目前的來看，廖凱的董事長之位更有意是在為今日李臻上位作過渡。廖凱在當選為皖通科技董事長後不久，南方銀谷迅速召開2020年第一次臨時股東會，審議通過了罷免廖凱、甄峰兩人作為南方銀谷董事的議案。
根據當時皖通科技方面的回應，廖凱、甄峰由上一屆董事會提名委員會提名，並非由控股股東南方銀谷提名，且南方銀谷的內部問題與上市公司無關，南方銀谷董事會層面的改變不影響上市公司經營管理和內部治理結構。
雖然南方銀谷此次“反擊”未果，不過廖凱也僅在董事長之位就坐不足兩個月。5月7日，廖凱以工作調整原因辭去公司董事長職務。
新上任董事長李臻也正是當初提請“罷免”周發展董事之一。資料顯示，目前李臻為上海執古資產執行董事、總經理。
除周發展對選舉李臻為董事長議案表示反對，另外兩張反對票來自於伍麗娜和易增輝。易增輝反對理由為，李臻不熟悉科技型企業的經營管理，不具有企業的管理能力，對上市公司的發展方向提不出具體的可實施的規劃，經營科技實體企業與他熟悉的二級資本運作公司是有本質區別的，不適合作為實體上市公司的領頭人。獨董伍利娜認為時隔不到兩個月又換董事長，恐引起中小股東擔憂和疑慮，故反對。在此前選舉廖凱為董事長的議案中，伍利娜投投棄權票。
股權增持競賽中
截止目前，大股東南方銀谷持股比例為13.73%，周發展系南方銀谷第一大股東，直接持有公司17.71%股權，又透過其一致行動人周成棟、羅雷、湯愛民等人合計控制南方銀谷30.25%股權。
在皖通科技“內戰”初次浮現之際，李臻陣營也在不斷行動。3月9日，西藏景源透過增持皖通科技0.1473%的股權，持股比例達到5%，觸及舉牌線。隨後，西藏景源以自有資金又在3月13日至3月16日期間，透過集中競價交易方式增持公司股份比例1.0394%，持股比例由此增至6.0394%。
截至5月8日西藏景源最近一次增持完成後，其持股比例已經擴大為7.47%，加上福建廣聚持股4.95%、梁山持股2.91%、劉含持股2.27%、王亞東持股1.18%，李臻方面的股東合計持有皖通科技股份的比例為18.78%。
與此同時，南方銀谷方面的籌碼也在增加，其中出現蚌埠國資的身影。在西藏景源增持同時，南方銀谷和安華企管於5月8日簽署了《表決權委託與一致行動協議》，安華企管將其持有的皖通科技的1652萬股，合計約佔上市公司總股本的4.01%股份對應的表決權委託南方銀谷行使，有效期為十八個月。安華企管實際出資人系蚌埠市國資委。
權益變動完成後，南方銀谷及其一致行動人王中勝、楊世寧、楊新子、安華企管合計持有公司股份1.12億股，佔公司股份總數的27.23%，南方銀谷及其一致行動人持股比例累計增加5.95%。
儘管南方銀谷目前仍然為領先優勢，不過目前關於實控人的認定變數仍然較多。根據業內分析，6月12日南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子三人的一致行動關係將於6月12日到期解除。目前三人持股比例分別為2.90%、4.12%和2.46%，三人立場對控制權影響較大。此外，董事易增輝持有皖通科技3.48%股份，從對李臻當選的反對意見來看，可能也是南方銀谷方面將要爭取的物件。
目前皖通科技董事會依然硝煙瀰漫，此時距離6月23日召開2019年年度股東大會尚有一月有餘時間，在董事會內部分歧未解決的情況下，年度股東大會的召開情況也值得關注。