【環球網 記者 陳超】深圳信測標準技術服務股份有限公司首次公開發行股票並擬在創業板上市。公司主要從事可靠性檢測、理化檢測、電磁相容檢測和產品安全檢測等檢測服務，其電子電氣產品領域客戶主要有聯想、華為、飛利浦、同方、創維、立訊精密和小米等。
此次並非信測標準首次謀求A股上市，此前，公司曾向證監會提交上市申請，後被撤回。上次，公司上市保薦機構為東吳證券，此次，信測標準選擇五礦證券作為保薦機構。
由於前後兩次申請上市，在證監會反饋意見中，發審委要求將本次與前兩次申請檔案進行對照，說明差異情況及原因。《環球網》記者對比發現，兩版招股書中，對於高管呂保忠先生的任職履歷表述存在明顯差異，並且存在自相矛盾。
此次招股書稱，2003年12月至2004年10月，高管呂保忠先生任信測有限副總經理。但之前東吳證券保薦時的招股書則稱，2003年12月至2004年10月，呂保忠先生從事自由職業。究竟哪一個說法是準確的？
信測標準回覆，公司嚴格按照 IPO 企業相關規定履行資訊披露工作，以最新披露的資訊為準。換言之，信測標準此前的資訊披露存在明顯的造假。
作為一家檢測機構，社會公信力尤其重要，公開資訊不準確已經為其公信力蒙上陰影。而信測標準光明分公司還曾因非授權人簽字簽發檢驗檢測報告行為被深圳市市場和質量監管委光明市場監管局處以10,000元罰款。信測標準稱，由非授權人簽發檢測報告只是對 “ 高分子材料 ” 檢測資質範圍理解存在偏差，屬於偶發性事件。
另外，《環球網》記者還發現，2014年至2016年12月，信測標準曾為了爭取業務向客戶聯想的工作人員大額行賄。《吳小鵬非國家工作人員受賄判決書》披露，被告人吳小鵬在擔任聯想公司產品可靠性和產品認證部經理期間，利用其發放認證檢測業務、選擇認證檢測機構的職務便利，與湯某某(另案處理)共同非法收受客戶單位程智電子科技(崑山)有限公司、蘇州世麒電子科技有限公司、蘇州市信測標準技術服務有限公司、蘇州市電子產品檢驗所有限公司、聯合信科檢測技術 ( 北京 ) 有限公司給予的錢款，共計人民幣1295098.6元，併為其謀取利益。
上述判決材料中提及的蘇州市信測標準技術服務有限公司系信測標準的全資子公司。對此，信測標準稱，該事與公司無關。
