雷達財經出品 文|李萬民 編|深海
9月22日，天山生物復牌，開盤即跌停，報27.73元/股，隨後在資金的暴力開啟跌停板，後再度掉頭向下，至上午收盤，股價報收於28.58元，下跌17.54%。
在此前一天，證監會表示，近期，"天山生物"等股票價格短期異常波動，市場高度關注，證監會對有關異常交易立案調查。下一步，證監會將在全面調查的基礎上依法處理，切實維護市場健康穩定發展。
與此同時，天山生物也在9月21日公佈了核查結果，稱目前經營情況及內外部經營環境未發生重大變化，公司、控股股東和實際控制人，不存在關於本公司的應披露而未披露的重大事項，也不存在處於籌劃階段的其他重大事項。
值得一提的是，公司股價暴漲期間，還牽出一起冒名事件。
股價一度暴漲5倍
天山生物是一家畜牧業上市企業，是國內最大的牛品種改良產品及服務提供商之一。2012年4月，天山生物在深交所創業板掛牌上市。上市以後，天山生物的業績有一半時間在虧損，營收從2016年達到頂峰的3.75億元后一路下滑。2018年，天山生物因收購大象廣告遭遇"合同詐騙"造成年內鉅虧19.5億元，相當於虧掉了整個公司的市值。2020年上半年報公佈後，天山生物歸母淨利潤虧損764.79萬元，基本面沒有發生重大變化。
8月19日，天山生物股價毫無徵兆地漲停，當日漲幅達9.95%，報收於6.41元/股。此後20天，天山生物屢次漲停，至9月8日收盤，公司股價已累計上漲約5倍，共11次登上龍虎榜。天山生物股價暴漲引發深交所關注。自9月9日開市起，天山生物停牌核查。
值得注意的是，天山生物的業績並不足以支撐股價。從公司基本面看，天山生物2018年、2019年連續虧損，2020年上半年歸母淨利潤為-764.79萬元。
公開披露資訊顯示，其全資子公司通遼天山牧業從事肉牛育肥業務，截至目前存欄量596頭，且尚未出欄，經營時間較短，未對公司收入和利潤產生貢獻，公司近期經營情況及內外部經營環境未發生重大變化。此外，公司因涉嫌資訊披露違法違規，正處於中國證監會立案調查階段。
公司業績不佳，股價仍然暴漲，究竟是為什麼？9月3日，深交所將天山生物列入重點監控股票，並分析認為，8月19日以來9個交易日，天山生物股票交易炒作跡象十分明顯，短線資金接力炒作，大量投資者盲目跟風，機構投資者參與度低。但在深交所提醒之後，天山生物股價依然漲停。
直到9月8日，深交所再次表示，監控中發現，部分投資者在交易"天山生物"等股票過程中存在異常行為，深交所對相關投資者從嚴採取監管措施，全面排查交易情況，第一時間將異常交易線索上報稽查部門。同時，天山生物因股價大幅上漲，觸發異常波動標準，深交所依規再次對其要求停牌核查。
"爺公司"被冒名頂替
天山生物的股價炒作，將公眾目光吸引到了此事的"獲益者"——天山生物的控股股東和實際控制人李剛身上。
天眼查顯示，天山生物控股股東為天山農牧業發展有限公司（下稱天山農牧業），天山農牧業的全資控股股東為智本正業，而李剛是智本正業持股98%的實際控制人。股權穿透後，李剛持有天山生物21.68%股份。截至9月8日收盤，天山生物的股價達到34.66元/股，李剛的財富增值近20億元，超過8月19日之前天山生物的市值。
然而，雷達財經搜尋智本正業官網，卻發現這是一家網際網路股票配資公司。官網介紹，智本正業是經中國證監會核准的股票配資證券投資諮詢機構，主要從事證券軟體研發、金融資訊服務等業務。公司提供股票配資服務，槓桿可達2-10倍，VIP會員的配資槓桿最高可達12倍，最高可配2000萬元。
在媒體相關報道發出後，智本正業和天山生物表示，這並非事實。公司網址使用權已於2020年3月21日到期，因未續費目前無法使用。目前公司無網站，已向上海浦東新區網安中心舉報，並已向上海市通訊管理局發出ICP備案登出申請。該網站，是冒用了智本正業的公司名稱。
雷達財經以投資人身份聯絡到微信名為"智本正業"配資網站客服，問及公司目前情況，客服稱，還在正常運營，沒有影響。當雷達財經問及最近媒體報道"智本正業網站被假冒"一事，客服稱，"這是天山生物最近成為了熱點事件，做了一下公關，你自己都不懂得想一下嗎？這些都是公關的，這樣的話，我們配資平臺才可以繼續進場執行，也不會被監管，懂吧？"
配資公司冒用智本正業名義、營業執照的行為如果屬實，將會觸犯哪些法律法規？北京市中聞律師事務所合夥人李亞律師向雷達財經表示，如果冒用別的公司的名義或營業執照：可能會觸犯《刑法》第二百二十五條關於"非法經營罪"的規定。擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
此外，如果冒用別的公司名義或營業執照與第三方簽署合同：可能觸犯《民法總則》第五十二條關於"欺詐導致合同無效"的規定、也可能觸犯《民法總則》第五十四條關於"欺詐導致合同可撤銷"的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
李亞還表示，該行為也可能觸犯《反不正當競爭法》第六條關於"不正當競爭行為"的規定，經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯絡：擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等。
注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。