隨著一季報的出爐，疫情對全球銀行業的影響也得以顯現。Wind 資料顯示，中國五大行淨利潤增速雖有放緩，但仍在增長，平均增速為 3.6%。而歐美五大銀行（花旗集團、摩根大通、美國銀行、富國銀行、匯豐控股）淨利潤已經負增長，平均增速為 -60%。
但去年一季度歐美五大行平均利潤增速還高於中國五大行。今年二者利潤增速差距之大的原因在於，因為新冠肺炎疫情導致經濟狀況惡化，歐美五大行大幅增加了撥備計提，而中國五大行計提撥備的規模相對平穩。
Wind 資料顯示，中國五大行今年一季度合計計提撥備約 2000 億元，相比去年同期增長 5%。而歐美五大行合計計提貸款損失準備 271 億美元，相比去年同期增長 3.6 倍。按照會計準則，計提撥備將計入資產減值損失或信用減值損失，衝減當期利潤。
" 二者都預期未來風險上升，加大了撥備計提力度，以應對未來的損失。" 一位長期研究銀行業的專家稱，" 但兩地銀行業面臨的情況不同。中國銀行業是金融體系的主導，在經濟下行期間需發揮穩增長的作用。如果大幅增加撥備計提，會影響到貸款投放，不利於穩增長。"
歐美銀行貸款損失準備大幅增長
一季度歐美銀行業利潤大幅下滑。Wind 資料顯示，富國銀行、摩根大通、匯豐控股、花旗集團、美國銀行實現歸屬於母公司股東的淨利潤分別為 0.42 億美元、24.3 億美元、17.8 億美元、22.1 億美元、35.4 億美元，分別同比下滑 89%、69%、50%、46%、45%。
" 歐美銀行淨利潤出現大幅度下降，主要是擔憂公共衛生事件對銀行未來資產質量造成較大沖擊，銀行大幅增加了撥備計提。" 國信證券金融業首席分析師王劍表示。
美國銀行執行長 Brian Moynihan 表示，" 一季度業績反映了我們的資產負債表的實力、收入的多樣性，以及團隊為世界各地客戶提供服務的韌性。儘管我們增加了貸款損失準備金，這個季度我們還是賺了 40 億美元。"
歐美五大行都認為公共衛生事件將對美國經濟造成明顯衝擊，預計未來貸款業務的違約率將大幅上升，因此在一季度大幅增加了撥備計提。具體來看，摩根大通一季度計提撥備 82.8 億美元，相比去年同期增長 4.5 倍，增幅為五家銀行最高。其他四家銀行計提撥備增幅在 2.5-4.5 倍之間。歐美五大行合計計提撥備 271 億美元，相比去年同期增長 3.6 倍。
富國銀行在一份檔案中指出，貸款損失準備大幅增加，主要是因為計提了更多風險準備金。其中，批發業務的撥備大幅增加，主要是為了應對因新冠肺炎疫情引起的信用狀況惡化。同時，用於石油與天然氣板塊的不良核銷金額有所增加。
" 花旗一季度的盈利狀況嚴重受到新冠肺炎疫情的影響。我們合理控制了成本，並且此前一直保持著不錯的收入，因為直到一季度末疫情影響才逐步顯現。不斷惡化的經濟和當前預期信用損失（CECL）會計準則的運用，使得花旗大量計提貸款損失準備金。" 花旗集團執行長邁克爾 · 考伯特（Michael Corbat）表示。
為何國有五大行不多計提？
" 計提撥備是一個主觀的會計選擇。可能歐美銀行覺得疫情影響比較大，提的撥備多一些，國內的銀行可能覺得影響不是那麼大，所以提的撥備沒那麼多。" 滬上某券商首席銀行業分析師表示。
如以資產減值損失 / 信用減值損失來衡量當期撥備計提規模，國有五大行一季度合計計提撥備 1979 億元，相比去年同期增長 5%。具體看，中行計提 325.6 億元，相比去年同期增長 19%，增幅最大。其他幾家大行增幅在 2%-13% 之間。
由於並未像歐美五大行一樣大幅增加撥備計提，一季度國有五大銀行淨利潤仍保持小幅增長，但增速較低，在 1.8%-5.2% 之間。換言之，如果五大行計提撥備力度再大一點，利潤增速就可能為零甚至是負值。
某股份行資產負債部人士稱，國內銀行業在營收增長比較高的時候會傾向於多計提撥備，而在營收不佳的時候就少計提減值撥備，從而達到平滑利潤的目的，所謂 " 以豐補歉 "。
也有分析人士指出，國有大行不像歐美銀行一樣大幅增加撥備計提，主要為了避免撥備覆蓋率觸及 300%。比如農業銀行一季度末撥備覆蓋率為 289%，如果再增加 216 億元的撥備計提（相比上年同期的增幅為 53%），撥備覆蓋率就觸及 300%。
去年 9 月，財政部印發的《金融企業財務規則（徵求意見稿）》指出，對大幅超提準備金予以規範。以銀行業金融機構為例，監管部門要求的撥備覆蓋率基本標準為 150%，對於超過監管要求 2 倍以上，應視為存在隱藏利潤的傾向，要對超額計提部分還原成未分配利潤進行分配。該檔案還稱，虛增或隱瞞利潤的，責令改正，處以虛增或隱瞞利潤金額一倍以上五倍以下的罰款。
天風證券首席銀行業分析師廖志明分析稱，二者處理差異一是兩地疫情進展不一樣。中國已經完全控制住了疫情，但歐美疫情還在發展之中，尚未完全看到拐點，所以歐美銀行對資產質量的擔憂更多一些，一季度計提的撥備較多，主要為了應對資產質量可能出現惡化的情況。
" 二來中國銀行業的撥備覆蓋率相對較高，存量的撥備規模較大。" 廖志明表示，" 三來兩地銀行貸款結構不同，歐美銀行貸款以個貸為主，中國銀行業貸款以對公貸款為主。疫情對個貸質量的短期影響比較大，對公貸款受影響的程度相對較小。"
前述專家認為，二者撥備計提的差異源自於二者國情不同。歐美金融體系以直接融資為主，美聯儲近期甚至推出了商業票據融資支援工具，直接購買企業發行的商業票據，為企業提供短期的流動性支援。但中國金融體系以銀行為主，在經濟下行時銀行需加大信貸投放，支援實體經濟，而撥備計提過多不利於增加信貸投放。
" 歐美銀行多計提撥備，從個體角度看是對的，但宏觀上可能不是最優的。中國五大行的計提方式微觀上可能存在不足，但宏觀效果是好的。二者沒有優劣之分，只是面對的情形不同。" 前述專家稱，" 未來中國銀行業的壓力不小，政策上可能也會有支援，比如降低撥備覆蓋率、資本充足率的要求。"
【來源：21世紀經濟報道】
版權歸原作者所有，向原創致敬