近日，飛樂音響因證券市場虛假陳述行為，被判賠償投資者1.23億元，股民人均獲賠39萬餘元。
廣大網民和股民們往往被賠償金額所吸引，其實這並不是上市公司第一次被判賠償股民，之前已有趙薇被判賠償等先例。人們更應該關注的，是飛樂音響這一判罰背後的制度。
什麼制度？這是最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》出臺後，普通代表人訴訟的首次全面實踐。
普通代表人訴訟是什麼意思呢？
目前，我國證券市場投資者已經突破1.8億，其中95%以上為中小投資者。也就是所謂的散戶，但當受到證券違法行為的侵權時，他們不想訴、不願訴、不能訴的現象比較突出。所以一直以來，你很少能聽到散戶們維權的聲音。
為什麼？一來，散戶維權成本太高。作為一個日常隨便炒炒股票的散戶，面對看起來複雜無比的司法名詞和程式，很容易就會打退堂鼓。二來，每個散戶涉及的金額也不會太大。想想需要付出的時間和成本和精力消耗，往往也就作罷。於是，很多情況下，散戶們一般都是忍氣吞聲，不了了之。
但是現在，有人能代表廣大散戶打官司索賠了。
像飛樂音響案中的普通代表人訴訟制度，就是這個意思。民事訴訟法規定，當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟，這就是普通代表人訴訟。它是證券集體訴訟制度的一種，目的就是要聚集被侵犯權益的散戶集體，以代表人的方式，“聚沙成塔”。
此案充分體現了代表人訴訟制度“一次勝訴，眾人獲賠”的優點。一開始，只有數名投資者提起訴訟，其後按照“明示加入”原則，法院釋出了《代表人訴訟權利登記公告》，一傳十十傳百，越來越多的投資者加入維權行列，最終共出現315名原告。此後，中證資本市場法律服務中心還為原告提供了損失核定。在這一過程中，大多投資者足不出戶，即參與了維權。
值得一提的是，在這一制度下，飛樂音響要賠的錢可能還不止如此。據悉，本案判決生效後，如果還有其他投資者想要索賠，且事實與理由與本案相同，可以直接適用本案裁定，無需另外開庭。
除了普通版，訴訟人制度還有特別版。此前，在康美藥業一案中，中小投資者服務中心接受50名以上投資者委託，對康美藥業啟動特別代表人訴訟，同時，廣州中院明確將適用特別代表人訴訟程式審理本案。
特別代表人訴訟是指，你買的上市公司股票出現了問題，比如虛假陳述、內幕交易、操縱市場等行為，你不用自己訴訟，也不用像普通版那樣從被坑股民中找人，只要投資者保護機構獲得授權後，就能代表你和其他投資者對上市公司提起訴訟。
這一制度特別在哪兒呢？特別在股民可能什麼都不用做。法院會找交易所審查確定權利人登記範圍，“默示加入、明示退出”，也就是說，如果你沒有明確表示退出，即可參與訴訟。這比普通版要更加方便，維權範圍也更加廣泛。散戶們在特別代表人勝訴之後可以一起獲賠，這可能就是傳說中的“躺贏”。
不管是普通還是特別，隨著證券集體訴訟制度的發展，索賠的人多了，賠償數額會積少成多，這也加大了上市公司違法的成本。以往，人們總是抱怨，A股市場對於違法違規者的懲罰太輕了。隨著飛樂音響案的塵埃落定，以及康美藥業案的審理開啟，一些上市公司無疑要三思而後行了。
所以，散戶們，下次再碰到自己買的股票出問題，可別忘了手中這個新武器。
我們接下來應該關心的是，這麼多錢，飛樂音響賠得出嗎？執行起來困難嗎？
相信法律，拭目以待。
欄目主編：張楊 文字編輯：張楊 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：朱瓅
來源：作者：張楊