按理說週五是不講行情的，今天思前想後不知道寫點啥，隨便嘚吧兩句吧。
才有初步企穩跡象的白酒今天又掛了，板塊大跌2.5%，其中洋河領崩，而且是開盤就砸跌停，基本不給前兩天進去的資金一點反應空間，到收盤略微開板，全天成交64.4億。
說實話，這個局面我是真沒想到，前兩天明明漲的挺好，我也挺看好，今天莫名其妙就被拍在跌停板上，盤後甚至還有人留言，質問我收了機構多少錢，忽悠散戶接盤。
每次看到這種問題我就想笑，為何在他們眼裡散戶就像薩爾比一樣隨隨便便就被忽悠，而且就算機構找接盤的，也不可能找我這種財經小咖，我這點影響力能接多少籌碼。
前兩天我看好洋河是基於估值層面，它確實是六大龍頭裡估值最低的，過去兩天漲幅也是最高的。
我猜有人會說前兩天漲是誘多，是機構騙散戶接盤。
我覺得吧，有些散戶總是把自己看的太重要了，覺得機構天天啥事不幹就算計你手裡那仨瓜倆棗，純屬本金不多想的多。
前些年有機構在小盤股裡搞點老鼠倉還能理解，這幾年行業監管越來越嚴，各家公募基金的運作越來越正規，他們的宗旨都是怎麼選好股，而不是坑散戶。
因為機構和散戶在本質上擁有一樣的利益訴求，都是股票漲才能賺錢，機構天天忙著調研、路演、選股和調倉，真的沒工夫坑你。
各位有空可以去看一看公募大佬們的觀點，基本都是談看好什麼方向，怎麼才能選到好股票等等，而且持倉股一拿就是按年起，這怎麼坑你？
當然，不排除有些小遊資、小私募因為業績做的不好於是去搞所謂市值管理，就像葉飛曝出來的那種，但你覺得這種小魚小蝦乾的動洋河嗎？
說白了，洋河跌不可能是機構坑散戶，更有可能是機構之間的大規模團戰。
看看龍虎榜就知道，賣出前5名有3家機構，總計賣出9.6億，買入前5名也有3家機構，總計買入9.4億，家數和金額都基本相當。
真正的砸盤主力其實是港仔，今天淨賣出3.7億，直接把其他資金的情緒帶崩，他們才是罪魁禍首。
但大部分不看這些，他只看股價漲跌，漲了就美，跌了就罵，反正永遠不分析，虧了永遠不是自己的責任，都是別人害的，典型的的巨嬰。
話說回來，洋河為啥跌這麼慘呢？
低開直奔跌停，一般都是有訊息面利空，我查了一下，昨晚洋河還真有一條公告：
《關於調整部分公司領導工作分工的通知》
經研究決定：張聯東主持股份公司全面工作，分管集團貿易全面工作，主持雙溝酒業、雙溝酒業銷售公司全面工作。劉化霜協助鍾雨做好股份公司經理層工作，分管產品中心和國際化戰略工作，負責集團貿易黨委工作。
國企調整領導分工的情況很常見，基本不會對公司經營產生太大影響，這也是國企和民營企業最大的區別，所以這條應該不是。
另一種說法是有人舉報白酒被操縱股價，這個就更扯了，且不說舉報那位基本已經被市場認定是看著白酒漲眼氣，舉報內容沒有任何實錘證據，即使確有其事，洋河做為白酒板塊中極端漲幅靠後的股票，被操縱的可能性也很小。
還有人說是因為洋河買了信託產品，而信託產品投向了恆大的債券，我覺得這個原因也不是，畢竟洋河不是昨天晚上才買的，沒理由今天呱唧一下崩掉。
當我們從訊息面無法解讀股價漲跌的時候，那就只剩下唯一的原因了：市場。
現在白酒屬於遊資撤退、機構分歧的階段，遊資在小盤白酒（捨得、皇臺等）裡玩夠了，機構對龍頭又有估值分歧，這時候資金對白酒板塊很敏感，稍有風吹草動就拍個跌停出來，很正常。
任何一個板塊在估值分歧階段都會出現較大波動，也是考驗持倉者的估值信仰度的時候，信它你就拿住，挖的坑終究會填上，不信它……
當初你就不應該買。
價值投資最大的障礙就是陷入短期價格博弈的漩渦裡。
如果從短期價格博弈的角度看，洋河壓根就不應該在我們的選股池裡，對吧。
當我們詫異股票為什麼跌的時候，不如先靜下心想想自己為什麼買。
說完了，又似乎什麼都沒說。
我覺得我適合當領導。
祝老闆們週末愉快，端午安康。