假如用10萬元來炒股，到底配置幾隻股票合適，是否應該分散投資
相信很多人都聽到過這樣一句話，這句話就是“投資不要把雞蛋放在一個籃子，要學會分散投資”，但這真的完全正確麼，其實不然，因為少了一個前提，而這個前提我們普通散戶是不具備的，後面會解釋這個前提是什麼。
我們要首先明白，我們絕大多數10萬元左右的散戶投資者來到這個市場的目的是什麼，說白就是為了賺錢，快速的賺錢，如果誰拿著10萬塊錢跟我說來做價值投資和分散投資就本根達不到賺快錢的目的，甚至也有可能賠錢，為什麼這麼說呢？
理由一：所謂的用分散投資進行分散風險的方法並不能完全規避風險，尤其是系統性風險，這裡所講的系統性風險並不是指的大的金融危機，而是政策性系統風險。比如，央行收緊信貸政策，提高利率，造成市場資金不足，那麼股市就是大機率下跌，這種下跌基本是無差別的，不管是買一隻股票，還是買十隻股票，大機率都會下跌，就好比你把十個雞蛋放到了桌子上的十個籃子裡，你以為是安全的，但是一旦桌子到了，雞蛋大機率都會受損，這個桌子指的就是央行。
理由二：炒股這種東西是反人性的，也就是說每個人都知道長時間的投資優質公司大機率會受益，但是真正能夠那麼久股票的人幾乎聊聊無幾，因為每個人都想要的是確定性，但是這種確定性是未來很久才能實現的，那麼很多就堅持不下來，既然堅持不下來，不如干脆不要考慮，省得讓自己不斷的陷入到糾結當中。再說，長線投資真正的主升浪也是在短期實現的，大多數情況也是橫盤過程中，把自己的資金放那麼久沒有收益，資金心態上也接受不來，很容易割肉離場，造成損失。
理由三：時間和精力不允許你這麼做。大多數10萬元左右的投資者
沒有足夠的時間，精力，專業技術來分析股票，可能連跟蹤一隻股票都比較費勁，那麼去跟蹤更多的股票就會更力不從心了，這個段位的投資者一般都有自己的本職工作，都是利用業餘時間來投資，你不專業的業餘時間去跟人家全職的專業人士相比，是沒有任何勝算的。
10萬左右的投資者到底如何建倉比較好呢，投資幾隻股票比較划算？
首先，從倉位上來講，應該吧10萬元投資分成五份是比較合理的，這是一種進可攻退可守的倉位策略。如果你看好了一隻股票，可以一層倉位或者兩層倉位去試著建倉，來驗證自己的判斷是否正確，如果你的判斷是正確的，再加倉也來得及。如果，你的判斷是暫時性錯誤，可以用其餘的倉位的來降低成本或者反覆做T；如果，你的判斷是永久性錯誤的，那麼就可以及時止損，因為只用了較低的倉位試盤，所以損失也不會讓自己接受不了。
其次，從配置股票的數量上來看，1-2只股票就足夠了，因為我們的目標就是快速賺錢，所以只有把僅有的火力集中在儘可能少的個股上才能夠達到這個目標。如果，把僅有的10萬元配置了好多股票，那麼就很難達到這種目的，因為每個時間段市場炒作的股票是不一樣的，資金越分散，就越難達到目的。
最後，有人說不得首先考慮風險嘛，這個問題我是這麼看的，盈虧本來就是同源的，也就是說風險和收益也是對等的，投資本來就是有風險的，如果特別特別在意風險，那不如把錢存在銀行吃點利息安全，本金完全不會有損失。既然來到股市，那都是奔著賺錢去的，再說上面所說的倉位管理已經最大限度地降低了風險，把風險控制到自己不會被套死的地步，就算風險管理到位了，剩下的就是要去博取高收益。
最後，說下“投資不要把雞蛋放到一個籃子，要學會分散投資”的前提是什麼，這個前提就是資金的體量足夠的大，比如各種基金，他們的投資期限都是很久的，短期幾天，幾個月，甚至幾年有虧損，他們並不用怕，因為他們可以不斷的透過發基金來進行補倉攤低成本，最終只要來一波行情就可以大賺特賺，這就是大資金的優勢。
所以，我們沒有那樣的資金優勢，又為什麼採用的他們的方法呢，這不是張冠李戴麼，對不對？以上是我自己的個人觀點，大家認為是否應該分散投資呢？