新一輪領導層變動是否會給*ST兆新帶來不一樣的想象空間？對此，著名經濟學家宋清輝在接受記者採訪時表示，增補提議即使透過，對於公司經營和權力格局預計不會帶來重大影響，*ST兆新已被“寶能系”牢牢控制在手。
*ST兆新上演“逼宮”大戲：“寶能系”“中植系”交鋒
在歷經4年轉型後,*ST兆新遭遇業績滑鐵盧，如今已經“披星戴帽”，遊走在退市邊緣。5月13日，*ST兆新股價遭遇連續跌停後，首破1元/股，淪為“仙股”。
這一幕並非“一日之寒”所致。近半年來，股東“逼宮”董事會、年報被出具“非標”意見、高管辭職、銀行賬戶被凍結……一系列“狗血劇情”輪番上演，而這其中，又因“中植系”和“寶能系”迷離閃現而引發投資者的高度關注。
*ST兆新方面在接受《中國經營報》記者採訪時表示，雖然公司的部分銀行賬戶被凍結，但是仍有其他的銀行賬戶使用，目前並不影響公司正常經營。同時，公司已提請辭職的管理層仍有5名董事、3名監事在履職，不影響公司運營。
轉型受挫變“仙股”
*ST兆新成立於1995年，其前身為彩虹精化，2008年在深交所上市。
成立伊始，*ST兆新主營精細化工，後擴至精細化工、新能源和生物降解材料三大類業務。
2014年，*ST兆新精細化工業務迎來挑戰，其開始涉足光伏產業，從事電站投資、運營和管理。隨後，2015年進入新能源汽車運營，2016年進入儲能及光、儲、充、智慧停車一體化充電站領域。
轉型之初，*ST兆新業績迎來一定增長，但是隨後並不順利。記者注意到，2017～2018年，*ST兆新欲透過併購模式在鋰電池領域開啟局面，不過，其先後籌劃收購阿李股份、惠強新材、上海中鋰、錦泰鉀肥、鹽城星創和恆創睿6家公司，但頻頻告吹。
不僅如此，轉型4年之際，*ST兆新業績突然“變臉”。受“5·31”光伏新政、融資環境和石巖廠區搬遷等因素影響，*ST兆新在2018年實現總營收6.04億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤2.08億元，分別同比下降28.55%和48.03%。
與*ST兆新業績下滑相伴的是，其債務承壓，資金流動性告急。
2018年年報顯示，*ST兆新資產總計30.86億元，負債合計11.43億元。其中，公司貨幣資金0.67億元，短期借款1.3億元，1年內到期的非流動負債1.09億元。此外，公司財務費用達1.28億元，同比增長約320.3%。
從現金流上看，公司經營活動現金流量淨額1.86億元、投資活動現金流量淨額-2.35億元，籌資活動現金流量淨額-5.91億元。
記者注意到，2018年12月，*ST兆新向萊華商置有限公司申請辦理總額不超10.8億元的委託貸款，以緩解資金壓力。2019年8月，*ST兆新還透過全資子公司深圳市永晟新能源有限公司股權收益權轉讓與回購方式向東莞信託進行融資。
而從2018年8月開始，*ST兆新實際控制人陳永弟及其一致行動人彩虹集團股權質押率高達99%，陳永弟和彩虹集團的全部持股也已被凍結。天眼查顯示，目前彩虹集團及陳永弟多次被列為失信被執行人，彩虹集團也已進入破產程式。
2019年，*ST兆新經營狀況繼續惡化。當年，該公司實現營收4.31億元，同比減少28.55%，歸屬於上市公司股東的淨利潤-3.07億元，同比減少48.03%。
如今，因為兩個會計年度經審計的淨利潤虧損，4月27日起，*ST兆新已被“披星戴帽”。目前，其市值已跌至16億元左右。5月14日，*ST兆新股價已遭遇連續跌停，跌至0.9元/股，淪為“仙股”。
“逼宮”大戲仍未結束
*ST兆新上演“逼宮”大戲：“寶能系”“中植系”交鋒
在*ST兆新業績虧損、股價跌跌不休的同時，一場由第三大股東深圳市匯通正源股權投資基金合夥企業發起、持續已久的“逼宮”大戲仍未畫上句號。
匯通正源於2016年以2.97億元參與*ST兆新的定增方案，持有6.45%股份。天眼查顯示，匯通正源大股東為深圳物華投資有限公司，最終受益人和疑似實控人為持股物華投資90%的王軍。
2020年3月，*ST兆新收到匯通正源提出的臨時議案，提議罷免董事長張文、副董事長翟建峰、董事楊欽湖、董事陳實以及獨立董事李長霞、王叢。
匯通正源向*ST兆新致函指出，近兩年，*ST兆新的業績不但沒有增長，甚至主營淨利潤出現大幅下滑，其主要業績均靠變賣資產實現。董事會及管理層完全不顧中小股東的利益，靠著變賣資產大幅增加自己的薪酬，完全脫離了公司業務發展實際，助長了管理層的人浮於事，嚴重損害了各方特別是全體股東的利益。
事實上，匯通正源對*ST兆新董事會已“不滿”許久。
2019年11月，匯通正源便要求罷免張文、翟建峰、楊欽湖董事職務，並重新調整部分董事薪酬標準。同年12月，匯通正源又向*ST兆新發函，質疑3名獨立董事“不具備擔任獨立董事的能力、未能獨立履行職責或不能維護公司和中小投資者合法權益”。
2020年1月，匯通正源還與新晉股東中融國際信託有限公司聯手，提請*ST兆新董事會召開臨時股東大會，審議罷免獨立董事肖土盛和監事會監事黃浩。中融信託是“中植系”的參股公司，持股源於*ST兆新抵償債權。2020年1月，中融信託透過司法劃轉從彩虹集團獲得*ST兆新約4.66%股份。
對於匯通正源的“逼宮”行為，*ST兆新方面表示：“這是他們自己提出的，我們並不知道。”不過，有報道認為，匯通正源指向的矛頭是“寶能系”深圳寶信金融服務有限公司，雙方之爭屬管理權爭奪。
深圳寶信與*ST兆新的淵源已久。2018年7月，深圳寶信舉牌拿下*ST兆新5%的股份，位列第四大股東。相關資料顯示，在舉牌之前深圳寶信的法定代表人、董事長、總經理均為姚建輝，而姚建輝系寶能集團的法人代表、寶能系實控人姚振華的弟弟。
雙方矛盾升級的導火線可能與一筆土地轉讓交易有關。2019年11月，*ST兆新與科恩斯實業簽訂了《拆遷補償安置協議》，擬以1.5億元向科恩斯實業出讓深圳市寶安區石巖街道兆新能源工業園城市更新單元專案的全部土地及物業權益。這筆交易同樣被質疑暗含“寶能系”身影，且土地價值被嚴重低估。
事實上，2019年12月，*ST兆新回覆深交所關注函稱，科恩斯實業和深圳寶信之間存在關聯關係。蹊蹺的是，*ST兆新隨即撤銷了上述處置資產的決議。
有觀點認為，*ST兆新董事會無視中小股東利益，不思改善公司經營局面，試圖透過土地轉讓等方式，掏空上市公司。而記者粗略估算，在*ST兆新經營業績虧損、股價持續下滑的情況下，匯通正源浮虧已超1.5億元。
不過，*ST兆新方面對上述觀點給予否認並強調：“我們這一屆董事沒有賣過什麼資產，目前土地仍是公司的。”
高層換血恐難改局勢？
“逼宮”之下，目前*ST兆新第五屆董事會7名董事和3名監事均已提交辭職報告，*ST兆新正按照法定程式及時推動董事、監事的增補工作，並將於2020年5月21日召開2019年年度大會上審議相關董事、監事的增補議案。
根據臨時提案，增補李化春、蔡繼中、郭健、翟春雷為第五屆董事會非獨立董事候選人，增補黃士林、蔣輝、劉善榮為第五屆董事會獨立董事候選人，增補吳俊峰為第五屆監事會股東代表監事候選人。
記者注意到，上述候選人中不少為*ST兆新“老將”，包括李化春、蔡繼中、吳俊峰等。
至於*ST兆新是否會繼續拓展房地產業務，5月13日，*ST兆新方面在接受本報記者採訪時表示，具體情況要看未來具體進展，有進展會披露。
著名經濟學家宋清輝
新一輪領導層變動是否會給*ST兆新帶來不一樣的想象空間？對此，著名經濟學家宋清輝在接受記者採訪時表示，增補提議即使透過，對於公司經營和權力格局預計不會帶來重大影響，*ST兆新已被“寶能系”牢牢控制在手。
記者注意到，面臨退市危機，目前*ST兆新方面並沒有對外披露具體的應對措施。*ST兆新方面向記者表示，目前公司仍沒有相關方面的公告，如果有會及時釋出公告披露。記者致電匯通正源方面，對方稱：“我們不接受採訪。”
有投資者認為，退市對於大股東和“寶能系”可能更好，眼下“中植系”和匯通正源也是無能為力。宋清輝認為，退市之後，可能也便於寶能系和大股東隱蔽的股權運作。
值得關注的是，近日*ST兆新又因為與“寶能系”公司科恩斯實業存在借款糾紛，共有17個銀行賬戶被凍結，凍結資金合計約228.66萬元，佔*ST兆新最近一期經審計淨資產的0.14%。
對此，*ST兆新方面告訴本報記者，公司部分銀行賬戶被凍結，但是其仍然有其他的銀行賬戶使用，目前並不影響公司正常經營。原標題：*ST兆新上演“逼宮”大戲：“寶能系”“中植系”交鋒