一邊“買殼”，一邊“借殼”，5年過去了，綠瘦集團為何依舊鐘情殼公司？
綠瘦集團近期頻頻試水資本市場，想要急迫上市背後多年的硬傷仍在。
5月18日午間，棒傑股份釋出公告，宣佈正籌劃發行股份，收購綠瘦健康產業集團有限公司100%股權。公告還表示，本次交易完成後，棒傑股份的實際控制人將發生變更。
一週前，環球老虎財經曾寫過一篇《優創投資接連增持保齡寶，綠瘦集團欲二度衝擊資本市場？》的文章，表示賣減肥藥的綠瘦集團在2015年借殼失敗後，沉積了5年，今年3月其控股股東舉牌保齡寶，似乎想再度助推綠瘦集團衝擊資本市場。
很多人對這家公司並不陌生，憑藉售賣減肥產品綠瘦集團2008年度銷售額就突破1億元，並自2009年其連續五年成為全國瘦身產品網銷冠軍。——隨著“名氣”和銷售額的猛增，綠瘦集團越發自信，並開始逐鹿資本市場。不過，綠瘦集團的減肥產品安全問題卻被曝光，不斷突破的銷售規模背後，消費者的投訴數目也是很驚人。
2015年，綠瘦曾計劃借殼新中基。為了減小產品風險影響上市程序，綠瘦集團讓人見識到了其厲害的“傳銷手法”。這一年剛因為造假被罰跨的綠瘦集團，竟然與梅州市警方聯合開展起了所謂的打假行動。不過，其造假風波還是成為了其借殼路上的絆腳石。
而今多年過去，綠瘦集團欲再次透過借殼登入資本市場，往日舊痾仍在的綠瘦集團能實現其在資本市場的野心麼？
公佈重組方案以前，疑似棒傑股份實控人被發現買別家股票
5月8日，有媒體報道：投資者薛先生反應，棒傑股份的實控人陶建偉疑似買入華燦光電，對自家股票卻“不聞不問”。
華燦光電最新的一季報顯示，前十大股東名單中新進了一位名為“陶建偉”的自然人，持1926萬股佔比1.76%，位列第八大股東。華燦光電一季度的均價為7.37元/股，以此價格計算，陶建偉已花1.42億元買入華燦光電的股票。
奇怪的是，華燦光電去年業績並不好，淨利潤虧損10.48億元，一季度也在繼續虧損。而棒傑股份去年營收同比增長41.9%，淨利潤同比增長109.71%，一季度淨利潤更是同比增長了194%。若華燦光電的新進股東“陶建偉”，正是棒傑股份的實控人，那麼他為何不增持業績表現更好的自家股票，來提振投資者信心，反而要花1點多億去買鉅虧的華燦光電嗎？
如今該疑問似乎有了答案。
原來棒傑股份將“易主”，正與綠瘦集團籌劃後者借殼上市的交易方案。據5月18日棒傑股份的公告顯示：棒傑股份已與優創投資、皮濤濤簽署了《投資意向書》，棒傑股份擬向向優創投資有限公司、皮濤濤以發行股份的方式購買綠瘦健康產業集團有限公司的100%股權。
由於這筆交易完成後，棒傑股份的實際控制人將發生變更，故而構成借殼上市。借殼方綠瘦集團主營減肥產品，對資本市場可謂垂涎已久，但上市之路頗不順利。此次是它第二次籌劃借殼上市，第一次還得追溯到5年以前。
5年前借殼“中基健康”失敗，綠瘦控股股東今年又舉牌“保齡寶”
綠瘦集團成立於2009年，主營各類減肥產品，包括減肥茶、代餐食品、益生菌固體飲料等。
企查查顯示，優創投資持有綠瘦集團95%的股份。皮濤濤透過持有優創投資90%的股份，又直接持有綠瘦集團5%的股份，合計持有綠瘦集團90.5%的股份，為綠瘦的實控人。
2015年，綠瘦曾計劃借殼新中基上市。根據當時的重組預案，新中基擬以15億元收購廣東綠瘦100%股權，並提出先由眾信崑崙出資7.5億現金購買綠瘦的股東之一康泰健康持有的50%股權，再由眾信崑崙平價轉讓給中基健康。
根據新中基當時的預案，廣東綠瘦2014年、2015年1~10月歸母淨利潤為-2219萬、4230萬，這其中，2015年新增的業務體重管理諮詢服務實現收入5514.67萬元，“對扭虧為盈產生重大影響”。
不過，那一年的綠瘦陷入了產品批號過期風波，其減肥產品是否有效，遭到很多專家的質疑。
這一收購也引來了深交所的問詢函，對於一些問題，ST中基並未直接回答。
最終，因為眾信崑崙沒有在2016年5月11日前，將全部股權轉讓款7.5億元支付給康泰健康，此次資產重組也終告流產。
後來，在2016年的一次採訪中，綠瘦集團首席顧問周宏明表示，“綠瘦肯定要走資本化道路，但可能不會像之前那樣被全資收購了。”至於資本化的方式，周宏明說：“綠瘦集團有三種選擇可以考慮，一是會開放部分股權與合適的投資物件合作，二是買殼上市，最後也不排除自己上市。”
今年三月，綠瘦的控股股東“優創投資”，透過集中競價，舉牌了保齡寶。此舉被市場認為是綠瘦再度衝擊A股的號角。根據保齡寶公告的一季報顯示，優創投資目前以6.36%的持股比例，位列保齡寶第四大股東的位置。
關於持股目的，優創在公告中說明的是：出於看好大健康行業整體，特別是腸道健康領域未來的發展前景。同時，是對保齡寶在益生元研發及製造領域所取得的業績和行業地位的認可，看好保齡寶未來的成長性和帶來的投資收益。
不過，保齡寶的業績有些糟糕，主營增長緩慢、盈利水平也十分微薄。保齡寶的市值只有30億，此次宣佈要收購綠瘦的棒傑股份市值也只有31億。優創投資之所以舉牌保齡寶，把保齡寶作為“備選殼”的意味多過“投資”。
綠瘦產品被指虛假宣傳，避免監管而繞道上市？
上文提到，綠瘦的首席顧問曾在2016年表示：“綠瘦肯定要走資本化道路，但可能不會像之前那樣被全資收購了。”
4年以後，渴望上市的綠瘦選擇的依舊是被全資收購。按說隨著IPO加快，創業板也將實行註冊制，越來越多的企業更傾向於自主上市，殼資源不再如過去那樣有吸引力。可綠瘦集團為何對借殼情有獨鍾呢？
這或許和綠瘦多次被曝出產品質量存在問題有關係。
在成立集團以前，綠瘦已從事保健品代理業務多年。2004年起，綠瘦開始在《知音》等雜誌上投廣告，產品逐漸銷往全國各地，2018年銷售額突破1億元。
不過，伴隨著綠瘦壯大的是消費者不停歇的投訴。
2011年3月至2012年3月，僅廣州市工商局就接到綠瘦投訴案例705宗，同年3月份被廣州市工商局荔灣分局立案調查，最終以罰款6萬元告終。同年9月，被央視報道後，綠瘦天貓旗艦店一度下架所有產品。
2013年，綠瘦主營產品“玉人膠囊”，被全國各地包括央視在內的數十家媒體被曝出批號過期、生產廠家資訊模糊等問題。
今年3月，華夏時報出了一篇名為《綠瘦減肥的“天價”套路：承諾不節食消費者卻餓暈，從699元到7萬元誘導式收費》的報道，稱綠瘦集團在推銷產品的過程中，存在虛假宣傳、誘導消費等行為，並且服用之後身體出現不適。
當時在黑貓投訴上，有超過50位消費者投訴，她們表示在聽從綠瘦顧問指導並服用產品後，出現了身體不適的情況。月經不調、頭暈乏力、持續腹瀉是較輕微的症狀，有嚴重的直接暈倒，被送住院。
綠瘦還涉嫌誘導消費。據華夏時報的報道，綠瘦的顧問以“不買下一階段產品，之前努力都白費”的理由，不斷誘導消費者交錢。許多消費者在交了數萬元後，終於覺得不對勁，加入了維權的隊伍。在維權群內，眾多女性的經歷如出一轍，都被層層遞進的天價套餐所騙，有的被騙了13萬多。
新京報則對綠瘦的虛假宣傳進行了報道，稱有消費者張夢購買綠瘦集團的“草本固體飲料”，源自今年1月看到的減肥廣告，在一些網站彈出的廣告中，經常出現這類廣告：“媳婦狂減30斤，一天一次，竟靠一種粉末”，“她沒節食沒運動，只用了短短30天，狂減40斤！”
層出不窮的負面報道，不僅令綠瘦在消費者心中的形象大打折扣，也給其IPO帶來了麻煩。
綠瘦如果想要走IPO的資本化道路，其產品究竟有多少質量問題？其銷售方式是否存在不合法的地方？其產品所描述的功效是否屬實，還是存在虛假宣傳？這些都是需要綠瘦向證監會和投資人，一一解答。