出售?被禁?在美國，Tik tok正站在命運的十字路口。
這，讓位元組跳動的國際化之路充滿疑問，也讓位元組跳動的上市充滿不確定性。畢竟，Tik tok對位元組跳動的意義不容低估。
而讓人深感意外的事，位元組跳動並沒有拿出很有效的動作，來拯救Tik tok在美國的命運。這時候，不禁讓人想起一句話：人為刀俎，我為魚肉!
有時候我就想，如果位元組跳動或者其某個業務之前在美股上市的話，特朗普還會如此毫無顧忌嗎?
對於特朗普的動作，美國國內並非沒有其他聲音。根據報道，美國司法部反壟斷局前首席法律顧問吉恩·金梅爾曼曾經表示，“總統要求交易中的部分資金流入美國財政部，這在美國反壟斷法中並沒有法律依據。”這說明在美國內部，對Tik tok也有分歧。位元組跳動，為何不好好利用這個機會?
不過，就在特朗普方面咄咄逼人的同時，Tik tok正在開始了它的海外市場新計劃：一個是在倫敦設立總部，一個是在愛爾蘭建立資料中心。
我想，這個目的也算是明確：透過進一步的國際化來打消特朗普對Tik tok的疑慮。
但是，這能改善Tik tok的境遇嗎?
看上去，與拿起法律的武器為自己正名相比，這依然有些被動。
而就在這個時刻，TikTok在美國可能遭使用者集體訴訟。步步被動的情況下，Tik tok該怎麼辦?
根據國內媒體報道：北京時間8月5日，美國國家公共電臺(NPR)報道，多名美國青少年透過其父母正發起對TikTok的集體訴訟，他們聲稱TikTok未經同意竊取他們的面部特徵、地點和緊密聯絡人，並將這些資料“偷偷地"傳送給位於中國的伺服器上。
毫不誇張的說，這不是一次孤立的行動，甚至可以說是針對TikTok一攬子行動的一部分。不管訴訟的最終結果如何，這對TikTok都不是好訊息。
如果判決對TikTok不利，那麼，按照其下載量，TikTok可能將面臨數額巨大的賠償。
而對TikTok尤為不利的是，之前Facebook和谷歌都曾遭訴訟，Facebook已經因為違規使用使用者人臉資訊付出了數億美元的代價。《生物識別技術法案》和《兒童線上隱私保護法》等，可能成為判決此類案件的依據。
這裡，我們不提TikTok是否無辜。在TikTok即將出售的關鍵時刻，遭遇訴訟這一訊息無疑讓TikTok的境遇雪上加霜，特朗普一方說不定會繼續拿這個做文章。之前傳出的價格，已經有縮水的趨勢。因為訴訟的影響，會不會繼續縮水?
這個時候，一味的“我為魚肉”，已經不行了。還不如也利用美國當地的法律為武器，以求自保。而如果必須關閉的話，那還不如直接退出。
目前看，Tik tok正在考慮加大美國之外市場的發展力度，比如前面提到的在倫敦設立總部，在愛爾蘭設歐洲資料中心，其目的是很明顯的。那就是繼續延續其海外市場，透過更加全面的國際化來生存下去。
但在特朗普毫無餘地的緊逼之下，這些舉措會有效嗎?一旦特朗普一聲令下，其他市場會不會成為效仿者?這很難說。
人為刀俎，我為魚肉!在倫敦建設立總部，在愛爾蘭建立資料中心，自然會讓位元組跳動的整體估值繼續增大，但另外一方面也許會讓自己變得更加“吸引人”。這樣看的話，這些被動的舉措之下，Tik tok的未來並不樂觀。
特別宣告：本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載，文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點，不代表DoNews專欄的立場，轉載請聯絡原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯絡[email protected])