因委託的交易人員誤操作，導致賣出公司500萬股的股票，成交達3590餘萬元。昨日，TCL董事長李東生透過公司公告，向公眾告知了這一事件，並向外界道歉。
“誤操作”、“烏龍指”近年來更是有“高發”之勢。圖片來源：視覺中國
向公司及投資者道歉
TCL科技集團股份有限公司昨日釋出《關於公司大股東誤操作交易公司股票的公告》，於當天收到了公司大股東李東生先生《關於誤操作TCL科技股票的致歉宣告》。
根據該宣告內容，2020年9月1日下午13點03分，李東生委託的交易服務人員因證券程式碼輸入錯誤導致誤操作，賣出TCL科技（000100.SZ）股票500萬股，成交金額35,909,839.00元；該交易服務人員於同日下午14點48分買回上述500萬股公司股票，成交金額35,764,669.91元。
對此事件，李東生鄭重宣告：本人作為公司第一大股東、創始人及董事長，多次增持公司股份，對公司業務發展充滿信心，持續看好公司長期價值。本人將本次誤操作所產生收益歸公司所有，所產生的交易稅費由本人承擔，並接受因誤操作所應承擔的法律責任。
同時，李東生表示，為杜絕類似情況再次發生，本人已收回賬戶管理權，由本人自主管理。本人承諾將引以為戒，加強對《證券法》、《深圳證券交易所股票上市規則》等相關法律法規檔案的學習，嚴格規範股票買賣行為，加強對證券賬戶的管理，堅決杜絕此類事項再次發生。
李東生同時進行了道歉。他表示，對本次誤操作給公司和市場帶來的不良影響，本人向公司和廣大投資者致以誠摯歉意。
根據TCL公司對本次誤操作公司股票的基本情況介紹，當天交易服務人員誤操作的交易情況為：以7.18元的均價賣出500萬股，賣出金額為35,909,839元；後又以7.15的均價買入500萬股，買入金額為35,764,669.91元。
TCL公司表示，上述交易行為客觀上違反了《證券法》、《深圳證券交易所上市規則》等法規關於短線交易的規定。經公司核查，該筆短線交易行為不存在因獲悉內幕資訊而交易公司股票的情況，亦不存在利用短線交易謀求利益的目的。
截至公告出具日，李東生先生持股數量未發生變化。李東生先生及其一致行動人合計持有公司股份 1,158,599,393股，佔公司總股本的8.56%，為公司第一大股東。
30萬元收益全數上交公司
對於此次誤操作行為，TCL公司董事會也作出了相應的處理。
依據《證券法》第四十四條的規定：上市公司持股 5%以上股份的股東、董事、監事、高階管理人員，將其持有的該公司的股票在買入後六個月內賣出，或者在賣出後六個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。
按照“最高賣價減去最低買價”的從嚴計算方法，即該次買入股票500萬股最低價7.14元/股小於本次賣出股票最高價7.20元/股，計算所得收益為30萬元。這30萬元作為本次短線交易的獲利金額，將全數上交公司所有。由於股票交易產生的全部費用由李東生先生個人承擔。
在李東生進行公開道歉外，董事會表示，公司將進一步要求全體董事、監事、高階管理人員及持有公司5%以上股份的股東加強對《證券法》、《深圳證券交易所股票上市規則》、《上市公司董事、監事和高階管理人員所持本公司股份及其變動管理規則》等相關法律法規和規範性檔案的學習，並要求相關人員嚴格遵守有關規定。
A股“烏龍指”屢發
時代財經梳理發現，在A股上市公司中，公司高管多次出現“誤操作”、“烏龍指”，近年來更是有“高發”之勢。
2019年3月，臥龍電驅公告稱，公司董事長陳建成在3月18日誤操作，以8.72元每股買入自家公司股票1000股，共花費8720元，公司在此特地釋出公告強調下本次買入股票是誤操作，2019年3月21起的6個月內都沒有公司股票的計劃，並也承諾6個月內不會減持所持有股票。
除了高管個人或委託交易人員外，機構股東也出現誤操作的情形。
2016年9月，蘭石重灌釋出公告稱，公司持股5%以上股東金石投資有限公司於2016年8月31日減持公司股份的過程中，由於工作人員的誤操作，誤將賣出鍵點選為買入鍵，透過上海證券交易所交易系統買入公司股份2200股，該股票買賣行為構成了短線交易行為。
根據《證券法》第47條的規定，金石投資短線交易，公司董事會應當收回其所得收益。上述短線交易所得收益31.90元(全天賣出均價為11.9472元/股，買入均價為11.9327元/股)已於公告日上繳公司。
同為2016年的4月，大族鐳射釋出公告稱，公司副總經理陳焱於4月1日賣出大族鐳射股票8萬餘股，導致短線交易，65萬收益將上繳。大族激光表示，陳焱短線交易源於其第一次使用手機版本的股票交易軟體引起的誤操作。原計劃快速賣出另外一隻股票，使用了“快速賣出”功能導致股票賬戶所有股票清空。
在近年來的諸多“誤操作”中，中堅科技最令投資者印象深刻，因為這一事件也引發了退市危機。2016年1月11日，中堅科技監事胡群旬弟媳李芳靜在二級市場買入公司股票100股，該動作直接導致中堅科技社會公眾股比例降至24.9999%，從而觸發社會公眾股比例不得低於25%的監管條例。風波發生兩日之後，李芳靜將這100股賣出，才化解了退市危機。
而對於部分上市公司的“誤操作”，卻被投資者質疑是否是真的“誤”。最為外界詬病的，是2015年1月海潤光伏股東九潤管業透過大宗交易系統和二級市場兩種方式合計賣出海潤光伏2760.9萬股。之後，該股東又因“誤操作”買入了海潤光伏股票20萬股。在觸發短線交易後，九潤管業並未停手，而是繼續在二級市場拋售海潤光伏股票，套現6.5億元。眾多投資者質疑，該股東是在進行對倒操縱股價。