水皮:“赤字貨幣化”是個偽命題

水皮:“赤字貨幣化”是個偽命題
  水皮

  兩會沒行情是經驗之談,意料之中的事情,但是指數的下挫,尤其是港股的大幅波動卻是意料之外的事情。

  活久見。

  經驗的價值就是用來打破的。

  2020年註定是個不尋常的年份。

  股神如巴菲特對於美股也是無可奈何,熔斷一生也沒見過二次,但是一年中卻發生了五次,差點就“八恥”臨頭。反覆抄底又反覆割肉,當年的豪情今日不知又在何處?

  誰能猜到新冠疫情會對世界形成如此大的衝擊呢?

  恐怕誰也猜不到。

  幸運的是中國的抗災取得了戰略性的重大成果,從武漢“封城”到兩會召開,滿打滿算不過4個月的時間,看電視直播的時候,水皮的感覺就是一切都在恢復正常,那就讓我們以平常心來看待今天的一切,用常識來為明天的不確定性尋找解決方案。

  病急亂投醫。

  歷史上我們的教訓是深刻的,2008年全球金融危機,我們至今尚在為當初的4萬億刺激計劃消除後遺症,儘管誰也不是神仙,但是不蹈覆轍並非不可思議。

  從中央的“六保”,我們看到的是底線思維。如果說“六穩”尚是一個區間的話,“保中求穩”的確是非常現實務實的做法,儘管政府工作報告中並沒有GDP的資料,但是我們相信在社融規模比2019年有明顯提高,M2的增速已經由8.4%提升到11.1%;財政赤字比例由2.8%擴張到3.6%,國債增發2萬億;減稅降費在2019年2.3萬億基礎上2020年再減2.5萬億,這些表述中,我們看到的是一是理性,二是務實,三是定力。

  “六保”第一保是就業,最後一保是基層運轉,一頭一尾,其實就是民生。保就業指標並不低,新增900萬人就業,城鎮失業率控制在6%左右,2019年相應的資料是1352萬和5.3%以下;而保基層運轉的措施就是新增的2萬億國債全部轉給地方,建立特殊轉移支付機制,資金直達市縣基層,直接惠企利民。

  不得不說下特別國債,規模是一萬億,低於市場分析的1.5萬億,但是國債的增量分配方式卻超出市場的預期,的確值得點贊叫好。

  中國市場現在缺錢嗎?

  並不缺。

  M2已經達到了208萬億,差不多是美國的2倍,LPR近期也沒有下行,銀行間隔夜拆借利率一直在低位執行,連餘額寶收益率都跌破1.78%。不管央行說我們是不是正常的貨幣政策國家,也不管是不是有大水漫灌,更不用討論是否把握了貨幣的總閘門,流動性無處安放都是不爭的事實,水往低處流,資金不進入實體,一定有自己的判斷和考量。這其中有貨幣傳導機制不到位的問題,更有投入產出比沒有臨界的因素,貨幣政策解決不了的問題,財政政策也未必,“赤字貨幣化”在中國是個偽命題,不能因為歐美腳瘸拄拐,我們也要搞副撐一撐。為什麼?一般常識道理就不展開了,也不想旁論,更不想為誰站臺,就說一點,流動性過剩,國債,尤其是特別國債供不應求,根本不需央行出手,機構散戶都爭先恐後,是不是杞人憂天,多此一舉?同樣發行國債,央行購買和商業銀行購買完全是兩回事,前者叫印錢,後者叫借錢,性質就不一樣,難怪如此多的財經大佬對劉院長的演講群起而攻之。現代經濟治理結構中,央行和財政就是兩個獨立的存在,不能你中有我,我中有你。貨幣赤字化,銀行財政化,那豈不是計劃經濟?中國的央行也不是天生的,改革開放之後才構建,商業銀行才出現,讓央行扮演商業銀行的角色,豈非一覺回到解放前?

  市場並不差錢。

  差的是導向,更明確的導向,或者說盈利的明確的導向,或者機會,四個字,讓利於民。

  責任編輯:徐芸茜 主編:秦嶺

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1401 字。

轉載請註明: 水皮:“赤字貨幣化”是個偽命題 - 楠木軒