來源:證券日報
在ST奧馬自查存在多項違規事項被風險預警之後，投資者正在陸續“集結”，嘗試維護自身合法權益。
“初步判斷，截至今年9月3日持有ST奧馬股票的投資者，可以索賠，但具體的索賠範圍，還需要等公司自查的資訊或監管部門調查之後才能確定。”9月8日，上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者採訪時表示。ST奧馬子公司西藏網金創新投資有限公司(以下簡稱“西藏網金”)在廣州銀行有一筆1.45億元定期存單存在質押情形，該筆定期存單對外擔保，未履行法律法規要求的決策程式及資訊披露義務，涉嫌違規對外擔保。
對於ST奧馬當前的狀況，投資者最為關心的問題除了如何維護權益之外，還有此前公司釋出的要約收購能否順利進行。
自查發現多重問題纏身
在今年的半年報釋出之後，深交所向奧馬電器下發了問詢函，公司自查後承認存在多個問題。
9月3日，ST奧馬釋出公告稱，公司子公司西藏網金有一筆1.45億元的定期存單存在質押情形，該筆定期存單對外擔保，未履行法律法規要求的決策程式及資訊披露義務，涉嫌違規對外擔保。
ST奧馬自查還發現了更多的問題，包括公司全資子公司山西匯通恆豐科技有限公司保理業務形成短期內資金大進大出不具有合理性，相關款項回收存在重大風險;子公司北京國信智慧汽車有限公司與深圳寬域科技有限公司簽訂合同金額為1.03億元的採購合同，向其購買一批某品牌伺服器，而公司現任管理層無法與深圳寬域取得實質聯絡，該公司疑似為無實質業務的“空殼公司”，該筆預付款項可能存在無法回收的風險等。
受相關資訊的影響，9月7日開市起，ST奧馬股票被實施其他風險警示。
這引發了投資者的擔憂，在深交所互動易平臺，有投資者向ST奧馬追問，“公告涉嫌違規擔保，金額巨大;原實控人趙國棟是否有掏空公司轉移上市公司資金之嫌疑?能否凍結原實控人股權並提請司法介入?深圳寬域如果疑為空殼公司，是否進行了工商稅務查詢核實?如確證，是否應該提起司法訴訟追回預付款?”截至目前，這些問題ST奧馬沒有進行回覆。
有投資者向《證券日報》記者表示，公司此前的自查或許只是違規問題的“冰山一角”，更擔心公司是否還有其他違規情況沒有被披露。
結合公司釋出的資訊可知，ST奧馬存在違規擔保以及多個疑似不具備商業實質的款項支付，“ST奧馬及其原實際控制人、原管理層極有可能被監管部門立案調查並被追究法律責任。”王智斌對《證券日報》記者表示。
要約收購備受關注
二級市場上，投資者選擇了“用腳投票”。9月7日覆盤，ST奧馬股價跌停，這使得公司要約收購事項成了投資者關注的熱點，“TCL還會用6元/股的價格收購嗎?”
8月24日，ST奧馬收到TCL家電集團有限公司送達的《廣東奧馬電器股份有限公司要約收購報告書》等檔案，本次要約收購範圍為除TCL家電集團、中新融澤以外的其他股東所持有的無限售流通股，要約收購股份數量占上市公司總股本的22.99%，要約收購的價格為6元/股。收購人沒有在未來12個月內終止ST奧馬上市地位的計劃。要約收購期限屆滿後，TCL家電集團、中新融澤最多合計持有奧馬電器50.00%的股份，奧馬電器不會面臨股權分佈不具備上市條件的風險。
王智斌向《證券日報》記者表示:“在協議收購中，通常會設定估值調整條款，也就是在標的公司估值出現重大變化時，收購方有權要求調整收購價格。但是在要約收購中，受要約方為二級市場投資者，在承諾期內收購方不得撤回要約，也不得降低收購價格或者減少收購份額，如果標的公司估值出現重大變化，這種變化所帶來的風險構成要約方收購風險的一部分。”
從目前的公開資訊來看，要約收購仍將推進是大機率事件。