俗話說同行是冤家，這話確實是半點不錯。你瞧，又有同行“撕起來了”。
劉勝軍直言任澤平“忽悠”許家印
9月6日，劉勝軍在其自媒體號上發表文章稱恆大的激進，不僅是許家印的野心，同時也受任澤平打雞血式“忽悠”的影響。
他稱像許家印這樣大膽的企業家，缺的不是膽量，而是理性。而任澤平最大的特點就是“煽情”、“忽悠”、“見風就是雨”(任澤平其實不牛，只是他很會吹牛)。乾柴遇到烈火，結果可想而知。
他還稱任澤平的核心競爭力就是“唱多”，當初高呼“拿著黨章進股市”。任澤平加入恆大時，另一位“網紅”分析師李大霄在微博發去賀電，但同時略表遺憾，“多方部隊將失去一員大將，這叫我如何是好？”
經濟學家間的談論很常見，但像劉勝軍這樣點名道性的評判另一個經濟學家就很少見了。
那麼劉勝軍他又是何許人也呢？
公開資料顯示，劉勝軍，是華東師範大學經濟學博士。中歐陸家嘴國際金融研究院副院長、中歐國際工商學院案例研究中心副主任。與此同時，劉勝軍還是多個財經媒體的專欄作家。
至於任澤平，公開資料顯示其為清華大學經濟管理學院博士後，中國人民大學經濟學博士。 前恆大集團首席經濟學家，現東吳證券首席經濟學家。
而真正使得任澤平出圈的則是當年恆大以1500萬的年薪聘請了他。
劉勝軍一直在質疑任澤平
值得注意的是，劉勝軍對於任澤平彷彿是“積怨已久”，曾經在過去幾年多次質疑任澤平的水平。在昨日其釋出的文章中，他也把過去質疑任澤平的文章放在了開頭。
在《任澤平其實不牛，只是他很會吹牛》中，劉勝軍還說對於投行分析師們來說，預測是他們的工作。對於這一“mission impossible”，預測錯了其實很正常，也不丟人。但如果因為“蒙對了一次”就認為自己是預測大師，那就是“無知者無畏”了。
巴菲特都做不到的事情，任澤平“認為”他自己做到了。
而面對劉勝軍的不斷質疑，任澤平也曾經做出過回應。任澤平稱：“做事做人，最笨的辦法才是最好的辦法。做學問，最好的捷徑是讀經典。做研究，最好的捷徑是接地氣、實戰、做基礎研究。都是最笨的辦法。
大家可能發現，我們的研究與學院派不同，那就是觀點鮮明、接地氣、實戰，從不模稜兩可。
回首往事，深感諸多不足。未經歷失意，不足以言成功。能經受多大的詆譭，才能經受多大的讚譽。不為失敗辯解，不在榮譽面前停留，一直在路上，風雨兼程。”