美國《理性》雜誌5月26日文章，原題：中國支付不到8%的關稅成本，剩下的全由美方承擔 特朗普的著名（也是虛假的）論斷是，“貿易戰是好事，也容易取勝”。但如今我們已經確認，正如經濟理論預測的那樣，美國納稅人是前總統關稅的最大輸家——迄今，拜登在很大程度上還在延續這一做法。
特朗普及其貿易顧問一直宣稱，對來自中國的產品加徵關稅並非由美國人埋單。但經濟理論和實際情況都表明並非如此。拜登政府上任以來，照搬相同理由，稱關稅是針對中國的“合法工具”。言外之意是，關稅可對中國產生一定經濟壓力，拜登的白宮能將其用於政治目的。但這些都是錯的。穆迪投資者服務公司最新報告顯示，美國消費者承擔了對中國商品加徵關稅近93%的成本，只有7.6%的增加成本被中國吸收。
而且，情況越來越糟。當中國作為回應手段對許多美國商品加徵關稅時，美國公司付出巨大代價。換句話說，美企最終在貿易戰中吃了虧，無論進口商還是出口商。美國進口商承受了特朗普關稅的大部分成本，而對華出口的美企受到報復性關稅的打擊也比中國對美出口企業受到的打擊更加嚴重。
根據彼得森國際經濟研究所的資料，2018年之前，美國對從中國進口產品的平均關稅僅為3.1%。但特朗普對從工業品到玩具的各種進口商品加徵關稅後，這個數字已上升到19.3%。中國徵收的報復性關稅則將其對美國製造商品的關稅從8%提高到20.7%。根據該所資料，世界上最大兩個經濟體之間的貿易商品中，現在有一半以上要加徵關稅，而在貿易戰開始前還不到1%。
越來越多證據表明，對華加徵關稅對美國經濟來說是失敗的。穆迪報告只是最新證據。根據自由市場智庫美國行動論壇的資料，特朗普的關稅（以及別國的報復性關稅）使美國消費者每年增加負擔約570億美元。稅務基金會估計，特朗普的關稅相當於對美企多徵收800億美元的稅。來自普林斯頓大學、紐約聯邦儲備銀行的研究人員都認為，關稅成本“已完全轉嫁給美國進口商和消費者”。
拜登繼續相關貿易政策四個月後，關稅的後果不應再有爭議。證據是壓倒性的，美國消費者正遭受打擊。這種情況將繼續，無論美政客有何一廂情願的想法。穆迪警告說：“若關稅繼續存在，美國零售商壓力將上升並更多轉嫁到消費價格上。”這種情況下，拜登選擇繼續打一場失敗的（對華）貿易戰，顯然是錯的。（作者埃裡克·伯姆，陳俊安譯）