先說一下週末倉位調查的資料吧。
倉位的資料，變成了86.9％，錄得了我做這個倉位調查以來的新高。
我把上證走勢和倉位資料都給大家看吧。
11月那會，我在文章裡分析這些資料，說出現了不一樣的變化，明明倉位很高了，但是市場不跌了，市場進入了情緒鈍化的狀態。
事後來看，前兩個月這個時點，就是市場慢慢脫離了盤整，進入了新的上漲趨勢的時刻。
這個倉位調查資料很有用，關鍵是得對裡面的資料有足夠的敏感度。
我發現我對很多資料，需要親手去錄入，思考，覆盤，它慢慢才會對我說話。
我寫是寫出來，但如果看的人沒這個幹活的過程，肯定對它的理解是沒我理解那麼深刻的。
所謂的認知，就是在這裡。
今天週六，聊一個很有價值的話題：小投資者如何戰勝機構。
機構抱團、市場進入去散戶化的過程，從整體而言確實是對小投資者不利的。
但是，有句話說得很在理：上帝關上一扇門，卻為你打開了一扇窗。在一個大趨勢變化的時候，卻也給一些小投資帶來了很好的時代。
我那天統計了嚇一跳，50億以下市值公司，已經有75％的公司沒有券商機構跟著了。
這就是“為你打開了一扇窗”。
而小投資者面對著大機構，有什麼樣的特殊優勢呢？我簡單地列舉一下。
1、無可比擬的流動性優勢
按A股目前的流動性，對於小投資者，能自如地出入這種股票是一點問題都沒有的。
我前兩天做的統計，現在市場中位數的日成交量在8000萬元，對於很多小投資者來說，建倉一點問題都沒有。
而如果發現自己做錯了，當下斬倉逃出，也不會有多少滑點。
但是對於機構投資者，就不是這樣了。
對於這種日成交幾千萬的股票，機構投資者建倉就是個問題。
資金稍微大點的，怎麼也得買幾億吧？分批買，自己就能把價格拉上去好幾個點。
而要是賣錯了，認賠，止損出來時，也還是能把股票砸下幾個點，甚至超過10個點。
一來一去，這個股票如果不是大幅度上漲，單是進出就已經有很大損失了。
2、專注的優勢
為什麼50億以下機構很難去關注呢？
假如你是個掌管著500億的基金經理，現在市場上頭部基金經理管的錢就是這麼多哈。
一般你都不會買到一個股票的總股本的5％，50億的5％，就是2.5億。
那這2.5億，佔這500億的資金規模，就是千分之五。
即使這公司翻了一倍，也就是給整個資產規模帶來千分之五的盈利，根本就影響不了多少什麼。
研究一個50億的股票，花的精力並不比研究一個5000億的股票花的精力少，對於頭部基金經理來說，這種票還不如不研究。
3、集中投資的優勢
機構投資者買股票，少說也10個，其實一般情況下會更多。
我隨便拿個百億規模的基金來說好了。
這個持倉裡，總共有84只股票。
而做個人投資者，其實完全不需要買這麼多隻股票。
如果水平足夠高，買1-3只足夠，因為你不需要參與什麼業績排名，也不需要管淨值的波動。
當你實力夠高的時候，把資金集中在最大的機會上，回報率就會陡然上升，達到驚人的回報率，是完全可能的。
這個驚人的回報率是多少？在一定資金規模下，至少是50％的年化回報率。
我說的這個數字，可不是瞎扯淡的，這可是巴菲特被問到“如果你只有100萬美元，你會做得如何”。
巴菲特的回答是，至少年化50％，而且他很確定他可以完全做到。
年化50％是什麼概念呢？
那就是，10年接近60倍。假如你25歲就達到這個水平，有100萬美元，那到了35歲，這100萬美元就變成了6000萬美元。
4、一個小總結
我只是簡單列舉一下小投資者對機構投資者的優勢，其實還有其他方面，比如網際網路很發達的今天，如果你對某家公司下足功夫去研究，因為網路碎片資訊很多，甚至還有資訊優勢。
但實現這些優勢，都離不開兩個先決條件：水平足夠高，足夠勤奮。
其實股市是一個很有意思的地方，水平足夠高的時候，回報率到某個程度，那本金再低都沒關係，因為複利增長真的是很可怕。