我們應該集中投資,還是分散投資?

關於投資策略,巴菲特發表過不少言論:

“如果你有40個妻子,你不會對任何一個有清楚的瞭解。”

“我們的投資僅集中在幾家傑出的企業上,我們是集中投資者。”

“投資人絕對應該好好守住幾種看好的股票,而不應朝秦暮楚,在一群內在價值欠佳的股票裡搶進搶出。”

“多元化是針對無知的一種保護。對於那些知道他們正在做什麼的人,多元化毫無意義。”

“在與商學院的學生交談時,我說,當他們離開學校後可以做一張印有20個洞的卡片。每次做一項投資決策時,就在上面打一個洞。那些打的洞較少的人將會更加富有。原因在於,如果你想為好的想法而慎重決策的話,你將永遠不會打完所有的20個洞。”

“我不會同時投資50家或70家企業,那是諾亞方舟式的傳統投資法,最後你會像是開了一家動物園。我喜歡以適當的資金規模集中投資於少數幾家企業。”

從這些言論中,我們可以很明顯地看出,巴菲特採用的是集中式投資策略。

於是,很多投資者,就開始追隨當今偉大的價值投資大師巴菲特,採用集中式投資策略,大手筆的重倉投入某支或某幾支股票。

還振振有詞地說,大師驗證過的策略,肯定沒錯!

我們應該集中投資,還是分散投資?

殊不知,這些投資者已經把自己置於巨大的風險之中而毫不自知。

《孫子兵法》中有一句話,是這麼說的:

知彼知己,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼不知己,每戰必殆。

意思是說:

瞭解敵方虛實,也瞭解自己軍力,可收百戰百勝之功。不瞭解敵方,只瞭解自己,勝負各佔一半,敵我狀況都不清楚,則每次作戰都有失敗的危險。

在『知彼』和『知己』中,我們往往關注的是『』,而總是忽略『』。

我們對於自己總是有著迷之自信:

我還不瞭解我自己嗎?

我們應該集中投資,還是分散投資?

但現實往往是:

我們最不瞭解的就是我們自己!

所以,針對『我們應該集中投資,還是分散投資』這個問題,最核心也是最最重要的一點,就是首先要做到『知己』,問問自己:

我們的投資能力如何?

我想這個問題對於大多數普通投資者來說『甚至對於某些投資高手來說』,答案几乎肯定是:

我們的投資能力遠遠不及巴菲特。

對於大多數普通投資者來說,我們就是一個普通級別的『』,而不是一個巴菲特級別的『』,我們往往毫無投資能力,『無知』可能是對我們在投資領域最準確的定義。

因此,作為普通投資者,我們要承認自己就是無知的,無知的我們,就應該採用分散的投資策略來保護自己,保護自己的無知,避免因為無知帶來的風險和虧損。

股市有風險,投資需謹慎,本文不構成投資建議!

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 978 字。

轉載請註明: 我們應該集中投資,還是分散投資? - 楠木軒