全球500強企業中 華為是多“開掛”的存在
從去年的資料看，中國（含港臺）有129家企業入圍世界500強，歷史上首次超過美國的121家，位列全球第一。
但請注意，如果去掉港臺企業及銀行、保險、電力、電信、煤炭、石化、房地產企業後，就只剩下47家，而在這47家裡面，如果除去大型國有企業，以及軍工相關企業，真正的靠自身技術和營銷等方式打拼出來的市場化企業，只有華為、正威國際、阿里巴巴、聯想、吉利、騰訊、魏橋集團、雪松控股、美的、蘇寧、青山控股、格力、海爾、小米等14家企業，比韓國少兩家。
然後大家再仔細看看，這14家裡面排在第一的是誰，是華為，而且這裡面有最多技術的是誰，也是華為。你可能會說，阿里巴巴和騰訊也有很多技術，而且是平臺級企業，問題是我已經說過了，阿里巴巴和騰訊國際業務佔比遠遠低於華為，其實也可以看作僅僅是一家內地公司。
不信你去看，天貓和微信，再加上京東、蘇寧，可能都挑戰不了亞馬遜和WhatsAPP等的地位，因為除了最近一陣子興起的抖音海外版，中國這些網際網路公司的各類軟體，在歐洲等市場，從未進入過下載量的前十，何談國際影響力？
也就是說，如果用國際化來衡量的話，中國網際網路科技領域，被美國橫掃十次都綽綽有餘。
如果再接著分析，魏橋集團、雪松控股、青山控股等，都還是非常傳統的產業，而美的、格力、海爾、吉利等本身也是相對傳統的產品企業。這就好比很早之前IBM就把個人電腦業務賣給聯想一樣，就算這類終端產品市場全給中國企業做了，對美國都沒有啥威脅，因為作業系統掌握在美國手上。
那就只剩下三家，一個是正威國際，另外兩個是華為和小米。而正威國際是做有色金屬的，這個對美國來說也沒啥需要特別關注的。所以就只剩下華為和小米，那這兩家就不用我做什麼對比了，小米雖然國際化也做得不錯，但跟華為比起來，還差很多。更重要的是，華為不僅是國際市場佔有率高，而且有非常強的技術，並擁有發展成為規模級平臺的能力。
所以，華為必將成為美國圍剿的物件，因為幹掉華為，相當於阻斷了唯一一家中國真正具有全球活躍性競爭力的世界500強高科技企業。
那麼也就意味著，一旦獵殺華為，預示著中國最有可能挑戰美國全球科技以及平臺佈局的中國500強企業，被扼殺了。而華為之後，中國再想創造一個類似的國際化技術平臺級企業，恐怕難度就很大了。
當然，華為死了，地球照樣轉，問題是，中國想要想靠大型國有企業（基建、能源、銀行軍工等），以及傳統制造業，還有國內市場，來完成中等收入陷阱的跳躍，這種難度是非常大的，其實前車之鑑就是土耳其。
如果沒有華為等公司，中國未來很有可能就會變成一個大號的土耳其，看上去產業較為豐富，比土耳其規模大很多，但更多的支撐因素是國內需求，而非國際競爭力。我雖然也經常強調國內需求的重要性，但國內需求是基本盤，而非真正的中國經濟增值來源。
因此我非常擔心，連華為一旦夭折，那中國陷入中等收入陷阱，進入類似土耳其模式的可能性是非常大的，因為這是一個標誌性事件，類似於1997年亞洲金融風暴等標誌性事件。
那為什麼沒有國際化的高科技平臺級別的企業，就會陷入“中等收入陷阱”呢？原因也很簡單，因為只有國際化的平臺公司和技術公司，才可以獲得超額利潤，才可以帶動國內的整個產業鏈和人均收入的快速抬升。
如果沒有國際市場，單純國內市場的消耗，實際上是一個內迴圈，對人均GDP的拉昇，其實同時也形成了對等的消耗，這就類似於，中國銀行業或基建軍工等也賺了很多錢，貢獻了很多GDP，但主要體現出來的，是債務的增加，是就業的維持，並不能大幅提升人均回報，不信的話你去看看這些企業的薪資增長、招聘規模等等，都是遠遠落後於華為等國際化公司的。更深層一點的討論，實際上就是計劃經濟和市場經濟之間的區別了。
你再去看看美國，僅僅四大科技企業，蘋果、谷歌、亞馬遜和微軟，其年收入就達到5.5萬億人民幣，這四個公司裡面，收入最低的微軟，都比中國最強的華為高出接近1千億元。更重要的是，美國這些企業的利潤大部分來自全球，而非美國本土。
如果保不住華為，讓華為的國際化止步，那麼未來中國各行各業想要再挑戰美國無理打壓，恐怕難度就更大了，因為華為是一家完全靠自身技術和業務拼殺下來的國際市場地位，是有巨大使用者粘性的，這種背景的公司，都扛不住，那還有哪家公司扛得住？
這對中國企業家的精神和自信都是重大的打擊，未來更多的企業家將會更加懼怕美國，只能尋求寄生在美國平臺下賺點小錢而已。
所以，華為的問題，不是簡單的一個企業的問題，是足以代表中國能否突破“中等收入陷阱”，能否成為世界一流經濟體的問題。大家現在不要覺得這個問題好像沒那麼嚴重，其實如果你再回溯幾十年，看看土耳其、巴西、阿根廷、墨西哥、馬來西亞等等，哪個不是勃勃生機、豪情萬丈？
（責編：金紫晗）