肖鋼說藍籌股率先T+0風險可控，本欄認為這對散戶投資者來說是件好事，可以積極嘗試。
近幾年，關於A股T+0制度改革的呼聲很高。現在肖鋼說藍籌股可以率先T+0，本欄認為，這是A股改革過程中十分重要的一步。這樣既能夠給投資者提供一個止損的機會，又能避免大資金利用漲停板“欺負”散戶投資者，對當前的A股市場有莫大的好處。
本欄說過，現在的T+1制度有弊端，因為投資者在當天買入股票後，即使看到自己買錯了也無法止損出局。最後要麼被深度套牢，要麼割肉出局。而T+0的交易制度恰好能夠解決這個問題，允許投資者及時止損出局。保證市場的流動性，從而保證價格發現功能的正常實現。
不過，現階段全面放開T+0也存在問題。從實操上看，散戶投資者投機性目的很強，這不是A股獨有的特徵。如果實行全面的T+0，那麼不排除單一熱門股單日換手率超過500%，甚至更高的可能，股價的投機性也會呈幾何級增長。看看那些T+0且沒有漲跌停板的可轉債，投資者就可以想象得到，如果股票也實行全面的T+0將會是什麼樣子。即使有漲跌停板存在，也會出現動輒就觸碰漲停板的現象，假如未來漲停板也取消了，那麼投機性將會全部釋放出來。
尤其是當前A股投資者結構中的散戶投資者佔比很高，而散戶佔比越高，市場的投機性理論上就會越強，一旦放開T+0，散戶的交易頻次將大幅增長，但最終的收益卻可能是虧損機率較大。
可能有人會說，瘋狂的投機可以推動股價上漲，難道不是好事嗎？事實上，投機的過程是刺激的，但當股價推到高位，就會出現大資金的“勝利大逃亡”，屆時散戶投資者將被套在高位，這對於A股市場的價值投資非常不利。
我國曾在股市成立初期實行過一段時間的T+0的交易制度。1992年5月和1993年11月，上交所和深交所陸續推出T+0交易制度，引發股市暴漲。1995年1月1日起，為抑制過度投機，維護股市穩定，滬深兩市同時轉回T+1交易制度，並沿用至今。
在本欄看來，T+0的交易制度遠比T+1先進，而且也符合國際慣例，雖然英國股市實行的是T+15的交易制度，但是可以進行賣空鎖倉操作，即投資者在買入股票後悔時，可以透過賣空同等數量的股票實現實際意義上的T+0，國際股市上的交易邏輯都是儘可能滿足投資者的靈活交易需要。
當然，A股實行T+0，還需要解決的就是抑制投機的問題。如果T+0之後再加上20%的漲跌停板，不排除引發投資者的瘋狂投機。本欄認為在實行了20%漲跌停板以及T+0之後，最好還是增加一個個股5%和10%的熔斷機制，以避免過度投機行為。這也是藍籌股先行T+0的必要條件，此外，本欄認為T+0對於散戶投資者的意義比機構投資者更大，因為散戶投資者原本沒辦法實現變相的T+0，而機構投資者由於持股數量巨大，可以做到事實上的T+0。
北京商報評論員 周科競