我們先橫向來看一下五家養豬公司2020年上半年末生產性生物資產情況：
溫氏
其中，溫氏股份上半年末的生產性生物資產環比一季度大增44.27%，比年初增加40.6%，公司解釋主要是種豬存欄增加所致。
溫氏股份曾在深交所互動易上對公司的“生產性生物資產”構成進行過詳細解釋，原文如下：公司的生產性生物資產包括種雞（包括用於生產胚蛋的產蛋種雞）、種鴨、種鴿、種豬、奶牛。生產性生物資產按照成本進行初始計量。自行營造或繁殖的生產性生物資產的成本，為該資產在達到預定生產經營目的前發生的可直接歸屬於該資產的必要支出，包括符合資本化條件的借款費用。生產性生物資產在鬱閉或達到預定生產經營目的後發生的管護、飼養費用計入當期損益。計入生產性生物資產的部分，在現金流量表中體現在購建固定資產、無形資產及其它長期資產流出專案中。
2020年6月，公司曾披露：（公司的生產性生物資產）種雞佔比約10%，種豬約80%。
照此計算，公司半年末的種豬資產約為48.32億元，低於牧原、正邦和新希望。公司目前能繁母豬數量為110-120萬頭，詳見文章《溫氏股份的種豬戰略》。
4月份的時候，公司曾披露：目前公司能繁母豬中三元母佔比大概30%，今後逐步會迴歸二元母為主。
牧原
牧原股份上半年末的生產性生物資產環比一季度增11.66%，較期初增加39.74%，公司解釋主要系擴大生產規模，種豬存欄量增加所致。截至2020年6月底，公司能繁母豬為191.1萬頭，後備母豬為90萬頭。
正邦
正邦科技上半年末的生產性生物資產高達64.6億元，環比一季度增24.34%，高於兩位老大哥溫氏和牧原。公司解釋主要系生豬規模擴大，種豬存欄量增加。
公司曾在互動易上披露：6月底的能繁母豬大概75萬頭，後備母豬大概60萬頭左右。第二季度淘汰三元母豬的數量相比第一季度有較大的下降。從公司上半年的投苗情況判斷，公司對於完成全年900-1100萬頭的目標是有信心的。
新希望
如果說正邦科技上半年末的生產性生物資產額高於溫氏和牧原已經夠很，那麼，新希望更狠，公司上半年末的生產性生物資產達79.51億元，環比一季度猛增103.7%。公司解釋為大力發展豬產業，種豬增加所致。
新希望5月底種豬存欄80萬頭，其中能繁50萬頭，後備30萬頭。公司年底的目標是保障100萬頭能繁、挑戰120萬頭能繁。
此外，新希望7月3日曾披露，現在公司種豬的固定資產投資約為1萬元/頭，育肥豬的固定資產投資約為1千元/頭。這一資料可供小夥伴們參考。
天邦
天邦股份上半年末的生產性生物資產為20.76億元，環比一季度增44.38%。天邦在半年報中披露：報告期末，公司生產性生物資產生豬存欄93.26萬頭，其中能繁母豬存欄26萬頭。（這是否表明有67萬頭後備？）
此外，公司在半年報中坦承：由於市場供應不足，公司2020年上半年外購仔豬育肥的計劃未能完全實現，下半年的出欄量將受到一定影響，公司預計全年生豬出欄量將在300萬頭左右（年初定的目標是350萬頭）。
小結
由於各家公司的統計口徑可能很不一致，諸如能繁、後備成本，利息資本化等等，平均一頭種豬對應的生產性生物資產額是多少難以量化。但大概可以看出：
牧原的“輪迴二元育種體系”成本極低，191.1萬頭能繁母豬+90萬頭後備母豬對應的資產才53.59億元。
溫氏股份110-120萬頭能繁母豬+若干後備母豬對應的資產為48.32億元。
正邦科技能繁母豬大概75萬頭+後備母豬大概60萬頭左右對應64.6億元（未考慮少量鴨子等）。
新希望能繁50萬頭+後備30萬頭對應79.51億元（未考慮其雞、鴨等）。
天邦股份93.26萬頭生豬（西米衣谷推測為能繁+後備）對應資產額20.76億元。
正邦科技、新希望生產性生物資產數額巨大，可能還與進口高價種豬有關。
文末附上五家公司2018年末以來生產性生物資產變動情況，供小夥伴們參考：
《溫氏股份、牧原股份、正邦科技、新希望、天邦前七月養豬資料對比》
《2020年上半年生豬存欄、出欄資料和近六年的趨勢對比》