股市創造財富引發的爭議：交易是財富得以產生的源頭？

股市創造財富引發的爭議：交易是財富得以產生的源頭？一種觀點認為，商品雖是透過勞動製造出具體物品後加工包裝得來的，但是商品不交易，何來財富？包括現在的炒股等虛擬經濟，其成立的根本就是交易，不然為何股市波動一不小心就是幾千億沒了，交易的過程及環境才是財富得以產生的源頭。

比較優勢帶來全球化發展，透過交易、分工降低了所有人的生產成本，這是國際貿易的基礎，上升一下，也是現代社會分工的基礎。說財富不是交易帶來的，這顯然是錯誤的，因為與他國交易可以降低成本，提高收益。假設1人時的勞動創造10的價值，但很少在這個過程中沒有成本的，假設成本是3，國際貿易讓它降到了1（如土澳低廉的礦採成本），這就創造了2的財富……

對此觀點不敢苟同，看看資本論和國富論，價值最終是勞動創造的，有些人所看到的什麼成本利潤，都太表面了。你去澳大利亞買便宜礦石用，比貴的節約了成本，這個過程中沒有創造任何更多價值。是多賺了錢，但並沒有創造出額外的財富。

財富本身就是一件件透過勞動被創造出來的有價值的商品，不是貨幣，貨幣是一般等價物，是用於方便商品交換的，貨幣本身是沒有價值的。上面說的股市幾千億沒了，是市值幾千億沒了，不是財富幾千億沒了。

股市創造財富引發的爭議：交易是財富得以產生的源頭？如果按上述觀點，透過股市就可以創造財富，那我們都不用勞動了，都買股票然後誰都不賣天天漲，大家不就都有財富了麼？

財富的創造只源於勞動，交易是無法創造出任何一點額外價值的。有些人用做買賣的思維考慮問題，看到的世界太表象了。一個東西成本2塊。我加工下賣5塊。掙了3塊，要是不交易我這3塊去哪掙啊？大概我上小學的時候也是這麼想的！

以上觀點你有異議嗎？