深交所：邊融資邊使勁分紅 錦浪科技你咋想的？

這一個多月，花朵財經每天看各種問詢函都看得眼花，今天也看到了一個有意思的問詢函，跟各位分享一下。

不知道是不是錯覺啊，一直覺得創業板管理部的問詢函比起其它管理部門的監管函措辭顯得更直接。管理部開門就見山，直接問錦浪科技：

1.目前你公司實際控制人王一鳴、王峻適、林伊蓓合計持有你公司 58.65％股份，持股集中度較高。你公司 2019 年半年度及本報告期末均披露了每 10 股派發 10 元現金股利的利潤分配方案，2020 年 5月 1 日披露了非公開發行股票預案，擬募集不超過 7.25 億元用於年產 40 萬臺組串式併網及儲能逆變器新建專案等。（1）請補充說明你公司籌劃再融資方案的同時連續兩年進行高比例現金分紅的原因、合理性及必要性，是否存在透過現金分紅向主要股東輸送利益的情形；（2）請說明本次籌劃利潤分配方案的具體過程，包括提議人、參與籌劃人、內部審議及決策程式等，以及你公司在資訊保密方面所採取的措施。

創業板管理部：2019年和2020年半年報貴司都披露了10派10元現金的分紅方案，但是仨月前你卻要融資7.25億元，這到底是幾個意思？？？看到這裡花朵財經都替錦浪科技的臉疼。

有人可能不明白，為啥分紅和融資同時進行會被問詢了。實際上放在以往那些年，這確實也不算是特別嚴重的奇葩行為，甚至，只要不是淨利潤為負，在很多人看來分紅都是正常的應當的。但近年來監管層的監管力度明顯加大，過去一些渾水摸魚的行為，逐漸行不通了。分紅，不僅意味著企業有利潤，更意味著企業有閒錢，在這種情況下，才考慮需要回饋股東。畢竟企業的第一要務是生存和發展，分紅必須建立在保障企業發展的基礎上。而融資，意味著企業缺錢。所以，短期內的分紅和融資並存現象，毫無疑問是矛盾的。這個矛盾為什麼會出現呢？因為在二級市場上借來的錢，不需要靠大股東吭哧吭哧慢慢還，而是被分攤到所有投資者身上。但是持有大部分股權的股東們，如果不進行分紅，那就只有直接賣股票才能進行套現，直接賣股票卻會對股價形成直接衝擊。於是一些持有多數股權的管理者就會在明知道公司很快就有大量資金需求（需要融資）的情況下，依然進行分紅。有人要說了，這不是掩耳盜鈴嗎？

對的，就是掩耳盜鈴。說白了，不分紅，大股東二股東們就沒有錢去花差花差。融資反正是所有人一起幫忙還——不管是定增還是什麼別的手段，最終要麼是攤薄股份要麼是增加財報上的負債數字，客觀上都是所有人一起還債。花朵財經覺得吧，真心想讓公司有長遠發展的公司管理者，必然不會讓分紅和融資同時進行。反之，在意當下生活享受，介意自己下半年有沒有現金換豪車豪宅的，很有可能會採用這種自打臉的分紅+融資。但是哪裡想得到，監管部門這回如此明察秋毫呢？明明隔了仨月，還是被逮住了。這問題實在是不好回答，臉疼啊。

而且錦浪科技分紅的力度真心是很大，根據它的半年報，營收和利潤都大幅度增長了，其中淨利潤同比增長282％，達1.18億元。看股息率是不算高，但本次分紅一下子就派出去1.38億元，超過了上半年的淨利潤。也就是說，本次分紅，公司還得倒貼2000萬的“本錢”。而且去年此時公司也分紅了，當時公司的淨利潤是同比下降了接近30％的。派發現金股息約8000萬元。目測錦浪科技的分紅和盈利狀況關係真的是不大，和利潤增速無關，賺錢力度弱了也分紅，強了也分紅，總之：

只要地球不爆炸，

股息就要繼續派。

你覺得錦浪科技這種大力分紅和融資共存的手段如何呢？反正市場看不下去，錦浪科技在收盤前十多分鐘終告跌停，維持至收盤。這市值可是跌得比股息多太多了。

本文源自花朵財經