本文來源：時代週報 作者：趙佳琪
年報披露在即，*ST大通（000038.SZ，股票簡稱原為深大通）未選擇上年合作伙伴，臨陣更換其他審計機構，因而遭到深交所問詢。
*ST大通計劃於4月29日披露2022年財報，聘任審計機構的工作卻久拖不決。2月13日，該公司披露尚未聘請會計師事務所的風險提示公告。公告稱，目前正和數家會計師事務所溝通洽談。如不能在法定期限內披露2022年度報告，存在終止上市風險。十天後，*ST大通做下決定，將聘任中興財光華會計師事務所（特殊普通合夥）（下稱中興財所）為2022年度審計機構。
這一事項已經董事會審議透過，但還需提交股東大會審議。3月16日，深交所即下發問詢函，要求上市公司補充說明相關資訊。*ST大通更換審計機構，緣由錯綜複雜。
希格瑪會計師事務所（特殊普通合夥）（下稱希格瑪所）是*ST大通2021年審計機構，希格瑪最終對2021年度財務報告出具了無法表示意見的審計報告。這直接導致“深大通”披星戴帽，2022年5月，股票簡稱變更為“*ST大通”，公司已行至退市邊緣。據深交所《股票上市規則》，如2022年度財報再度被出具保留意見、無法表示意見或否定意見的審計報告，*ST大通將被深交所決定終止上市。
此次年報審計是*ST大通的關鍵一戰，事關能否繼續維持上市公司地位。深交所問詢函明確要求*ST大通說明：希格瑪所不再擔任2022年審計機構與2021年財報被出具無法表示意見的事項是否存在關聯？與希格瑪所前期溝通是否存在爭議的事項？
*ST大通總部位於深圳，1994年上市，是老牌上市公司，以生物科技、大健康產業、供應鏈服務及民間資本管理為三大業務板塊。據業績預告，*ST大通2022年歸屬於上市公司股東的淨利潤為1.23億元至1.60億元。此前，*ST大通多有劣跡，曾暴力阻礙證監會稽查人員執法。執法人員報警後方能解圍，*ST大通因此被市場戲稱為“暴力抗法第一股”。
針對上述事宜，時代週報記者多次致電*ST大通董秘、希格瑪所等，截至發稿均未獲回覆。
8年3換審計機構
近年，*ST大通頻頻更換審計機構。
2016年至2018年，*ST大通的審計機構為中匯會計師事務所（下稱中匯所）；2019年、2020年的審計機構為中興財所，2021年審計機構更換為希格瑪所，2022年再度計劃更換回中興財所。
*ST大通多次更換審計機構的節點，也耐人尋味。中匯所對*ST大通2018年財報出具了保留意見審計報告，理由為應收款項和商譽計提大額減值準備以及部分專案未確認收入；中興財所對*ST大通2020年年報出具了帶強調事項段的無保留意見，原因為一項訴訟事項；希格瑪所對*ST大通2021年年報出具了無法表示意見的審計報告，原因為被證監會立案調查、無法確認子公司冉十科技應收賬款期初餘額及壞賬準備計提的合理性、遠期回購及差額補足義務審計受限。
審計報告分為標準和非標準審計報告。標準審計報告是指不含有說明段、強調事項段、其他事項段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計報告；非標準審計報告是指帶強調事項段或其他事項段的審計報告和非無保留意見的審計報告。非無保留意見又包含保留意見、否定意見或無法表示意見。
因中匯所與中興財所對出具的非標準審計報告程度較輕，對*ST大通影響相對較小，雖也曾引來深交所問詢，但並未將*ST大通推向退市邊緣。希格瑪所出具的無法表示意見在嚴重程度方面僅次於否定意見，*ST大通一時岌岌可危。因此，*ST大通臨陣選擇中興財所，遭到監管問詢也就在意料之中。
截至目前，無法表示意見的審計報告中涉及的三個事項，*ST大通仍未消除。知名財稅審專家、江蘇四維諮詢集團首席諮詢師劉志耕向時代週報記者表示，目前，中興財所面臨的最為棘手的問題是，如何解決希格瑪所對*ST大通提出的無法表示意見的三大問題，當然還可能包括以前年度審計報告沒有披露出來的其他棘手問題。
圖源：圖蟲創意
中興財所資質堪憂？
*ST大通4月29日披露年報，時間倉促，中興財所能否按時保質出具審計報告？
“審計工作需要實施充分、適當的審計程式，獲取充分、必要的審計證據。”劉志耕向時代週報記者解釋了審計工作的流程，包括初步業務活動、現場實施審計、業務完成階段和事務所內部複核等，就是規模很小的上市公司，在正常情況下至少也需要1個月以上時間才能完成審計工作並出具審計報告。
故此，深交所要求*ST大通結合年報披露時間、專案人員及工作時間安排等，說明是否有充分時間保證年審專案的順利開展及關鍵審計程式的充分執行、是否有充足時間獲取充分、適當的審計證據並出具恰當的審計意見。
深交所對中興所完成審計的能力提出問詢。
中興財所規模不小。據*ST大通公告資訊，截至2021年末，中興財所合夥人數量為157人，註冊會計師796人，其中533名註冊會計師簽署過證券服務業務。2021年，中興財所業務收入為12.97億元。其中，審計業務收入為11.53億元，證券業務收入3.87億元。由中興財所出具2021年度上市公司年報審計的客戶數為76家，上市公司審計收費合計1.11億元。
不過，中興財所近年多次遭到行政處罰。
近三年，該所因執業行為受到行政處罰3次、監督管理措施23次、紀律處分1次。50名從業人員近三年因執業行為受到行政處罰3次、監督管理措施22次以及紀律處分1次。
時代週報記者梳理發現，2020年，中興財所曾因審計新綠股份專案時，存在出具虛假記載報告等行為，被證監會責令改正；2022年，中興財所審計鵬欣環球資源股份有限公司2020年度財務報表時，存在審計程式執行不到位、審計證據不充分等情況，被上海證監局出具警示函。
*ST大通此次聘請的2022年財報審計專案簽字註冊會計師為陳鵬、專案質控複核人為孟曉光。陳鵬經驗並不豐富，2022年才取得中國註冊會計師資格，孟曉光近三年未複核過上市公司審計報告。
據此，深交所結合審計專案組主要成員的過往審計業務經驗、對公司及行業審計業務熟悉程度、專案人員專業勝任能力、審計收費等因素，要求*ST大通詳細說明聘任中興財所作為2022年度審計機構的原因。深交所質疑，中興財所是否具備承接並完成審計業務的經驗和能力。
針對上述問題，時代週報記者致電陳鵬、孟曉光，孟曉光表示不方便回覆，陳鵬在記者表明身份後迅速結束通話電話。
“暴力抗法第一股”問題重重
*ST大通更換審計機構的節點也有蹊蹺之處。
該公司2018年和2021年營收均實現上漲，但同期淨利卻大幅下滑。上述兩個年份，審計機構為*ST大通均出具非標準審計報告。2018年，*ST大通實現營收25.69億元，同比增長70.11%；歸母淨利潤約為-23.5億元，同比下滑756.46%；扣非淨利潤約為-23.58億元，同比下滑878.05%。2021年，該公司營收22.59億元，同比增長6.05%；歸母淨利潤約為-6.2億元，同比下降892.44%；扣非淨利潤約2.54億元，同比下降46.41%。
*ST大通還曾被證監會立案調查。
2015年7月，*ST大通以17億元購買視科傳媒100%股份。同年8月，視科傳媒股東夏東明等與*ST大通簽訂協議，承諾視科傳媒2015年至2017年淨利潤分別不低於1.31億元、1.65億元、1.98億元。
這原本只是一次正常的交易，但據證監會查證，交易背後卻隱藏財務造假行為。2015年至2017年，視科傳媒及其子公司與夏東明開發的17家客戶簽訂了24份業務合同，這24份業務合同涉嫌虛構，17家客戶的業務回款來自夏東明或者其控制的賬戶。
上述虛構業務行為導致*ST大通2016年、2017年累計虛增收入1.62億元，相應虛增利潤總額1.62億元。證監會對上市公司罰款60萬、對直接責任人夏東明罰款30萬元，其他有關責任人員也被處金額不等的罰款。
此外，*ST大通還因暴力抗法被立案調查。2019年5月22日，*ST大通及公司實際控制人姜劍被證監會立案調查，在證監會稽查總隊工作人員向*ST大通及實際控制人送達立案調查通知書時，*ST大通員工使用推搡、抓撓調查人員，搶奪、摔砸執法記錄儀等暴力方法抗拒調查。
最終，證監會決定，對*ST大通給予警告，並處以60萬元罰款；其他相關人員也被處以不同程度的處罰。姜劍被採取10年證券市場禁入措施。
*ST大通還曾被股東舉報。
據媒體報道，2019年，*ST大通原董事曹建發、小股東李勇，實名舉報與*ST大通相關的兩隻併購基金，穿透底層資產後，可能存在虛構貿易、套取上市公司資金和信用的情況。併購基金的資金流向了與姜劍及其一致行動人存在關聯的公司。
此外，時代週報記者發現，*ST大通近4年連續收到深交所出具的關注函和問詢函，僅2022年至今不到一年半的時間，*ST大通被深交所問詢多達10次。
*ST大通屢次推遲迴復問詢函。如*ST大通於2022年10月29日釋出的三季度報告，深交所針對營收下滑、淨利潤同比大幅增長等事項進行問詢，而*ST大通因“部分問題需要繼續落實”延期回覆4次。