見習記者 李科龍
10月11日晚，ST 步森釋出公告稱，有股民因購買公司股票累計虧損709萬元，將公司告上法院。與此同時，公司證券事務代表潘閃閃因個人原因辭職。
截至10月12日收盤，ST 步森收漲1.90%，報8.04元/股。公司股價已連續3個交易日上漲，不過相較於歷史高點58.55元，股價縮水近9成。
原告高位被套
公告稱，原告趙霄為一名普通投資者，在2017年9月7日至2019年8月27日期間買入 20.3萬股，賣出 1.12萬股，截至 2019年8月27日收盤仍持有19.19萬股，原告損失共計709.9萬元人民幣。趙宵買入期間，ST 步森股價正處於跳水階段，累計跌幅超80%。
趙宵認為，“受被告ST 步森虛假陳述行為的影響，誤認為公司的股票具有較高的投資價值，遂於實施日後買入被告的股票，後又由於ST 步森虛假陳述行為被披露而遭受鉅額損失，該損失與被告虛假陳述行為之間存在因果關係。”
趙宵所說的虛假陳述行為是指ST 步森（當時名稱為“步森股份”）在2017年為天馬軸承集團股份有限公司(以下簡稱“天馬股份”)借款提供擔保並承擔連帶責任。2017年9月和10月，天馬股份分別向德清金融中心和前海匯能分別借款1億元，步森股份提供不可撤銷的連帶責任保證。
上述兩筆擔保交易發生後，步森股份均未及時披露。直到2018年收到《民事裁定書》以及《傳票》等法律文書的公告後，公司才對外披露了該對外擔保事項。
證監會調查指出，資訊披露不及時應有時任步森股份實際控制人徐茂棟承擔主要責任，徐茂棟指派非上市公司人員輪流管控公司公章，致使上市公司公章管理長期處於不受控狀態，內部控制存在重大缺陷，並隱瞞事實真相，導致上市公司違規借款提供擔保且未及時披露。
2017年半年報顯示，步森股份營業收入1.27億元，扣非淨虧損0.31億元，經營活動產生的現金流量淨額為-0.29億元，相較於去年同期，營業收入減少、淨虧損擴大，現金流進一步緊缺。在此背景下，步森股份仍需要為天馬股份提供連帶責任，後者的實際控制人正是徐茂棟。
值得注意的是，該訴訟案件尚未開庭審理，未產生具有法律效力的判定或裁定。
違規股票索賠難？
ST 步森主營業務為男裝品牌服裝的設計、生產和銷售，以“步森男裝”為主打品牌，25-45歲商務男士作為主要目標客戶群體。自2017年起，公司業績出現下滑，股價也“飛流直下”。
敏訥律所普通合夥人公司記者，股民需要證明股票虧損是因為公司虛假陳述導致，如果公司本身經營不善，仍堅持加倉則需要自行承擔後果。參照以往案例，法院界定虛假陳述的實施日、揭露日、基準日後，如果符合相應條件，股民索賠機率較大。
不過，部分股民為當事人虧錢應該自己買單。
值得一提的是，ST 步森近期高層生變。8月18日，王春江與王雅珠簽訂了《表決權委託協議》，後者成為公司擁有表決權份額最大的股東。王雅珠接管ST 步森不到兩個月，公司證券事務代表宣佈離職。
編輯：小茉
來源：中國基金報