12月5日14時30分，在“沃森生物轉讓澤潤生物股權”的電話會上，沃森生物董事長李雲春遭投資人猛烈炮轟。除了質疑賤賣子公司，投資人還提出公司應該停牌，甚至提出向監管層舉報。
事情的緣由在於，12月4日晚間，沃森生物（300142.SZ）公告向淄博韻澤創業投資合夥企業（下稱“淄博韻澤”）等企業轉讓所持上海澤潤生物科技有限公司（下稱“澤潤”）部分股權。同時，淄博韻澤還將向上海澤潤增資。在上述交易完成後，沃森生物將不再擁有澤潤控股權。
澤潤研發二價HPV疫苗、九價HPV疫苗多年，其中二價HPV疫苗藥品註冊申請在6月獲得受理。由於HPV疫苗的稀缺性和市場估值期望較高，沃森生物此舉也引發巨大爭議。
表面上，沃森生物轉讓32.6%的澤潤股權，收回11.4億，還保留了澤潤28.5%的股權，像是一筆財務投資，但之所以遭到投資人“炮轟”，除了對於更深層次的潛在“利益輸送”的質疑，投資人的不滿也來自於表層的原因——“為何此時要賤賣澤潤”。
出席電話會的嘉賓包括沃森生物董事長李雲春，副董事長黃鎮，沃森生物董事、副總裁兼上海澤潤CEO章建康，財務總監周華，董秘張荔，投資總監趙金龍。一位參與電話會的買方機構研究員對第一財經記者表示，“最明顯的疑點就在於‘賤賣’。澤潤的可比公司萬泰生物估值近784億元，而各方確認的澤潤此次評估整體估值僅為35億元，這筆股權轉讓價格為11.4億元。二價HPV疫苗明年即將獲批，九價也順利推進中，這時候賣，明面上確實有賤賣資產之嫌。”
根據第一財經記者所聽到的電話會議錄音，以及參會的買方機構研究員給到記者的反饋，會議上投資人的質疑非常強烈：
“你們把我們這些炒股票的當傻子嗎？你看看萬泰生物值多少錢，你竟然賣的那麼低！你們這些人不相信因果報應嗎？”
“你們是主動賣澤潤的還是澤潤管理層逼迫你們賣的？”
“你賣了澤潤把精力投入到艾博，艾博好還是澤潤好？未來HPV疫苗競爭激烈，盈利能力不行，我看好艾博的mRNA帶狀皰疹疫苗！”
“既然你這麼看好艾博，最近艾博（蘇州艾博生物科技有限公司）融資你怎麼不參加？我們鎖定的是產品。”
“澤潤產品馬上上市了，可以自己造血了，為什麼要賣？”
對此，公司管理層的回答則是——“我們主動賣的，我們是專業的，我們是對沃森傾注了感情的，請相信我們”；“如果能夠率先推出國產mRNA新冠疫苗，價值完全足以挑戰二價HPV和九價”。
電話會上也有投資人建議公司停牌，還有與會人士對第一財經記者表示，已有部分投資人向監管層舉報。
根據公開資訊，上海澤潤成立於2003年，位於上海市浦東新區張江高科技園區內，專注於新型重組人用疫苗產品的研發和產業化。澤潤於2012年底順利完成與深圳創業板上市公司雲南沃森生物的整合，成為後者控股子公司。
也有機構對記者提及，轉讓澤潤股權，目的可能在於為分拆上市掃清障礙（由於子公司澤潤也是疫苗行業，涉及同業競爭），圈內傳出明年澤潤計劃申報科創板。
“董事長一意孤行要賤賣處於臨門一腳狀態（二價HPV疫苗）的公司的股權，理由是要去投mRNA疫苗，但實際上艾博mRNA的股權融資他們也沒參投，這也是為何公司管理層在電話會上被投資人罵了很久的主要原因。”上述買方機構人士對記者表示。
早在今年6月，艾博聯合軍事科學院軍事醫學研究院、沃森生物共同研製的新型冠狀病毒mRNA疫苗(ARCoV)，正式透過國家藥品監督管理局臨床試驗批准。根據當時釋出的訊息，這是國內首個獲批開展臨床試驗的mRNA疫苗，也是全球首個完成動物攻毒實驗後進入臨床試驗的mRNA疫苗。
此次，除了投資人認為的“賤賣”，當前也有投資人提出了對沃森生物存在利益輸送的嫌疑。不過，就公開資料來看，李雲春並沒有在澤潤持股的證據。
據媒體報道，在2019年，李雲春曾被合作方舉報。廣州嘉合沃森生物科技有限公司(下稱“嘉合沃森”)法人廖曉徵向深交所實名舉報李雲春，舉報內容是——李雲春以個人身份在2017年收購一家狂犬疫苗公司50%股權，該交易完成後，當時約定交付對方的4000多萬股股權一直沒有兌現。根據沃森生物去年7月事發時的股價計算，這筆股權價值近9億元。而後李雲春所持部分股權被凍結，8.38億元財產被查封。
資料顯示，從2018年年底至2019年3月，李雲春4次減持累計套現超5億元（但並未出現還債的訊息），截至2019年7月有八成所持股權處於質押狀態。截至目前，李雲春在沃森生物的持股比例已從2019年時的5.28%降至3.13%。
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）