蔣璟璟
2022年全國碩士研究生招生考試將於12月25日至27日舉行。記者採訪發現，多地考研房價格暴漲。在上海，考點附近酒店的訂單量大增，一房難求，不少酒店房價大漲，一天之隔從200多元漲到1700多元。酒店工作人員坦言，並非只有他們單獨提價，基本上考點周圍幾公里的賓館都是如此。近年來各地針對考研酒店房價上漲過高的投訴並不少見。（12月23日央視）
“考研房”又貴出了新高度，一夜跳漲7倍的“盛況”，簡直讓公眾驚掉下巴。
關於“考研房”的價格狂飆，近年來愈發民怨沸騰，但與之形成鮮明對照的是，價格主管機構卻保持了高度的剋制。這一局面，很難簡單歸結為是職能部門不作為，而還是要回到關於事件性質的不同理解上。到底是“自主定價”還是“哄抬物價”？這是一個關鍵問題！之於此，從不同的立場出發，可能會有迥然相反的結論。而這種認知上的分歧，又觸碰到了“政府與市場的邊界”等根本性議題，故而無比複雜和棘手。
的確，表明看起來，“酒店住宿”，不屬於是事關經濟民生的“極少數商品”，也不是“稀缺資源”“公用事業”，故而理論上是不適用政府定價的，而是由市場自發調節。然而，若是深想開去，我們很容易發現，套用這一邏輯來剖解考研房，並不準確。首先，“考研房”客觀上已有準公共品性質，因為其事關廣大考生升學深造的機會；再者，“考研房”在相當長程度上已屬剛需品，並且還處於一個典型的賣方市場之內，嚴重的供不應求，使得消費者毫無議價權。
圍繞考研房，這個區域性的、階段性的“小市場”，供需嚴重失衡，價格與需求的雙向傳導鏈斷裂。換而言之，“市場之手”已經失靈或曰無能為力。對於此類本就“不正常的市場”，若是放任其無所顧忌的“自主定價”，那麼必然會演化為“漫天要價”。為此，就必須以政府的有形之手予以引導，穩定預期、矯正秩序。從前幾年起，三亞、麗江等旅遊熱點城市，都出臺了住宿“指導價”，正是基於同樣的道理。
自主定價，絕不是“任性定價”，更不是“牟取暴利”的藉口。考研房近年來價格一路走高，背後所折射的，恰恰是經營者不斷地試探、不斷地膨脹。它們錯會了監管部門的剋制與容忍，並將之作為“更進一步”“狠宰一刀”“大撈一筆”的底氣。對於這種狂熱的、冒進的行業氛圍，必須用好、用足價格調節政策工具規制，如此才能真正確保市場的有效、公平，才能切實維護廣大考生的利益。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】