【編者按】本文由作者郢居授權，秦安戰略在今日頭條平臺獨家原創釋出，轉載自公眾號“萬里看世界”，有很多精彩內容，歡迎關注。
這幾天，很多博主陷入了一個自我矛盾的焦慮中。因為最開始國內對佩洛西這個事，怒斥的非常嚴厲，所以導致很多博主誤判了，以為我們真的會動手。但現在大家都知道，最終我們並沒有做出任何激化中美關係、世界局勢的行動，這就導致很多博主被打臉了。
被打臉以後，又分成二派，一派是試圖把自己的邏輯圓回來，說國家之所以沒有出手，不是我們吃虧了，也不存在任何沒面子，這只是因為我們還有其他計劃，就是正在佈局呢，咱在“下大棋”呢。還有一派就是陷入了極端的負面情緒中，表示徹底失望，有因愛生恨的味道。
其實我覺得二種觀點是都不夠完整的。首先文章作者根本不是決策方，你永遠不可能知道為什麼會做出這樣的決定。有可能是我們在長遠佈局，是真有大棋；也有可能是我們確實是礙於自己實力不夠，忍了，也就是真丟面子了。
很多博主假裝自己知道，但是我告訴你，實際上不可能知道。
因為哪怕是相關專業的大牛，都是不可能知道的。因為這種程度的訊息，一定是保密的，要檔案解密也只可能是多年以後了。中美現在是高度的激烈博弈中，涉及相關的絕密訊息，根本不可能拿出來公開分析，所以我認為就是相關專業大牛也不會知道。而且就算人家知道，也會遵守保密協議，不會對民間公開分析的。
因此我認為，很多博主認為自己能給這種事，寫一個有確定性結果的文章，完全是不可能的，你都沒有相關訊息渠道，怎麼分析？如果硬要分析，這不就是猜測麼？所以在這裡，我給出第一個結論：
（1）佩洛西非法入境這個事，究竟是我們吃虧了，還是另有安排的佈局，民間根本不可能知道，既然不知道，那就無法判斷。
現在很多讀者能接觸到的分析，都是來源於民間作者的分析。那按照我這樣說，這個事豈不是就無法分析了？也不是這樣的，雖然隱藏的事情雖然我們民間是不可能知道的，但是賬面上的結果你是看得見的，比如說面子問題吧，究竟有沒有丟面子？那肯定是丟了。那大國的面子重要嗎？非常重要，對大國來說面子就是裡子，面子是信譽的一部分，決定著以後其他小國是否跟著你混，如果你信譽不行，言出不能必行，那大家很難信你。
但是面子是真丟了，也不意味著我們整體戰略就輸了，因為在目前賬面上所有人可以看見的結果來說，臺海就是完全被我們的軍演包圍了。什麼美日韓都不敢有任何反應的，全球大多數國家也是支援我們的，這就是丟面子後的少數好處。我國現在有了一個“被欺負的老實人”的Buff了，佔據了道德制高點。
很多人一直有一個觀點，實際上是錯的，那就是國際博弈實力才是關鍵屁。
我說這就是小兒科的想法，我今天要告訴你，國際博弈是講道理的，但是是看情況的。比如說一個強國和一個弱國，那強國確實是可以對弱國不講道理，但是如果是一個強國和另一個強國，那雙方必須講道理，因為雙方的實力是對等的，實力對等的情況下，雙方只能搞道義“口水戰”，這才是國際道義的真相。除了實力對等，還有種情況就是，雙方都拿對方不能怎麼樣，這種情況下也只能講道理。
當然有人就會說，那美國作為大國，也經常對中俄不講道義啊，我們雖然實力有所差異，但是相互消滅的能力是對等的啊，那你上面說的邏輯是不是就錯了呢？沒有錯。因為美國作為大國，他對其他實力對等的國家不講道理以後的結果就是，美國說話越來越沒人信了。
就比如說特朗普任內，一直想搞聯俄製中，這個思路確實是對的，但就是搞不成。俄羅斯也不相信美國，純粹就覺得美國這是在侮辱自己智商。為什麼會這樣？因為美國騙了俄羅斯太多次了，俄羅斯怎麼知道，你美國這一次說的聯俄製中不是又在忽悠我？如果我俄羅斯單方面真信了，然後把中國給得罪了。最後你美國搞我，中國也不拉我一把了，甚至還可能因為生氣背叛而踩我，那這所謂的聯俄製中，豈不是變成了美、中去圍毆俄羅斯？同理伊朗核問題，伊朗雖然整體實力不如美國，談不上實力對等，但伊朗也是一個地區軍事強國，如果美國敢打伊朗，那會給伊朗耗死的。誰也沒辦法拿誰怎麼樣，這種時候美國也就只能和伊朗講道理了，但是問題還是一樣的，伊朗過去天天給美國騙，上一任總統籤的協議，下一個總統馬上就撕毀了。
美國可以去和他軍事實力無法搞定的國家耍賴，但這害的是美國自己的信譽。大國言而無信的後果就是，每一次你都必須用武力去解決問題，如果你以後不能用武力進行絕對的碾壓，那你的話就徹底沒人聽了，就好像尹錫悅現在拒絕見佩洛西一樣。
上面說這麼多，就是想告訴大家，在國際博弈中，實力確實是基礎和地基。但是如果一個房子只有地基，那也談不上豪宅，就只是一個爛尾樓。強國可以對小國不講道義，畢竟小國沒什麼實力，只能被大國拿捏。但是如果大國對自己搞不定的強國也不講道理，那就是徹底失去了影響力，影響力這玩意就和金融槓槓一樣，你信譽好，能貸的錢就多，能撬動的利益就大，你信譽不好，很多事關鍵時刻也借不到力。
所以下面就是我總結，這次臺海博弈的第二個結論：
（2）我們最開始丟了面子，但是給我們贏得了道義。讓全世界看見，是美國正在對中國咄咄逼人，是美國在“欺負”中國，所以中國之後憤怒的做出任何反制，都是合理的，比如包圍臺海軍演，比如導彈飛躍臺北市，比如把所有對臺模糊的空間全部捅破，直接軍艦、軍機全部開過去飯後“遛個彎”......
上面這個吧，這個是隻有中國搞才有用的。就比如說敘利亞吧，敘利亞被美國欺負了，道德制高點在敘利亞，這個全球是都有共識的吧？但是敘利亞首先對全球經濟沒有影響力，其次敘利亞也沒有實力給自己去維權，所以敘利亞有了這個道德制高點也沒有用。
我們整體實力算和美國是一個梯隊的玩家，所以就如同我前面所說，在對等威懾的情況下，中美就只能打口水戰，如果美國抓住了我們的道德瑕疵，那美國就能裹挾歐盟去煽動全球輿論來孤立中國，這也是為什麼美國要汙衊中國西部有人權問題的原因。如果，我是說如果，如果我們西部被美國汙衊成功，那美國就是去聯合西方盟友全球瓜分我們的海外投資，對我國展開經濟封鎖，這都是完全可能的！並且我們還很可能會吃一個啞巴虧，這就是道義戰的威力。
反過來，如果美國小辮子給我國抓住了，那我國一樣就可以大大方方的盤他了，而且美國還沒辦法，因為我們實力是對等的，我們不敢和美國貿然開戰，美國也不敢和我們貿然開戰，而現在美國被我們抓到小辮子。那通俗點表達就是，我們可以進入一箇中國正在“氣頭上”的人設狀態中，比如現在我們把和美國的各種溝通機制都停了，這個時候壓力就傳達到美國這邊了，我方正在氣頭上的狀態中（明確美國導致給氣的），開始軍演威懾臺海，如果美國現在貿然闖入，加上又沒有溝通機制，那最後很可能就擦槍走火！雖然我們雙方都怕這種情況，但現在要避免這種情況的壓力就全部給美方了！讓我國有了更多對臺海前進的空間。
但是這能說明，一開始我們的屈辱，就一定是為了後面的安排嗎？其實真說不好，就如我開頭所說，這是無法知曉的，有可能剛開始我們就是一直試圖嚇退美軍，結果嚇退戰術失敗，導致咱面子給美國掀了。
但是後面美國掀開了我們的面子以後，也確實是在國際輿論層面：形成了一箇中國是這個事的“受害者”，美國是一個欺凌成功的惡霸的事實。這方面，足足有160多個國家支援中國，考慮到慣例，往往還有很多國家是不敢公開得罪美國，只敢暗地裡支援我們的，那這就是一個相當可觀的數字，聯合國總共的會員國也就193個。相當於全球絕大多數國家，在這次事件中他們都認為是美國在“欺負”中國！
中國不是敘利亞，敘利亞拿到道義牌，他也沒法打。中國是深度影響全球經濟的軍事強國，現在我國拿到道義牌，那就可以打連環王炸了。
比如截止我寫稿的剛剛：
據中國海事局網站訊息，連雲港海事局釋出航行警告，8月6日至8月15日每日8時至18時，在黃海南部部分海域進行實彈射擊，禁止駛入。（連續9天！）
據中國海事局網站訊息，大連海事局釋出航行警告，自8月8日0時至9月8日24時，渤海部分海域執行軍事任務，禁止駛入。（連續一個月！）
我相信這兩個軍演可以讓“小西八”和“小日子”們都安靜、冷靜很多。這也是在警告東亞周圍的某兩個國家，臺海的事情水很深，你摻和不了，你把握不住的。中美博弈就是大人說話，小孩不要想嘰嘰歪歪的。
這個世界不是非黑即白的，很多時候也很難用一個邏輯給框進去。就比如經常被外界詬病的“大棋黨”思維吧，實際上“大棋黨”的本質就是試圖用一個邏輯把所有的事務給框進去，給所有事情一個完美的解釋理論，這樣是不符合現實情況的，因為我們文章作者只是一個人而已，人的理性是有限的，是不可能考慮到所有角度，也沒有這麼多訊息渠道的。
臺海這個事的複雜性，其實也給民間輿論上了一課，事情很複雜，不是說要麼就整體贏了，要麼就整體輸了的。有沒有可能事情是這樣的？有輸的地方，也有贏的地方？而這個輸和贏是交織在一起的。甚至看的角度不一樣，結論也不一樣。
就比如大國信譽這個事，寫一篇我們的代價，也能是客觀的文章。但是反過來，如果從後面我們成功得到了國際道義，可以用我們的大國實力去師出有名、前進更多、拿下更多的“傳統模糊”空間，那我們也能說贏了一個點。
所以綜合覆盤，我對這個事的評價就是：
（3）我們是戰略前進了，但是這一個有代價的前進。大國博弈的現實就是這樣的，沒有說你就是絕對的贏，或者絕對的輸，而是這些輸輸贏贏交織在一起，關鍵還是要看整體。
如果我們藉此機會加快了統一的步伐，那這個沒面子就在歷史上可以被評價為偉大的臥薪嚐膽。相反如果我們......那這個就是實打實的屈辱時刻。
寫這麼多就是告訴大家，國際博弈不是打遊戲，可能沒有那麼明確的輸和贏，而是根據後續發展去看情況的變化，曾經的贏可能變成輸，曾經的輸也可能變成贏。
如果非要問我說，這次是輸了還是贏了，那可能這個思維本身就有問題，懂了吧？小孩子才談輸贏，大人是要考慮更多的角度，那結論就複雜了。成年人的世界既不是黑的，也不是白的，而是黑白交織的灰色。這次，有得有失。但是失究竟是不是“面壁計劃”的一部分，民間說知道的，那都是自己猜的罷了，你永遠不可能知道面壁者的想法。
充滿了未知與不確定性的有待觀察，這才是更現實的世界。