3個月股價上漲12倍，九安醫療高管被約談，投資者能索賠嗎？
股價狂奔三個月後，一紙監管函落到了“超級妖股”九安醫療（002432.SZ）的頭上。
2月14日晚間，九安醫療釋出公告稱，因資訊披露不完整，公司董事長、總經理劉毅和董事會秘書鄔彤兩位高管被天津證監局監管談話。
紅星資本局發現，監管部門所指之事，源於2022年初的一場實驗結果披露。1月7日，久安醫療公告稱一款新冠家用自測試劑盒在實驗中100%的檢測出了最大CT值為21.59(n=5)的Omicron（奧密克戎）活性病毒樣本。然而在深圳證監局下發問詢函後，九安醫療才釋出公告將實驗資料補充完整，也就是說，“100%檢出率”只是一部分實驗結果。
有股民對此產生質疑：“九安醫療披露實驗結果只說好的不說壞的”，“披露實驗資料還能挑肥揀瘦？”
2月15日，紅星資本局致電九安醫療證券部，相關工作人員仍表示：“在1月15日的回覆函中我們已經說明了，沒有信披不完整”。此外，天津證監局要求劉毅和鄔彤於2月18日前到天津證監局接受監管談話，證券部工作人員表示，還沒有定時間什麼時候去（監管談話），對監管談話的內容也不太瞭解。
此前，因為新冠檢測概念爆火的九安醫療，在不到三個月時間裡股價漲超12倍，被股民戲稱為“跨年度最強妖股”。股價飆漲的同時，九安醫療也受到市場質疑：一款家用新冠試劑盒能否撐得起如此高的漲幅？股價是否嚴重背離基本面？是否有遊資大肆炒作？
因信披問題兩高管被約談
久安醫療工作人員堅稱：信披沒有問題
九安醫療的信披究竟出了什麼問題？
紅星資本局發現，事情源於2022年初的一場實驗結果披露。從天津證監局下發的《行政監管措施決定書》中可以看到：“經查，九安醫療在1月7日僅披露了部分檢測成功的實驗結果，未對全部實驗結果進行披露，披露資訊不完整。”
紅星資本局注意到，在1月7日的公告中，九安醫療披露了其子公司一款新冠家用自測試劑盒針對Omicron變異病毒的實驗報告，並稱該報告顯示這款試劑盒在實驗中100%的檢測出了最大CT值為21.59(n=5)的Omicron活性病毒樣本。
而在公告披露當日，九安醫療股價已經大幅上揚了6.05%；隨後，其在1月11日-17日連收5個漲停板。也就是說，短短7個交易日內，九安醫療的估計就上漲了74%，實屬罕見。1月18日，九安醫療的股價更是登上最高峰88.88元/股。
在吸引市場目光的同時，九安醫療也引來了監管層面的關注。1月12日，深交所下發問詢函對九安醫療連發7問，提出“是否存在以部分樣本陽性檢出率來混淆全部樣本陽性檢出率誤導投資者的情形，前述公告對實驗報告檢測結果的披露是否完整，是否存在選擇性披露部分資訊以炒作股價的情形”等問題。
1月15日，九安醫療回覆了上述關注函，最重要的是補上了深交所要求披露的全部實驗組樣本陽性檢出率：“CT值≤21.59時可全部檢出，CT值22.86時可60%檢出，CT值≥23.87時完全不能檢出。”
九安醫療還解釋稱：“在實驗中100%的檢測出了最大CT值為21.59(n=5)的Omicron活性病毒樣本”，其中“最大”的含義即是代表小於等於21.59的樣本可以 100%檢出，大於21.59的樣本無法100%檢出。”
也就是說，“100%檢出率”只是一部分實驗結果。有股民對此質疑：“九安醫療披露實驗結果只說好的不說壞的”，“披露實驗資料還能挑肥揀瘦？”
但九安醫療並不承認信披不完整：“公司在公告中用盡量簡短的措辭是基於考慮到公告中如專業術語過多造成的無法理解問題，但在措辭的易懂性和完整性方面，就相關規定確實有待加強改善。”但從昨晚下發的《決定書》中可以看出，天津證監局並不認同這樣的說法。
2月15日，紅星資本局致電九安醫療證券部，相關工作人員仍表示：“我們在1月15日的回覆函中已經說明了，沒有信披不完整（的情況）”。
對於天津證監局要求劉毅和鄔彤於2月18日前到天津證監局接受監管談話的問題，證券部工作人員表示，還沒有定時間什麼時候去（監管談話），對監管談話的內容也不太瞭解。
3個月內28個漲停板，股價漲幅超12倍
九安醫療被稱“跨年度最強妖股”
從去年底至今，九安醫療一直是資本市場上的“明星股”，也因股價漲勢過猛被稱為“跨年度最強妖股”。
成立於1995年的九安醫療，主要從事家用醫療健康電子產品的研發、生產和銷售，主要生產銷售家庭保健用器械。2010年6月，九安醫療成功IPO，但上市後的九安醫療，業績虧盈交替，在A股市場上並不顯眼。
直到2021年11月8日，九安醫療披露，其子公司生產的iHealth家庭自用新冠肺炎檢測試劑盒獲得美國應急使用授權。產品優勢在於：可由個人自行採集、15分鐘快速出結果、無需處方即可透過美國的電商、藥店、商超等渠道進行購買。據公司估算，2022年初產能每月達2億人份。
2021年11月11日至15日，九安醫療不斷在互動易平臺上曝出利好訊息，九安醫療的股價開始起勢，並連續收穫多個漲停板，令無數股民咋舌。
從股價走勢圖來看，2021年11月15日，臨近收盤，九安醫療突然遭巨量資金殺入，瞬間漲停；16日，股價小幅高開，再次漲停；17日，一字漲停；18日，漲停；19日，漲停；緊接著22日-25日，連續一字板漲停；26日，股價漲勢才稍稍回落。
至2021年11月26日，九安醫療已經從6.9元/股漲至15.67元/股，漲幅高達127%。緊接著2021年11月29日-12月1日，九安醫療又是3個漲停板，股價不斷創新高。
然而九安醫療股價的“一路狂奔”並未就此停止，2021年12月繼續攀升。紅星資本局初步統計，從2021年11月15日至12月30日，九安醫療在34個交易日中就有23個交易日漲停，累計漲幅超過7倍。
2022年新年伊始，九安醫療股價依然強勢上漲，並於2022年1月18日到達股價最高峰88.88元/股。從去年11月15日至今，短短3個月股價漲幅超12倍，其中包括28個漲停板，股民戲稱其為“跨年度最大妖股”。
試劑盒帶來的利潤超上市11年總和
股民質問信披問題是否可以索賠？
股價飆漲的同時，九安醫療也受到市場質疑：一款家用新冠試劑盒能否撐得起如此高的漲幅？股價是否嚴重背離基本面？是否有遊資大肆炒作？
2020年新冠疫情爆發，九安醫療開始向國外出口額溫計等防疫產品，營業收入與淨利潤才雙雙大漲。2020年實現營業收入20.08億元，同比增長184.36%，淨利潤2.42億元，同比增長264.68%。儘管業績增長明顯，但2020年九安醫療的股價卻始終徘徊在10元以下。
在此之前，九安醫療的業績始終處於“不溫不火”的狀態。從財報上來看，上市第一年的九安醫療，2010年全年營業收入2.99億元，同比下降4.62%；淨利潤0.24億元，同比下降39.25%；扣非淨利潤0.20億元，同比下降46.76%。
此後12年間，九安醫療業績更是盈虧交替。紅星資本局翻閱九安醫療財報發現，2010年九安醫療淨利潤為2080.67萬元；2012年淨利潤大降，只有698.29萬元；2013年淨利潤就變成了-916.83萬元；2014年淨利潤轉正，為1019.75萬元；2015年淨利潤又為負值，為-1.51億元；2016年為1449.79萬元；2017年為-1.66億元；2018年為1268.68萬元；2019年為6644.91萬元。
1月20日，九安醫療放出2021年業績預喜的成績單，預計2021年盈利9億-12億元，增幅為271%-395%。值得注意的是，去年三季報顯示，九安醫療2021年前三季度歸母淨利潤為5012.8萬元。也就是說，僅在2021年第四季度，其淨利潤就高達8.49億元-11.49億元，已經超過其上市以來的淨利潤總和。
根據九安醫療公告，業績增長原因為：公司的新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)抗原家用自測OTC試劑盒產品在美國市場銷售業績大幅度增長，促使2021年度經營業績大幅度增長。
紅星資本局注意到，家用檢測盒的利好訊息傳出後，從去年三季度末到四季度末，九安醫療的股東人數從6萬出頭增加到17.9萬。在九安醫療股吧中，不少投資者都對於九安醫療都是熱捧狀態。
但在1月18日觸達最高點後，九安醫療股價開始震盪下行，截至2月15日收盤報56.91元，已自高點下跌逾35%。紅星資本局發現，近日投資者評論道，因信披問題導致自己投資受損，是否可以向九安醫療索賠？
對此，紅星資本局採訪了四川盛豪律師事務所專注於股民權益保護的郝慧珍律師，她表示根據《上市公司資訊披露管理辦法》（證監會令第182號）第三條，上市公司披露的資訊應當真實、準確、完整，而九安醫療在2022年1月7日披露的資訊不完整，違反了該規定，資訊披露存在遺漏。
郝律師進一步指出：“但是九安醫療在1月15日回覆深圳證券交易所的關注函時，進行了補充披露，該資訊的披露未對1月17日九安醫療的股價走勢造成不利影響，當日股價全天維持漲停狀態，因此，根據相關司法解釋的規定，九安醫療在此事上的資訊披露違規與1月18日後的股價下跌沒有因果關係，投資者索賠成功的機率並不高。”
此外，京師律師事務所資本市場法律事務部主任毛偉對紅星資本局分析稱：“資訊披露如果完全不披露或者虛假披露，這種違規會被監管機構處罰。但九安醫療屬於不完整披露，監管部門目前也只是約談，算是輕微違規。”毛偉還表示，這種情況下，無法證明這種程度的違規和損失有直接關係，從法律法規角度去落實損失的賠償還是有難度的，“違規的程度決定著處罰自己賠償的程度，投資者索賠成功的機率不高”，毛律師表示。
紅星新聞記者 俞瑤 強亞銑
編輯 餘冬梅
（下載紅星新聞，報料有獎！）