本鋼板材轉債有投資者一下中籤20張，但投資者表示決定棄購，只因每股淨資產太高導致轉股價太高且看不到降低轉股價的希望。這樣的可轉債，更像是企業債，類似的可轉債雖然中籤率很高，但不一定“香”。
本鋼板材截至2019年末每股淨資產值5.03元，根據相關規定，上市公司再融資的價格不能低於每股淨資產值，也就是說，雖然本鋼板材的股價只有3.25元，但是再融資的價格卻不能低於5.03元。這樣一來，投資者認購再融資就出現了一個悖論，從二級市場買入股票只需要3.25元，但是不管認購增發還是配股，都不能低於5.03元，那麼誰還會去傻乎乎地認購再融資？本欄認為這可能是本鋼板材發行可轉債的直接原因。
但是投資者購買可轉債就有利可圖嗎？從本鋼板材的股價走勢看，前一次股價觸碰5.03元是在2018年3月19日。這就是說，最近的兩年時間，本鋼板材從沒有達到過轉股價5.03元。那麼這個轉股價有可能進行下修嗎？本欄理解，既然再融資的價格不能低於淨資產值，除非本鋼板材的每股淨資產值能夠下降，否則轉股價依然沒辦法下修。所以從可轉債的估值體系看，現在投資者認購本鋼轉債，與認購單純的企業債並沒有多大的差異。
那麼，對於企業債來說，本鋼轉債的票面利率第一年為0.6%，第二年為0.8%，第三年為1.5%，第四年為2.9%，第五年為3.8%，第六年為5%。即使是最後一年的5%，也不如企業債的利率高，而且前面的利率就更少，所以按照本鋼轉債的純債價值計算，其上市即破發屬於正常現象。
那麼有沒有辦法降低轉股價格？本欄說了，如果當前的政策不變，那麼就必須要降低本鋼板材的每股淨資產值，但透過虧損來降低顯然不符合各方的利益。
本欄認為，對於鋼鐵行業企業來說，可能的辦法就是修改資產估值的財務記賬方式。打個比方，諸如把高爐等資產的記賬價值中的使用年限減少，加快它的折舊速度，從而讓高爐的資產價值下降，從而降低每股淨資產。當然，這一過程可能會追溯往年的利潤水平，甚至有可能引發追溯調整後的業績虧損，但是這樣一來，高爐的賬面價值就和變現價值更加接近，公司的經營本質不變，每股淨資產值卻能大幅下降，這對於公司的再融資以及改變全行業破淨的現狀都有好處。
在本欄看來，鋼鐵股的高淨資產和低股價中，正確的是低股價，有“虛值”的是淨資產，因為投資者更關注的是這一資產如果變現能夠產生的價值，而非它的購買成本。試想，一個對於自己很有意義的車牌號碼，自己花了大價錢買入，但是對於公眾來說，這不過是一個普通得不能再普通的車牌號碼，它的價值量也沒有什麼附加值。高爐也一樣，對於鋼鐵企業自己很重要，但如果拿來變現，也沒有太高的價值。
北京商報評論員 周科競