徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

5月24日晚間,華麗家族回覆監管工作函,確認徐翔旗下上海澤熙增煦投資中心有限合夥(下稱“澤熙投資”),對公司2022年年度股東大會的議案投出否決或棄權票。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

5月17日,華麗家族召開2022年年度股東大會,合計21項議案均未獲透過。彼時,外界推測與澤熙投資有關,如今得到華麗家族的公告確認。

華麗家族上述議案在股東大會上被否後,上交所在當日晚間下發監管工作函,要求公司核實相關股東對議案投否決或棄權票的具體原因。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

為何投下反對票?澤熙投資回覆稱,主要是部分議案與華麗家族發展目標背離,並且公司近年來業績不佳,但是高管薪酬只增不減,以及議案部分內容違反公司章程規定。

對此,華麗家族在澤熙投資回覆的下方稱:“公司經全面自查,本次股東大會審議內容合法合規,未發現存在違反公司章程規定的情形。”

反對理由1:部分議案與華麗家族發展目標背離

在2022年年度股東大會上,澤熙投資投出否決或棄權票,原因曝光。

首先,基於華麗家族目前的經營情況,澤熙投資認為股東大會所表決的議案中,存在與上市公司有序發展目標相背離的議案。

5月17日,華麗家族召開2022年年度股東大會審議21項議案,主要涉及2022年年報、董事會工作報告、監事會工作報告、財務決算報告、利潤分配預案等。

財務資料顯示,華麗家族2022年實現營收同比下降59.71%、歸母淨利潤同比下降20.59%。

華麗家族是一家以住宅地產開發為核心業務,以建築裝飾和綠化環保等為配套的中小型房地產企業。

2020年至2022年,華麗家族營收、歸母淨利潤持續下滑,原因涉及自身業務開展,以及所處行業景氣度不佳等。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

來源:華麗家族2022年年報

華麗家族業績不佳,徐翔方面有點“著急了”。

此前,徐翔方面便有意提名董事,進入華麗家族董事會,監督華麗家族經營,並要求其積極轉型。

不過,徐翔方面的提案被華麗家族董事會“拒之門外”。

澤熙投資稱,為維護全體股東合法權益,避免華麗家族經營持續惡化,澤熙投資依法依規行使表決權,獨立、客觀地對華麗家族此次股東大會的議案,投出“否決”或“棄權”票。

反對理由2:高管薪酬“只增不減”

徐翔方面對華麗家族董事會也有意見。

澤熙投資在回覆投票依據時提及,華麗家族在業績不是十分理想情況下,不僅增加高管待遇,而且存在進一步擴大高管權力範圍的趨勢。

“公司業績呈現下降(狀態),高管薪酬成本只增不減”。澤熙投資表示,其無法認可目前華麗家族董事會所提交的相關議案。

2020年至2022年,華麗家族董事、監事和高階管理人員報酬,分別為1644.54萬元、1874.70萬元、2051.65萬元。其中,華麗家族董事長王偉林的薪酬,2020年至2022年分別為280.50萬元、280.75萬元、281.09萬元。

華麗家族召開2022年年度股東大會,審議選舉董事、獨立董事、監事等議案,但是均未獲透過。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

公開資料顯示,2015年,徐翔被公安機關依法批准逮捕。之後,公安機關公佈資訊顯示,徐翔等人透過非法手段獲取股市內幕資訊,從事內幕交易、操縱股票交易價格,行為涉嫌違法犯罪。

公開資料顯示,在開庭審理階段,多家A股公司及其高管人員,出現在徐翔案的起訴書中,包括華麗家族董事長王偉林。

後續:矛盾各方將如何化解?

此次股東大會的所有議案被否,上交所要求華麗家族回覆後續應對措施。

華麗家族表示,後續,公司將根據有關法律法規、《公司章程》和監管規則要求,推進召開股東大會審議相關議案。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

在未完成董事會、監事會換屆選舉之前,華麗家族當前的董事會、監事會成員及管理層,將繼續依照相關法律法規及《公司章程》規定,正常運作及履職。

目前,華麗家族為維護自身及廣大投資者合法權益,已積極與澤熙投資等相關股東溝通,充分協調並逐一解釋了相關議案內容,以及目前生產經營情況和發展戰略規劃。

此次股東大會,讓各方股東的態度暴露無遺。

在2022年年度股東大會的表決結果中,華麗家族核實前十大股東的投票情況為:上海南江(集團)有限公司(下稱“南江集團”)投了贊成票;澤熙投資、左十一投了否決或棄權票;華麗家族前十大股東的其他股東則均未參與此次股東大會的投票表決。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

華麗家族對上述前十大股東進行了書面或電話確認,均回應不存在具有一致行動關係或其他利益安排的股東。

由此可見,當前真正對決的兩方正是南江集團、澤熙投資,二者持股比例較為相近。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

澤熙投資:繼續監督華麗家族經營

“未來,公司將繼續對華麗家族的經營進行監督,依法合規行使自身權利。”澤熙投資回覆監管工作函提到。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

此前,徐翔對外發聲,在4月底已透過澤熙投資向華麗家族董事會提交了提名董事的議案。希望藉此對華麗家族的經營進行監督,並督促其加快轉型。

華麗家族在5月17日上午開盤前,釋出了澄清公告稱,公司董事會對上述臨時提案稽核後,認為澤熙投資的股權被凍結,在過去7年多沒有行使表決權,提案程式存在一定的瑕疵,因此不對其提出的臨時提案公告。

5月17日下午,華麗家族召開2022年年度股東大會,澤熙投資的投票表決讓所有議案全被否。

基於此,華麗家族似乎又有所“鬆口”。

徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”?

華麗家族回覆監管工作函稱:“公司已積極與相關股東就議案相關事項做好溝通解釋工作。公司將按照《公司章程》以及相關法律法規要求,對股東提交符合法律法規要求的提案依規予以處理並披露。”

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2131 字。

轉載請註明: 徐翔“逼宮”,華麗“鬆口”? - 楠木軒