資料收集閉口不提，“隱身”的博睿資料闖關科創板|IPO研究院

從業務到股東，博睿資料似乎習慣了“隱身”

現如今，所有的廣告都按著喜好，精準投入到消費者的手機裡。而這背後便離不開為企業提供應用效能監測服務的公司，北京博睿宏遠資料科技股份有限公司就是其中之一。

儘管6月11日博睿資料科創板成功過會，但是公司本身仍然存在著眾多問題。譬如三版招股書內容為何相互“打架”？獨特的“資料”收集業務為何在招股書中“聰明”避開？號稱“高新”企業為何只有三位核心技術人員？三位核心高管股份又為何被長期代持？

迷霧重重之下，過會成功的博睿資料能解答這些疑問嗎?

三次闖關IPO，招股書內容“打架”

據《每日財報》瞭解，博睿資料已經不是第一次闖關資本市場了。2017年、2018年公司分別向主機板提交了兩次招股書，2019年，公司又向科創板提交了招股書。

然而，這三版招股書中，公司部分資訊卻存在“打架”現象。據博睿資料2017年提交給創業板的招股書顯示，在其擁有的域名名單資訊中顯示，博睿資料只擁有三個域名。

然而，到了2018年的招股書中，域名名單中卻多了一個“ibr.cc”，此域名的到期時間顯示為“2018.03.05”。

值得注意的是，在2019年提交給科創板的招股書中，雖然“ibr.cc”也存在在域名名單中，但該域名的到期時間則變更為“2020.03.05”。

關於公司多版招股書披露的資料出現不同的原因，《每日財報》發函詢問博睿資料，但遺憾的是並未收到公司的回覆。另外在擬募集資金專案方面，博睿資料在提交給創業板和科創板的兩版招股書也並不同。

據博睿資料在2018年提交給創業板的招股書，博睿資料的擬募資專案為主動探測式技術產品升級建設專案、研發中心建設專案、營銷網路及技術支援中心建設專案和補充流動資金。

然而，據2019年博睿資料提交給科創板的招股書，博睿資料的擬募資專案卻變成了使用者數字化體驗產品升級建設專案、應用發現跟蹤診斷產品升級建設專案、研發中心建設專案。

看來，僅時隔一年，博睿資料便對公司的發展方向進行了較大的調整。值得注意的是，此次公司募資專案均是在2019年備案的，不由得讓人懷疑博睿資料有拼湊專案以搶佔科創板紅利的考慮。

獨特的“資料”收集業務，招股書中“聰明”避開

當你刷抖音、微博時有沒有發現過，各大APP上的廣告推薦，都是你想買的東西，這些精準營銷的廣告，總讓人懷疑自己的資訊洩露了。

而這種行為，已經引發了國家相關部門的高度重視。去年一月，中央網信辦、工信部、公安部、市場監管總局等四部門就聯合釋出了《關於開展App違法違規收集使用個人資訊專項治理的公告》。要求對App收集個人資訊的亂象，進行治理。

公開資料顯示，博睿資料主營業務為應用效能管理服務，為企業級客戶提供應用效能監測服務、銷售應用效能監測軟體及提供其他相關服務。騰訊、阿里巴巴、今日頭條、招商銀行、華為、中國移動等公司均是博睿資料的客戶。

公司的產品被市面上的各類移動APP採用，這也不免讓人懷疑自己的隱私資訊洩露。博睿資料在2018年衝刺創業板的招股書中坦言，公司可以收集並分析使用者行為資料，瞭解使用者偏好，幫助企業更好的開展精準營銷。

結果公司沒能成功上市，在發審會上被否。

上交所還發出奪命連環37問，關於公司與客戶所簽署業務合同、所開展業務中是否存在可能侵犯第三方商業秘密或個人資訊保安、是否存在協助或變相協助客戶、是否侵犯第三方商業秘密或個人資訊保安的行為等進行了提問。

在距上次申請失敗一年多後，博睿資料更改招股書再次衝擊科創板。而這次博睿資料則變“聰明”了許多，公司把相關被動式產品BonreeBrowser、BonreeSDK的相關描述字眼全刪了，只剩下“監控前端使用效能和使用者體驗”的說明。

真的是不得不為公司的機智點個贊，但值得關注的是，公司難道不做“精準營銷”的生意了？可惜公司並未在招股書中提到此事。《每日財報》對此問題發函詢問公司，也並未收到回覆。

高新企業異常“精簡”，高管股份長期被代持

招股書顯示，博睿資料是一家高新技術企業，但公司的核心技術人員寥寥數人、少得可憐。2018年，博睿資料的核心技術人員從4人減少為3人。李揚因工作職位調整，不再擔任深圳研發中心總監，從核心技術人員名單中退出。

博睿資料在招股書中坦言，公司面臨著核心技術人員流失的風險，並表示，如果核心技術人員流失，相對公司業務發展造成不利影響。

值得注意的是，博睿資料的高新技術企業證書將於今年到期，然而，在到期前，公司核心技術人員銳減，這是否會為博睿資料再次申請高新技術企業證書造成影響？

除此之外，博睿資料此前還有一段核心技術人員代持股份的歷史。

2008年，博睿資料的前身博睿有限公司正式成立，陳珏、孫輝、馬鳳英分別出資30萬元、10萬元和10萬元，持股比例分別為60%、20%和20%。

然而，這三位並不是真正的出資人。博睿有限的真實出資人是李凱、孟曦東，李凱的代持人是陳珏和孫輝，孟曦東的代持人是馬鳳英。其中孫輝是李凱的岳母，馬鳳英是孟曦東的母親。

2010年，博睿有限公司發生了第一次增資，增資至200萬元。其中王志明向博睿資料出資100.68萬元，而王志明也並非真實出資人，真實出資人為馮雲彪，王志明是馮雲彪的母親。

在2010年前，博睿資料的李凱、孟曦東和馮雲彪三位高管都隱身在博睿有限的幕後，直到2015年，這三位核心高管才全部走向前臺。

公開資料顯示，三位高管的代持歷史最長高達7年。而對於為何要採用代持股份這種方式，這三位高管給出的解釋均為“主觀上不願意他人知曉其在外投資設立公司的情況”。

然而，口口聲聲稱不願讓人知曉的李凱，在2008年博睿有限成立時，任上海帝聯資訊科技有限公司銷售副總裁。而另外一位馮雲彪，在2010年入股博睿有限時，已經擔任了北京雲健泰興商貿有限公司法定代表人、執行董事、總經理。

為何自己投資別的公司可以披露，這家公司卻不願公開、藏的嚴嚴實實的？更令人疑惑的是，在此次博睿資料申報科創板的招股書中，卻對這段代持的歷史沿革資訊隻字未提，公司究竟是何用意？

公司核心技術人員減少、三版招股書資訊前後不一、業務存在洩露隱私風險。在此背景下，博睿資料能否成功上會？《每日財報》將持續關注。