楠木軒

研發費用微乎其微,核心專利侵權長達3年,萊伯泰科IPO欲科創板上市

由 豆更生 釋出於 財經

爆料郵箱:gongsi@staff.hexun.com

作者:新風向

近日,北京萊伯泰科儀器股份有限公司在證監會網站披露,公司擬在科創板發行不超過1700.00萬股,發行後總股份不超過6700.00萬股,保薦機構為招商證券。

公司是專業從事實驗分析儀器的研發、生產和銷售的科技型公司,所屬行業為儀器儀表行業,具體細分行業為實驗分析儀器行業,屬於國家鼓勵和支援的高階製造業。

翻閱萊伯泰科招股說明書,和訊網發現,公司主要靠賣儀器裝置,三成收入來自代理業務,相比微乎其微的的研發費用,更“衷愛”營銷,且重要專利侵權長達3年。

主要靠賣儀器裝置,三成收入來自代理業務

招股說明書顯示,2016年-2018年和2019年1月-6月(下稱“報告期”),萊伯泰科實驗分析儀器產生的銷售收入分別為24737.92萬元、27377.42萬元、27325.82萬元、13517.39萬元,分別佔當期主營業收入的85.58%、85.41%、78.51%、81.46%。

換言之,萊伯泰科每年至少有八成收入都是靠賣實驗分析儀器。

得益於產品銷售增長,萊伯泰科的業績“蒸蒸日上”。

報告期內,萊伯泰科分別實現營業收入29037.53萬元、32208.19萬元、35005.52萬元、16656.01萬元,淨利潤分別為4552.34萬元、4943.04萬元、5993.96萬元、2588.18萬元,其營收和淨利均呈現持續上升的趨勢。

在萊伯泰科的收入中,有超三成的收入是其透過代理銷售產品所得。

報告期內,萊伯泰科代理產品的收入分別為11024.13萬元、12927.85萬元、11598.77萬元、6108.91萬元,分別佔當期主營業務收入的38.14%、40.33%、33.33%、36.81%。

對此,萊伯泰科表示,公司的代理廠商主要為義大利的Milestone公司,自2003年開始與主要代理廠商Milestone開展合作,但仍若未來發生不利的變化,可能對公司的經營業績造成不利影響。

某業內人士表示,擬科創板上市的公司,應該透過自身的產品去賺取業績,搶佔市場,而不是透過代理其他公司的產品賺錢。

相比微乎其微的的研發費用,更“衷愛”營銷

想要成功登陸科創板,申報企業必須擁有一定的科創能力。是否擁有高效的研發體系,是否具備持續創新能力,是否具備突破關鍵核心技術的基礎和潛力,都是重要的衡量因素。

萊伯泰科對研發的重視程度不及同行。報告期內,萊伯泰科的研發費用分別為1503.37萬元、1384.94萬元、1336.75萬元、914.61萬元,分別佔當期營業收入5.18%、4.3%、3.82%、5.49%。

需要指出的是,在目前擬申請科創板上市的206家企業中,萊伯泰科的研發費用率(研發費用佔營業收入的比例)是偏低的。

與此同時,萊伯泰科可比上市公司研發費用率的平均值分別為13.41%、13.84%、10.81%、9.37%,可以看出,萊伯泰科投入的研發費用遠低於同行業可比公司平均值。

相比之下,萊伯泰科在營銷上花錢就大方多了。

報告期內,萊伯泰科的銷售費用分別為5953.38萬元、6172.74萬元、5986.96萬元、2705.43萬元,合計約為2億元。

綜合上述的研發費用來看,萊伯泰科在研發費用上合計投入了約5000萬元,甚至不如單獨一年在銷售上投入的費用。

三、重要專利存在侵權,侵權時間長達3年

北京普立泰科儀器有限公司於2017年3月20日起訴本公司對其“樣品消解處理裝置”專利權構成侵權行為,訴訟請求停止侵權行為並賠償1,000萬人民幣。北京智慧財產權法院於2017年4月6日立案。

2020年4月22日,發行人收到北京智慧財產權法院作出(2017)京73民初185號民事判決書。根據該判決書,北京智慧財產權法院認為,北京普立泰科儀器有限公司主張S60產品、S30產品侵犯涉案專利權,無相關事實予以佐證,對其主張法院不予支援;被控侵權產品S60up落入了涉案專利權利的保護範圍。判決發行人於判決生效之日起,立即停止實施侵犯北京普立泰科儀器有限公司第201010570536.9號“樣品消解處理裝置”發明專利權的涉案行為;並於判決生效之日起三十日內賠償北京普立泰科儀器有限公司經濟損失二百萬元。